近来，小米要跳入OLED，三星稳坐OLED，LG拿出自家77寸的电视屏幕上大大显示着“OLED”！所有的旗舰机型都在跳入或者正在考虑要不要跳入OLED。中日韩台面板厂更是举全厂之力振声高呼：“OLED”！ 连苹果iPhone8也要抛弃LCD，跳入OLED。

时代仿佛被一股洪流硬推着前行，LCD点了一根烟默然不语。

LCD与OLED的战争

已知平面显示器的核心是用TFT来做像素控制，OLED呢是直接一对一的放在TFT上，OLED等于像素，所以叫做自发光。LCD与LED则是使用背光源，然后使用偏光板、液晶等来做遮挡，达到显示图像的目的。（LCD与LED的背光源不同）

 

阵营不同，导致战争开始。

1、超薄之战

这点怎么说呢，看上图结构，OLED和LCD相比，少掉了背光源、液晶、滤光膜等。OLED薄起来没人性，但是你以为LCD真的就坐以待毙吗？LCD扬了扬手中侧入式背光跟超薄导光板，我也可以做到超薄，而且比你便宜。

2、省电之战

当OLED为黑画面的时候，像素都不用打开，的确省电，但是白画面全开又是如何呢？结果是差不多，OLED的确赢了，但是是有前提的，OLED的发光效率很差，蓝光的部分连5 lm/W都不到，而LED轻松破100 lm/W。而且还有一点，LED便宜，OLED贵的那些钱不知道可以交多少年的电费了。

3、广色域之战

三星为什么一直要稳坐OLED阵营？告诉你就是因为好看。色彩浓郁艳丽，令人沉迷其中。NTSC 100%的颜值就摆在那里，你不服不行。但是LCD不会反击吗，战斗了这么多年，LCD刷子肯定是有的，之前不弄只是因为便宜懒得弄，这次OLED来战那就战吧。把LCD的phosphor换一下，简单的RG粉就可做到NTSC 80%以上，用KSF+β sialon配个DNP顶级color filter，冲到NTSC 98%也是可以。还不够吗？那就量子点吧，NTSC 110%总够吧。

 

4、高对比度之战

OLED技术优势，黑暗处像素点不发光展现出来的对比度已经是近乎无限的程度，LCD没办法比，这点真的没办法。但是LCD说：达不到那个程度，我就接近那个程度吧。于是弄出了HDR技术，高动态光照渲染图像，虽然还有差别，但是人眼感知就在那里，细微的差别无所谓了，我价格便宜。

接下来就是LCD的反击了。

5、寿命之战

OLED作为自发光像素点，依靠发光材料受电流刺激来发光，而且发光材料的寿命不长，用一段时间亮度会降低，而且OLED依靠红、蓝、绿三种发光材料，它们衰减的程度是不同的，用久了会变色！屏幕偏黄？屏幕偏绿？屏幕偏红？都有可能的。但是LCD就不同，它是依靠背光源发光的，所以LCD屏幕寿命远长于OLED屏幕。

6、价格之战

OLED屏幕的价格大家去网上搜索一下OLED电视就明白了。

OLED有机成膜技术是OLED特有的核心技术，由于OLED器件中有机薄膜的厚度非常薄，一般相当于头发直径的百分之一左右，电子注入层的厚度甚至不到20埃(1埃=0.1nm)，而且子像素薄膜极其精细，长宽约数十微米。同时生产的时候温度真空度要精准控制，实验结果表明，有机材料的蒸发温度一般在170℃～400℃之间、ito样品基底温度在100℃～150℃、蒸发速度在1晶振点～10晶振点/秒(即约0.1nm～1nm/s)、蒸发腔的真空度在5×10-4pa～3×10-4pa时蒸镀的效果较佳。要非常均匀地制作多层如此薄且不能有针孔的精细有机薄膜是一项高端的精密制造技术，成本难以降下来。

反观LCD，我没有技术瓶颈，我便宜啊！

 

综合而言，大尺寸OLED屏幕设备的价格令人望而却步，但是小尺寸OLED屏幕设备相信的确会是一种趋势，OLED屏幕的优点展示的淋漓尽致，同时成本也在可接受范围内，相信众多的旗舰机跳到OLED阵营也是能够理解的。目前众多的OLED电视，高昂的价格却有些令人望而却步，其次体验效果比之LCD电视虽然更优秀，但是也是有限的程度，个人觉得OLED电视的前景则不是太好。