vivo X20的“全面屏”遭质疑 到底什么是“全面屏”手机？

vivo X20的“全面屏”遭质疑到底什么是“全面屏”手机？

肖逸文 / 2017-09-06 18:23142340

vivo对“全面屏时代”的宣传和造势为其新机X20吸足了眼球。然而，发布会还没定下来，X20的基本信息已经被完全曝光，不过vivo口中的这个“全面屏”并没有惊艳众人，反倒引来了不少吐槽和质疑。

相信很多人对上面这些宣传画并不陌生，作为连发布会日期都还没有确定的产品，vivo就能如此坦然地将其外观做成海报四处宣传，这在手机厂商中是比较罕见的。在更早期的宣传中，vivo拿出来的宣传图更为惊人：

但也正是类似的一些前期宣传，让人对X20及vivo所宣传的“全面屏”有了比较高的期待，当大家在心中对X20有了一个期望值的时候，X20的证件照曝光出来，却是这个样子：

四周的边框似乎都比上面的宣传海报粗大了不少。不仅如此，在曝光出的一些上手图中，X20亮屏的时候，屏幕内还有一整圈黑边，更凸显了四周边框的粗大，甚至与现在的窄边框手机并没有太大的差距。

这也自然引起了网友的吐槽。

然而，微博中也有不少业内人士表示，X20的这种屏幕就是“全面屏”。那么，到底什么是全面屏，又是什么原因使得供应链和厂商所宣传的“全面屏”与消费者所期待的“全面屏”之间产生了如此大的差距呢？

消费者心中的“全面屏”：

单纯从字面上讲，“全面屏”给人的印象应该是手机正面全部都是屏幕，没有边框。然而现在的技术还远远达不到实现100%屏占比的要求。但作为一个重要的发展方向，很多手机厂商早就开始了做“提高屏占比”、“消灭边框”的尝试。

最先将“全面屏”这个概念带入公众视野的，应该是小米MIX了。当初，小米在宣传MIX手机的时候，用的是“全面屏概念手机”这样的词汇。

小米MIX的造型拥有着超大的屏幕和超高的屏占比，整机左、右和上方基本没有边框，“下巴”在当时看来也称得上是超窄，这样的造型可谓是惊艳而超前。而且更令人惊喜的是，这款手机并非是常规意义上的“概念”手机，而是真的可以让用户购买到，只不过产量比较少而已。

夏普AQUOS CRYSTAL正面外观

虽然很多人认为小米MIX有模仿夏普AQUOS CRYSTAL的嫌疑，但不可否认，小米MIX真正在屏占比上下了功夫，将这一设计做得令人惊叹。

小米MIX的登场着实惊艳了当时的消费者和其余的厂商，也正是凭借小米当时已经比较大的影响力，“全面屏”的概念为大众所悉知，小米MIX也成了很多人对“全面屏”的第一印象。也正因如此，大众在今天面对“全面屏手机”的说法时，难免会与小米MIX进行比较，或者说，很多人会认为在技术的进步下，“全面屏”应该是在小米MIX的基础上更进一步发展。

而作为世界范围的巨头，三星S8的发布成了“全面屏”概念的引爆点。不过，三星自家在宣传的时候，似乎并不怎么用“全面屏”的概念，而是用的“Infinity Display（全视曲面屏）”来形容这种高级屏占比和双曲面设计。

三星S8采用的左右双曲屏让用户几乎察觉不到左右边框，上下边框也做到了当时技术所能实现的极限，这些都与消费者基于小米MIX所理解的“全面屏”拥有着相当高的匹配度。而媒体报道时，为了更迎合读者，也多以“全面屏”来形容三星S8。

供应链和厂商理解的“全面屏”：

媒体在报道三星S8屏幕的时候，在使用“全面屏”的同时，几乎无一例外无一例外都会提到“18:9”的屏幕比例，这也使得在某些认知层面，“18:9”的屏幕比例与“全面屏”的概念绑在了一起，尽管小米MIX并非如此。当然，这一点也要归功于另一款重要的手机——LG G6。

在大众认知的层面上，LG G6是开创18:9比例屏幕的产品了。而LG更是直接将这块18:9比例、2.5K分辨率、圆角矩形设计的屏幕，命名为“FullVision”。然而，LG G6放弃了中国市场，所以也并没有“FullVision”的官方中文称呼。但媒体在报道的过程中，既要考量标题的吸睛度，又要顾及“FullVision”的字面意思。所以，在“FullVision”这个名字本土化的过程中，“全面屏”似乎是最贴切且最容易为人所接受的名字了，尤其是媒体宣传报道的时候，“全面屏”所能引发的关注是难以拒绝的。而且LG G6并不低的屏占比，用“全面屏”来形容似乎也并无不妥。于是，LG G6将18:9这个长款比例和“全面屏”联系到了一起。

而更关键的在于，LG身份，不单是手机组装厂商，同时也是供应链的一员，“FullVision”的命名也可以说是具有导向性的，这也就无怪乎供应链的其他厂商在宣传产品时直接用“全面屏”来宣传18:9的屏幕，制造卖点了。