集显之王诞生之路！

自从AMD在2011年1月推出了革命性的产品“APU”Fusion  处理器，至今已有七年之久，在这七年内，AMD不放弃APU的宏伟梦想，真正想要将CPU与GPU完美融合在一起。这个APU处理器全名是(Accelerated Processing Unit)中文名字叫加速处理器，刚开始是AMD的首款是以“融聚未来”诞生的理念产品，并称“它同时具有高性能处理器和独立显卡的处理能力，支持DX11游戏和最新应用的“加速运算”，大幅提升电脑的运行效率。”而这理念，刚开始被认为只是纯粹的幻想，更是思想的产物。如果能够将CPU和GPU完美融合起来就能极大地提升效率，理论上要根据要求和最佳搭配方式自由的分配给CPU和GPU这点是十分困难的。而这理念已经不再是人们所说的幻想了，成功将第一代桌面版APU处理器A4-3300开发出来了！

以上图中是AMD首次发布的桌面版处理器第一代“APU A4 3300”在当时来看，处理器效能以及性价比都十分优秀。该CPU产于马来西亚，核心代号为“Llano”，而接口类型是FM1，是以双核心双线程所设计的，而且该处理器主频拥有2.5GHz。另外     GPU部分是以AMD Radeon HD 6410D显卡组成的，整体处理器直径是32nm制程，虽然看似与今日处理器相比大了许多，但这块首款第一代APU在当时来看，制程方面算是很小了。仅利用处理器，不使用独立显卡即可方便办公与游戏，可以说是办公神器。

APU架构

Llano APU在单独一颗硅片上集成了众多模块x86处理器核心、二级缓存、DDR3内存控制器、图形SIMD阵列（也就是GPU）、显示控制器、UVD解码引擎、PCI-E控制器。从Llano APU内集成了如此多的功能模块，并将它们保持高速互联，以便让整体随时在最佳状态、而且还要避免任何潜在的瓶颈。这点无疑是APU设计过程中最为关键的一步。

而Llano APU的设计目标有这几条：

CPU、GPU性能综合：同时提供最好的CPU、GPU性能。

独立显卡级别的GPU体验：完整的DX11和功能集；拖拽转码和Aero效果等Windows 7体验。

独有双显卡技术：配合AMD Radeon独立显卡提供额外性能。

下一代视频加速：也就是UVD3引擎，创新的显示和画质功能，更高带宽。

行业和开放标准计算API支持：主要是OpenCL、DirectCompute，同时数据传输延迟更低。

3D立体：支持HD3D，包括蓝光3D、DisplayPort 1.1（不及独立显卡的DP 1.2）、HDMI 1.4a。

以上设计目标中其中五个半都是关于GPU的，而涉及到CPU仅只是半个，可以看出Llano APU关注的点是在GPU上。这也与AMD VISION平台名字相符。说到底，APU并不是简简单单将CPU与GPU融合为一块硅片上的，不然也不会大费周章反复修改，花费AMD将近3年多的时间。

集大成者 新款锐龙整合高端核显VEGA

当然，A4-3300作为首款一代APU，处理器性能还是有待提升，作为AMD的终极梦想APU的任务还将继续，根据时间不断的推移，APU一代又一代地推出，在2016年9月推出APU七代处理器A12-9800，性能已经达到了更加强悍的地步。

在一代又一代的桌面版APU处理器的诞生，再到APU的第七代，可以说AMD不断在为APU进行更新换代，增强它的性能，让它能达到CPU与GPU完美结合的地步。而这款第七代APU处理器是基于推土机架构推出的终极挖掘机版本，是以四核心设计的，主频为3.8GHz，而睿频最大能达到4.2GHz，功耗TDP仅为65W，并且该处理器还支持DDR4 2400MHz，其中集成显卡是AMD Radeon R7,该显卡频率能达到1108MHz。在运用上相当给力，轻松应付一般网游，至今，这款处理器依然在市场上取得一定的地位，价格在800元左右。

AMD能将APU发展至今，确实都有目共睹，将最初开始的想法，到推出产品、更新产品，而到现在所耗费的时间是七年！另外值得一提的就是Ryzen（锐龙），而这系列在我们心中也是拥有强大的一面，对于它一款又一款的诞生，给我们带来我无数惊喜。之后再说到AMD的VEGA（织女星）系列，刚推出时完全绽放了光彩，带来更多性能上的惊喜，对于笔者还在想这两者万一结合再一起岂不是天下无敌吗，而这想法成真了！

今年以Ryzen系列结合VEGA作为新款的锐龙处理器已经正式上线！

AMD在2018 CES（国际消费电子产品展中）会上发表了2018一系列的产品计划。其中，将要在今年2月12日，也就是今天，正式推出桌面版处理器——Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 2400G！

该消息传出时让媒体们无不沸腾，其中这两款处理器核心是以14nm制程ZEN架构设计的，而且这两款处理器在架构上还更新了一些SenseMI功能（Prcision Boost2,Extended FrequencyRange2等...）这使得核心执行效率达到更高，不仅如此，芯片得到了优化，核心频率、缓存和内存速度提高了，并且有效的降低了传输的延迟。

再从架构上看，新的架构提高了ILP（并行），这让单线程的性能得到进一步的提升，另外增强了数据速率在缓存中的预取引擎，而效率方面以低功耗设计的方法来管理有功率和无功率时的工作情况，之后就是可扩展性，核心连接到被称为“Infinity Fabric”的新互连模块化4C核心复合体（CCX），这样可以允许“Zen”在核心中有效地扩展，方便集成与其他AMD IP进行通信。不仅如此，AMD还在缓存中做了很多功课，在其中增加了复杂化的预取器，这可以将应用程序数据推测性地收集到缓存中，以便立即执行。总的来说，这些变化建立了更接近核心的低级缓存，将核心缓存带宽提高了5倍。

以下是这两个新款Ryzen处理器的具体信息：

Ryzen 3 2200G：以四核心四线程设计，内部集成8组CU单元，CPU频率范围是3.5~3.7GHz，而GPU部分是采用Vega 8核心，拥有512个流处理器，GPU最高运行频率为1.1GHz，L3缓存为4MB，功耗TDP为45-65W。价格方面是779元

Ryzen 5 2400G：以四核心八线程设计，内部集成11组CU单元，CPU频率范围是3.6~3.9GHz，而GPU部分采用Vega 11核心，拥有704个流处理器，GPU最高运行频率为1.25GHz，L3缓存为4MB，功耗TDP为45-65W。价格方面是1299元。

从其配置信息我们可以明白的是，新款Ryzen果然不同凡响，甚至很想要立马就测测它们的性能！无论是冷嘲热讽，现如今Ryzen已经再次崛起。

近日，我们3DM游戏硬件频道非常荣幸收到了来自AMD的官方送测。   

紧接着，笔者给大家逐一介绍一下，这以Ryzen+VEGA结合的新款Ryzen处理器吧。

比翼双飞！两款Ryzen处理器外观赏析（上）

很荣幸得到AMD的Ryzen系列新款处理器的送测，寄过来时，由于体型硕大的箱子，搬进来费了不少力气。整一个看就是一处理器大礼包！从内部看除了两个Ryzen处理器之外，发现了拥有两根DDR4芝奇内存条以及技嘉迷你主板。而今天测试的主角正是他们，到文章后面，笔者会测试该两款Ryzen的性能以及游戏方面发挥的水平。

首先来介绍一下这两款Ryzen 5 2400G以及Ryzen 3 2200G（在左侧是Ryzen 5 2400G，右侧是Ryzen 3 2200G）。外包装上看，上面还写着带有RADEON VEGA的 织女星系列核显的字样，这更加清楚的能知道这两款的集成显卡是什么。而盒装左侧印有AMD自带的散热器，也就是盒装的内容之一了。

将其打开之后，果然与Ryzen的桌面版CPU产品类似，可以说盒子内部包装是没换过的，CPU的中心印有RYZEN的字样。盒装所有内容就是这些了：说明书x1、处理器x1、散热器。从14nm制程的处理器上看，与Ryzen桌面版系列或有几番神似。

接下来，看看散热器以及其他配件。

比翼双飞！两款Ryzen处理器外观赏析（下）

将两款散热器包装打开之后，笔者发现，左侧Ryzen 5 2400G的散热器与右侧Ryzen 3 2200G的散热器不一样，而不一样的地方就在于“扇叶”了，比Ryzen 3 2200G强劲的Ryzen 5 2400G拥有7片散片，而Ryzen 3 2200G仅只有5片，除了这地方不同之外，背面的硅脂也不同，左边的Ryzen 5 2400G硅脂是正方形的，而右边的Ryzen 3 2200G是圆形的硅脂，但“扇叶”上少了两片的Ryzen 3 2200G却是两者不同的地方。

笔者寻找了之前的Ryzen 3和5系列的散热器，进行了简单的对比，发现，新包装的Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G的散热器中央不一样了，而且除了Ryzen 5 2400G的散热器，其他款的原装散热器都是以5片扇叶设计的，可以看出Ryzen 5 2400G对散热方面的需求要多一些了。

大概整体的包装盒旧版的与新版相比，新版盒子要较为显眼一点，多了一些文字描述，而且盒子外观做的比较有视觉效果了。

另一方面，在AMD送测的“大礼包”中，有着这款技嘉AB350N GAMING WIFI ITX Mini AM4主板。

当然，这两个新款Ryzen依旧适应AM4平台，从主板外观上看，仅只有两条双通道的DDR4内存插槽，而PCI-E也只有一个插槽口，SATA口方面有着4个插槽。虽说是mini主板，但都五脏俱全，并且这版本的Mini主板还配有intel无线网卡，这也是这款技嘉主板的特色之一了。

侧面的话，拥有着PS/2的键鼠插槽孔，USB接口分别有2.0x2和3,1x6个插口，网口为千兆以太网接口，集成声卡部分拥有8声道的高清音频接口。

礼包的另一部分——内存条，图上就是芝奇FLARE X DDR4 3200 8G x2内存条，在文章后面，会将这两款采用双通道的方式接在技嘉AB350N GAMING WIFI ITX Mini AM4主板上，遗憾的是这版本的芝奇内存条并不带有RGB灯光效果。

最后将用这些套装配合起来组成一个平台，首先测试Ryzen 5 2400G的性能，之后在测试Ryzen 3 2200G。统一使用技嘉AB350N GAMING WIFI ITX Mini AM4主板和芝奇FLARE X DDR4 3200 8G内存条。

作为这次测试的主角新款Ryzen CPU当然需要有对比的对象才能从成绩上看出性能的程度如何，这次笔者将采用intel在上一年暴挤一堆牙膏的酷睿八代系列处理器——“i3-8100和i5-8400”CPU。除此之外，笔者还准备了一张“GT 1030”显卡，用来判断新款Ryzen核显性能的程度。接下来笔者来解释下为什么要用这两款以及GT 1030作为这次的对比对象。

作为对手的intel平台介绍

首先，笔者先介绍一下这次将要作为对象测试的一方——intel。在上一年的纷争中，intel出人意料的再牙膏上挤出了“王牌”，也就是众目所知的第八代酷睿处理器。这新一代的处理器诞生，让众人无不欢喜，作为精简版的i3来说，增强了很多，从双核心提升至四核心，而i5则是从四核心提升到了六核心。核显方面都统一采用的是intel UHD Graphics 630 。

作为这次测试新款Ryzen处理器的对手，这对兄弟可都十分强劲，例如i3 8100拥有四核心四线程，主频为3.6GHz，而i5 8400则是拥有六核心六线程，主频为2.8GHz，从以上我们知道i3系列核心数线程数与Ryzen 3 2200G相同，而i5系列虽然拥有更多的核心数量，不过默认主频速度并没Ryzen高，所以他们作为这次测试的对手再合适不过了。价格方面：i3 8100官方价格是999元，而i5 8400是1579元。

当然，做为第八代酷睿处理器，主板也要选择能够适合的，所以笔者选择一款华擎Z370 Gaming K6主板，让它能够与酷睿处理器适配，使其发挥出最高的性能。

除此之外，这次测试还会采用到独显，为了能够与Ryzen CPU进行对比，笔者还特意找来一款能够与其对比的显卡——七彩虹GT1030灵动鲨2G DDR5对没错，要对比出Ryzen所拥有的VEGA系列处理器到底有多强，GT 1030这款入门级显卡肯定是一个较为不错的对比对象。而它拥有着30W的超低功耗，2GB的显存，以及1227MHz的核心频率，官方价格为539元。

另外，内存条采用的是影驰GAMER II DDR4 3000MHz 8GBx2，共16GB。

以下是两个处理器的参数图：

接下来，笔者来给大家解释下这次的测试方法。

测试平台与测试方法

除了大礼包之外的其他配件，笔者电源采用的是650W的航嘉MVP电源，除了硬盘以及显示器之外，其他都使用刚文章提到的大礼包所有内容。

作为对手的intel一方也是一样，将采用的是除了刚介绍的主板、CPU、内存条和显卡之外，散热器采用intel处理器原装自带的，电源供应使用的是长城600W电源。

以下是这次测试的内容以及测试标准：

作为这次的基准测试项目是：CPU-Z跑分测试、CineBeach R15 CPU测试、7-Zip压缩能力测试、PC mark10跑分测试、Fritz Chess Benchmark测试、3D Mark Fire Strike/Cloud Gete跑分、Blender渲染测试、4K MP4视频测试，共八项基准测试内容。

其中硬件设置全部采用默认设置，也就是说CPU硬件全部使用默认设置，而不对CPU进行超频。

功耗测试：Furmark拷机测试、FPU CPU拷机测试、Furmark+FPU拷机测试。共三项。最后一项是为了测试CPU和核显总共全功耗是多少，以及温度达到多少。

游戏测试：《战地1》、《守望先锋》、《最终幻想15》、《CS:GO》、《英雄联盟》、《绝地求生》、《巫师3》。共7款游戏。其中有些游戏，对显卡部分需求较高，所以测试时所用的“画质”以及“分辨率”都会有所降低，以图上的游戏设置为准。例如画质要求“低”则是全低，分辨率统一测试1080P，需求较高的游戏，则再测试多一项720P的分辨率的成绩，游戏帧数统一取“平均帧”一项。

所有平台CPU详细信息以及驱动部分

AMD Ryzen 5 2400G CPU详细信息

AMD Ryzen 3 2200G CPU详细信息

以上是AMD Ryzen处理器的CPU-Z截图，从截图中我们可以发现，核心速度并无达到3.6或是3.5GHz，这是因为笔者的“默认设置”的原因，他们只会在工作时才会进行核心加速。

之后再装上Ryzen的驱动，这里要注意的是，由于需要用到Ryzen的显卡部分，所以要使用最新的Ryzen驱动版本，各位可自行到官网进行下载。

这款驱动相当给力，在下方还有着之前没有的“Game mode”也就是官方已经帮你设置了一个“游戏模式”的设置，这设置会影响核心速度以及显卡主频速度。（由于这次统一采用默认设置所以就不进行超频或是频率设置了。）

安装完驱动之后，会在任务管理器中发现拥有“GPU 0”的一项参数，而且笔者发现刚开机GPU的显存部分仅只有1GB，并且猜测在主板BIOS中可以自由调节，之后去到BIOS进行调节，发现最高支持独立显存2GB的容量

AMD Ryzen 5 2400G显卡部分VEGA 11的GPU-Z截图

AMD Ryzen 3 2200G显卡部分VEGA 8的GPU-Z截图

从以上GPU-Z的详细图中，我们可以了解到，在GPU属于“不工作”的状态时，GPU的主频并没有变化，这与CPU相同，当工作时才会进行加速。这种CPU与GPU的调动能力确实是这新款Ryzen系列的一大亮点。

接下来是intel八代酷睿CPU详细信息：

intel Core i5 8400 CPU详细信息

intel Core i3 8100 CPU详细信息

Intel UHD Graphics 630 GPU-Z截图

说道核显部分，intel这两款CPU核显都采用的是UHD Graphics 630，而这两款八代酷睿处理器核显部分也会加入进行测试，并且作为测试主要内容之一，方便与新款Ryzen核显进行对比。

单从以上CPU-Z中了解，我们发现这两家处理器，对比起来处理器性能将近媲美。

另外，作为新款Ryzen核显，不仅要与intel核显进行对比，笔者还将入门级独显的GT 1030一起加入对比，成绩会在文章后面全部公布。作为入门级的GT 1030或许是Ryzen核显强而有力的对手。我们接下来继续看。

CPU基准测试的成绩取向为：Ryzen 5 2400G、Ryzen 3 2400G、i3 8100、i5 8400

为了减少成绩上的误差，统一全部采用“核显部分”进行测试。

GPU基准测试的成绩取向为：Ryzen核显部分“VEGA 8、11”、intel核显部分“UHD 630”、入门级显卡“GT 1030”。

接下来看看，基准测试之后的成绩吧。

CPU-Z和CINEBENCH R15基准测试

想要测试处理器核心性能的强弱，这个CPU-Z的测试部分就相当适合，并且用来做这次的测试项目，从而得知所有处理器“单核”和“多核”的性能执行分数。

Ryzen 3 2200G的CPU-Z测试截图

从成绩上我们可以很清楚的看到作为性能稍弱的Ryzen 3 2200G无论是单核还是多核的成绩都能与intel Core i3 8100媲美，而Ryzen 5 2400G多核的成绩要比intel Core i3 8100和Ryzen 3 2200G要高出很多。说明多核方面的性能要强悍些。虽然成绩落后于i5 8400，不过从另一个角度看，作为六核心的处理器显然是要比四核心的处理器性能要高一些的。不过照此看来,i3 8100 CPU性能近乎与Ryzen 5 2200G一样了。

成绩排名如下：

总成绩排名：i5 8400    >  Ryzen 5 2400G   >  i3 8100  >  Ryzen 3 2200G

接下来这个软件“CINEBNCH R15”相信大家都耳目能熟了，测试主要内容是使用CPU渲染一张高精密度的3D场景画面，并且会运用到所有的核心以及线程部分，大大地挖掘了CPU的最大性能，并使其发挥出来，测试之后会给予该CPU跑分分数。

Ryzen 3 2200G CINEBENCH R15测试截图

从以上我们可以清楚知道，作为六核心六线程的i5 8400分数是当中最高的一个，而紧随其后的是Ryzen 5 2400G，虽然Ryzen 5 2400G比i5 8400少了两个核心，但分数方面仅仅只是落后12%。而另一方面，AMD Ryzen 3 2200G虽落后于i3 8100，不过只是3%的分数领先，这点可以说完全媲美i3 8100的CPU性能了。

成绩排名如下：

CPU跑分排名：i5 8400    >  Ryzen 5 2400G   >  i3 8100  >  Ryzen 3 2200G

小结：

从处理器性能的程度上看，作为多核心方面能力较强的intel Core i5 8400成绩并没有超越四核心的Ryzen 5 2400G很多，CPU处理的能力来看，虽然i5 8400成绩上较高些，不过并没达到很高的数值。而且从Ryzen 5 2400G CINEBENCH R15的测试中，我们可以看到成绩虽然没八代酷睿i5 8400高，但已经能够超越了intel Core i7 4770K的成绩了。另一方面，作为核心数线程数一致的Ryzen 3 2200G和intel Core i3 8100，从多核到单核，这两个处理器的性能成绩也都十分相近，这样来说Ryzen 3 2200G性能是能够完全做到媲美intel Core i3 8100的。

7-ZIP、Blender、Fritz chess基准测试

这个7-ZIP软件是一个压缩并且自带测试的软件，这软件与其他压缩软件相比，它有着更高的压缩能力，能够挖掘出CPU的所有资源，压缩处理的过程中CPU将要不断地处理大批数据，这样测试出来的成绩，就能知道哪个CPU对这压缩处理的工作做得更好了。

以下是所有CPU测试成绩：

从成绩中，依然还是核心数最多的i5 8400领先，Ryzen 5 2400G保持在第二的位置，分数上落后前者13%。不过，Ryzen 5 2400G依旧还是超越i3 8100很多，超越的数值达到了31%，这点来看确实Ryzen 5 2400G的压缩能力要比i3 8100强悍。作为媲美i3 8100的Ryzen 3 2200G压缩成绩方面仅仅只是落后了3%，这不愧是媲美i3 8100的处理器。

成绩排名如下：

压缩性能排名：i5 8400    >  Ryzen 5 2400G   >  i3 8100  >  Ryzen 3 2200G

说到渲染，相信作为大部分的视频或是图片处理工作者，对这词肯定是了然于胸，而作为CPU这也是的能力之一，而这个Blender软件提供着建模、动画、材质、渲染、到音频、视频、剪辑等等一系列动画短片的制作方案，而我们则是要利用一个工程文件来测试一下CPU的渲染能力，渲染好坏的证明就是时间的快慢，时间越短完成渲染，则就证明该CPU有着更加强的渲染能力。

Ryzen 5 2400G Blender测试结果

依然还是i5 8400领先，这次的渲染上看，我们可以知道的是Ryzen 5 2400G还是能够做到与i5 8400成绩相近，而另一边，Ryzen 5 2200G测试时完全与i3 8100一样的时间完成渲染。不仅如此，笔者将GT 1030放在i3 8100中进行渲染测试，发现成绩是99秒，这也就是说渲染部分GPU也会影响渲染的时间，不过时间减少的量并不多，由此可见CPU还是影响较大部分的渲染性能的。

成绩排名如下：

渲染性能排名：i5 8400    >  Ryzen 5 2400G   > Ryzen 3 2200G  = i3 8100

接下来这款软件与CPU-Z有所相似，名为“Fritz chess国际象棋跑分测试”这个软件在处理器基准测试中十分常见，能够测试CPU每秒能够计算出多少步数，并且给予成绩。

Ryzen 5 2400G Fritz Chess测试截图

测试每秒产生的步数，能够证明CPU在多线程中能够造成多少影响，从成绩所知i5 8400依然是领先于AMD Ryzen 5 2400G，不过从这另一角度看，拥有核心数量较高的i5 8400并不能做到像Ryzen 5 2400超越i3 8100那样的较大距离的步数，从这角度来看Ryzen 5 2400G还是拥有着优势的。而Ryzen 3 2200G与i3 8100相比成绩上虽然少了14%，不过依旧与前面成绩相似并紧·随其后。看似性能较弱的Ryzen 3 2200G一方，却能与i3 8100较量，属实有着强劲的实力。

成绩排名如下：

线程性能排名：i5 8400    >  Ryzen 5 2400G   >  i3 8100  >  Ryzen 3 2200G

小结：

从以上的压缩、渲染到多线程的性能比拼，我们知道的是虽然与大部分的成绩都是最多核心的i5 8400领先，但是从另一个角度看Ryzen 5 2400G与Ryzen 3 2200G同样有着过人的成绩，并且能够与对手打成平手，甚至Ryzen 5 2400G成绩能够超越相同核心的i3 8100很多，虽分数超越不过i3 8100的Ryzen 3 2200G，但与其不相上下，这不就是性价比高的成功例子吗？

PC Mark测试结果

PCMARK 10这款软件相当具有测试意义，从测试项目中，我们可以看到拥有视频会议、网页浏览等等各种日常办公生产力的测试项目，而且这软件自带有PS以及各种办公软件，测试时将会自动打开各种软件，进行脚本测试，从而对其进行评分。从这评分我们可以知道哪个处理器更加给力。

另外还要注意的一点是由于Extended项目比PCMark标准测试增加了3DMark的游戏性能测试，因此核显不太给力的两款酷睿产品总得分呈跳水状，而两款Ryzen处理器的分数则保持稳定。也就是说PCMark 10 Extended的测试是针对办公基础的工作以及对核显部分的考验，笔者也将该项目一起加入测试中。

小结：

从成绩上来看，对于日常办公生产力项目测试来说，intel一方分数较高些，不过AMD Ryzen并没落后很多，紧紧跟随其后。从这成绩上看，据网上的数据显示办公神器G4560分数是3000分左右，而成绩上新款Ryzen已经能够完全碾压G4560的分数了，从这看它还是具有强大的办公能力的，另外值得一提的是从Extended长时间测试中，我们很明显的看到两个新款Ryzen处理器总体分数上完全能超越intel两个八代酷睿处理器，虽然标准测试中的PCMARK 10项目分数有些落后，不过从总体测试项目“Extended”中，分数上取得了超越，而从整体看真正的赢家才是Ryzen一方。

3Dmark测试结果

接下来是3DMark测试，上面文章中提到，将测试3DMark的Fire Strike、Cloud Gete项目，首先Fire Stike是测试DX11中1080P的性能，并给予测试分数，其次Cloud Gete则是使用限制为Direct3D 10级的DirectX 11引擎，适用于检测DirectX 10的硬件，并且给予测试分数。这两项对于GPU部分要求较高，测试之后可以判断哪家核显更加给力。

Ryzen 5 2400G 3DMark测试结果

成绩出来之后十分惊讶，两边无论是Fire Strike还是Cloud Gete，摆出的成绩领先的一方是AMD Ryzen，从核显性能来看，虽然Cloud Gete CPU部分也占有一些影响，但作为最多核心的i5 8400并也只能超越i3 8100一些分数，再对比那两个新款Ryzen处理器，完全在成绩上就被超出很多了，最高达到了3977分的差距。再看以DX11为主的1080P测试项目Fire Strike，结果还是一样，AMD Ryzen一方取得更好的成绩，最高达到了3240分。

不过这样的对比还是不够，笔者采用了i3 8100+GT1030进行测试,结果是Fire Strke达到了3179的分数，而Cloud Gete达到了13354的分数，从这可以看出，就算是加了独显GT1030的i3 8100，依然分数超越不了自带核显而且拥有着最高分数的Ryzen 5 2400G。

成绩排名如下：

3DMar成绩排名：Ryzen 5 2400G  >  i3 8100+GT1030  >  Ryzen 3 2200G  >i5 8400  >   i3 8100

小结：

我们从以上测试成绩来看，我们知道的是，拥有核显的AMD Ryzen与其intel核显相比，AMD Ryzen一方强悍太多了，虽然Ryzen在PC Mark10测试成绩落后intel八代酷睿一些，不过刚刚所说的，不代表它在这方面的能力不行，而是与intel八代酷睿一样拥有着日常办公能力，而且分数上并不是差别很大，所以并不是达不到日常工作的要求。再者经过长时间复杂的“Extended”项目测试，从成绩上看很明显是Ryzen一方取得优势，这也就代表真正的赢家是这两个新款Ryzen处理器！

Ryzen核显超越intel核显不止一点点，游戏测试（上）

《最终幻想15》游戏截图

笔者作为动作类游戏的爱好者，《最终幻想15》是在笔者的最喜爱的名单内的，这款游戏官方已经推出了基准测试的软件，画面设置以及分辨率设置，以1080P、低特效进行测试，它会根据游戏内所有的机制进行调配测试，例如，攻击、乘坐坐骑、法术释放等等的游戏设定，来判断该电脑是否满足1080P、低特效的要求。从图可知，完全以压倒性的优势赢得了核显的“第一名”，这无疑是AMD Ryzen。从自带了GT 1030的独显成绩来看，虽然依旧高出一点，但并不像Ryzen的核显那样以压倒性趋势高出很多分，最低仅仅差距100分左右。

动作类的大作，《巫师3》是我心目中排名靠前的的游戏之一，接下来看看成绩如何吧。

《巫师3》游戏截图

《巫师3》对于电脑配置要求很高，并且通过画质的档次不同，显存需求量也很大。所以笔者选择低画质、1080P分辨率测试，顺便再测试720P时帧数能提升多少。结果显而易见，从1080P到720P的切换，AMD两个新款Ryzen处理器都能总体提升20帧左右。而作为同样是核显的intel UHD 630仅是提升4帧。而从独显GT1030上看，提升幅度与新款Ryzen极为相似，我们从这就能看出来新款Ryzen的核显性能了。

Ryzen核显超越intel核显不止一点点，游戏测试（下）

接下来，再来看看主流了几年，以上帝视角作为竞技游戏基础的《英雄联盟》，成绩会是如何呢？

《英雄联盟》游戏动图

笔者作为从S1开始玩到S8的老玩家，对于这款游戏也就相当熟悉了，甚至很久之前购买的笔记本也是要求能够玩《英雄联盟》才购买的，然而那是仅仅帧数只有60帧左右，游戏达到高潮进行“团战”时可以说是卡到不行。而如今的各个配置的电脑，大摆招牌称CPU核显能玩《英雄联盟》并且能拥有很高的帧数。从图上的成绩来看，画质在非常高的状态下，连屡战屡败的intel UHD 630独显，也都能达到83帧左右，但是另外一方AMD新款Ryzen处理器不仅达到了80帧左右，还上升到了100帧左右，笔者在玩时对比了一下，确实83帧看起来动作并没100帧左右的顺畅。再说到独显的一方，GT1030成绩已经达到了150帧左右了，这对比Ryzen来说虽然有很大的差距，不过对于这游戏来说达到100帧以上已经算是满分了。

接下来看看，另外一款主流FPS游戏——《CS:GO》的测试结果。

《CS:GO》游戏截图

作为经常玩耍FPS的老玩家们，《CS：GO》这款射击游戏就不用笔者介绍了吧。测试时AMD的两个新款Ryzen都能达到60帧以上，高特效能保持在80帧以上，这对于拥有60Hz的显示器的玩家来说，完全是绰绰有余了吧。再从intel自带的核显UHD 630来看，这款游戏高特效仅仅只能达到31帧，而低特效连60帧也没达到，确实实力的高低一下就能看出来了。之后再看GT1030显卡，拥有着比Ryzen 5 2400G还高的成绩，但互相差距仅仅是几帧的区别，这也就明显表现了AMD Ryzen的核显能力！

接下来看看主流射击游戏之一的——《守望先锋》测试结果。

《守望先锋》游戏截图

作为FPS主流游戏之一的《守望先锋》，相信大家都耳目能熟了，自带强力核显的AMD Ryzen取得相当好的成绩，拥有最高帧数的Ryzen 5 2400G低特效已经达到106帧左右，而高特效稳定超过了60帧，另一方面，intel的核显UHD 630仅仅低特效的画质才只能达到30帧，而高特效连20帧都不到，加入了独显GT1030之后，高、低特效也达不到Ryzen 5 2400G的成绩。从这看Ryzen 5 2400G在这款FPS游戏中做到了完胜。这成绩来说对于要求较高的玩家来说是远远不够的，集显基本满足不了这类游戏的需求，而它们能做到的就是流畅游戏！

接下来我们来看看FPS大作之一——《战地1》成绩如何吧

《战地1》游戏截图

《战地1》相信玩家们都会记得的一款大作游戏，以二战作为游戏故事的主要内容的FPS射击游戏。话说回来，这款游戏的显卡要求也是相当高的，对于核显来说都是寸步难行的，而从成绩上我们可以看到的是，作为AMD制造出的Ryzen+VEGA处理器，无论是开低、中特效，以1080P的分辨率测出的成绩，稳定超过了30帧，低特效时Ryzen 5 2400G已经达到了51帧。而另一方面，intel核显UHD 630低特效连30帧都达不到。从拥有最多核心的i5 8400外加独显GT1030来看，开中特效时与两个新款Ryzen相差不大，最少仅4帧的差距。

小结：

这么多款游戏中，从FPS射击游戏再到现在动作类游戏，新款Ryzen处理器相当给力核显的运算能力与前阵子介绍当中的近乎一致，再与同样拥有核显的“intel UHD 630”对比，差距很大，虽与传闻一样，能够玩《英雄联盟》最高画质，不过仅仅也只是83帧左右，其他游戏完全卡成了幻灯片，同是核显，差距明显，这点来说新款Ryzen是完全能够碾压的，不仅如此，Ryzen 2400G的成绩与拥有独显GT1030的i5 8400成绩十分相近！由此可得Ryzen 5 2400G核显部分定位在GT 1030左右，而Ryzen 3 2200G核显部分则是位于前者的后面位置。

4KMP4视频播放测试结果

在现在以4K播放视频的用户增多的情况下，不少人入了4K屏显示器，但因处理器的缘由，导致许多用户达不到很高的帧数，而通过这点就能够测试一下处理器在视频解析能力能做到什么地步。

从MP4设置中，我们可以看到使用硬件加速的选项栏，这个就是让是否让显卡加入解析，也就“硬解”了，而关掉硬解则就是仅使用CPU的解析能力，笔者将测试“有硬解和无硬解”的成绩。成绩将以一段时间过后的平均帧来计算。

Ryzen 5 2400G的4K视频播放截图。

成绩排名如下：

有硬解成绩排名：Ryzen 5 2400G  >  Ryzen 3 2200G  >  i3 8100  = i5 8400

无硬解成绩排名：i5 8400  >   Ryzen 5 2400G  >  Ryzen 3 2200G  >  i3 8100 

小结：

关掉硬解也就意味着解析将大部分采用CPU的性能，而打开硬解之后，就会发现帧数都有明显的变化，这是因为视频解析全部都基本重点采用了GPU的一方进行加速，从以上成绩上看，我们发现无硬解时，是拥有六核心的i5 8400处理器，原视频拥有120帧的效果，该处理器处理的达到了105帧，而其他的处理器都能达到60帧以上，而最高的是Ryzen 5 2400G拥有着79帧的成绩，而性能与i3 8100媲美的Ryzen 3 2200G拥有着比它还高的帧数。虽不多但我们在从有硬解的情况下看，同是拥有核显的处理器，很明显的看出帧数上的差距了。120帧视为满分，而Ryzen 5 2400G有着近乎满分的成绩，而Ryzen 3 2200G且拥有着与前者差不多的成绩，再对比intel一方则是相差了将近十几帧的差距。

你敢信？AMD新款Ryzen功耗最低至35W！

在功耗方面，笔者为了能够准确测出GPU满载以及CPU满载时的状况，分为“Furmark烤机测试”和“FPU烤机测试”，最后开启两者软件，将整个处理器性能榨光，这样就得出了总共的功耗值了。

从GPU部分来看，同是核显进行对比，做为核显性能较强的Ryzen 5 2400G功耗已经达到了88W、温度是70°。其次是比前者性能弱一些的Ryzen 3 2200G功耗是86W、温度48°。而作为核显性能较弱的intel第八代酷睿，由于是采用intel UHD 630核显，而从游戏测试中，我们知道该核显的性能比新款Ryzen的VEGA核显要低很多，所以通过FurMark测试并不能起到太大的作用。我们再从另一个角度分析，空载时，也就是核显们不工作时，新款Ryzen功耗仅仅是35左右，这可比宣传的65W功耗还低呢。

我们接着往下看，FPU的功耗测试。

从图上可以知道的是，由于刚刚调动的是核显进行测试，也就是说CPU不变，所以空载的功耗还是一致的，而FPU是测试CPU在满载工作时会产生多少温度和功耗的。不过从烤机温度来看，AMD Ryzen一方与刚刚Furmark烤机的温度仅仅是上升几度，另一方面令人惊讶的是，同是装置自家自带的散热器，intel第八代酷睿CPU i3和i5温度比刚刚的测试提升了31%~44%的温度，值得注意的一点是i5 8400温度已经亮红灯了达到了100度，功耗高达123W！虽核心数量在其中是最多的，CPU性能的话与Ryzen 5 2400G十分接近，但散热方面却是如此弱势，功耗与新款Ryzen对比也相当高。

我们在看看Furmark烤机+FPU烤机总功耗是多少呢？

为了能够完全榨出CPU+核显的全部性能，采取了“双拼”的方式，结果成功的将全部性能发挥出来了，CPU和GPU占用率显示达到了100%。之后再从成绩上看，基本所有的处理器功耗都达到了100W左右，而作为CPU核心数量最多的i5 8400温度依然是达到了红温100°，而满载时与FPU测试的功耗上升了20W左右，是这里面温度最高，功耗最高的一个处理器。而从Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G来看，总功耗虽然达到了100多，但温度仅仅只是提升10度左右，最低为71度。

小结：

从功耗来看，由于intel一方采用的都是同一个核显UHD 630，而这核显已经在上文游戏部分讲解到，性能与新款Ryzen核显VEGA相比，差距甚远，而核显对于intel第八代酷睿来说并不是主要内容，之后Furmark烤机测试，才不能挖掘CPU中较大的潜力，所以功耗都不高。但我们从实际的总体功耗来看intel当中性能最强的i5 8400却败下阵来，只能说是制造时采用的硅脂作为核心部分，所以导致温度特别高。这样对比就显而易见了，同是用自带的散热器，热量却相差甚远，intel处理器不愧是玩家们戏称的“硅脂U”。

如今这两个新款Ryzen才是性价比之王！

同样搭载了VEGA核显的Ryzen 3 2200G，虽性能与Ryzen 5 2400G相比稍弱些，不过超低价格正是它的最大亮点所在，从所有测试中我们明白，性能能与i3 8100媲美，核显能超越intel UHD 630一个层次，并且价格是779元。同是盒装的处理器i3 8100 CPU市场售价999元，这明显就对比出哪个性价比更高了。在看到入门级处理器intel奔腾系列，只是拥有双核心四线程主频为3.5GHz，价格就要将近499元左右了，并且搭载比UHD 630性能还低的核显，从这看显然是不划算的。

再从图表上看，完全就一目了然，配上相同系列的其他硬件，总价钱却相比差甚远。单从处理器方面来看，新款Ryzen的价格比intel要实惠太多。再从所需要配置的平台来看，intel要花上千元的价格来够买相应的主板，这点来说造成的总价格方面要比Ryzen的这两款新处理器贵很多。性能方面大家也一目了然，这样一来Ryzen这两个新款处理器性价比就很高了！

小结：

从性价比来说，这两款新款Ryzen，完全击败了许多对手，就以Ryzen 5 2400G为例，测试的项目都成功超越了999元的i3 8100一截，并且还能与1579元的i5 8400媲美。不仅如此以平台来说，AMD相当良心，新款的Ryzen处理器不用更换主板，依旧使用着AM4平台，反观到intel第八代酷睿处理器却要更换新类型的主板，这让多少想要买的用户心灰意冷。从办公、渲染、游戏等方面这两个新款Ryzen完全能够承担起工作负担。而且价格又很实惠，从这些测试以及性价比来说已经成功崛起了！

从所有的测试中，我们显然更加明白了AMD这两个新款Ryzen处理器，接下来我们讲讲关于新款Ryzen的性价比。首先是Ryzen 5 2400G售价为1299元，这是这两款CPU中性能最强的一个，也是能单枪匹马单挑i5 8400的一员猛将！不过对比的不是intel一方，而是自家同是桌面版处理器的Ryzen 5 1400处理器。

Ryzen 5 2400G：拥有四核心八线程，主频为3.6GHz、睿频3.9GHz，L3缓存4MB、GPU PCIe通道数为X8，价格为1299元。

Ryzen 5 1400：拥有四核心八线程，主频为3.2GHz、睿频3.45GHz，L3缓存8MB、GPU PCIe通道数为X16，价格为999元。

从上面信息可以知道，同样是桌面版处理器，但不同的是我们单单从主频性能上就可以看出Ryzen 5 2400G主频和加速频率完全超过了Ryzen 5 1400，虽L3缓存仅仅少了4MB和通道数少了，不过这对CPU整体的性能影响并不大，而且不仅如此，从游戏方面Ryzen 5 2400G自带的核显处理器VEGA 11就更是加分了。而价格Ryzen 5 1400上市也是1299元，后来降价至999元，而这款以Ryzen+VEGA结合的新款Ryzen 5 2400G也是这个价格，但多了强力的VEGA作为核显一部分并且拥有更加给力的主频速度，按照这点来看你又会如何选择呢？

新款Ryzen默认电压轻松上4GHz ?

介绍了那么多，那这两个新款Ryzen处理器还有一个地方没提到，对，就是“超频”工作，这两款性能强大的新款Ryzen能否做到超频呢？性能上能否做到再进一步的提升呢？

以上是Ryzen 5 2400G的超频之后的CPU-Z截图，笔者将倍频调至X40、电压没调，便可成功运行了，开机后发现相当稳定，此时核心频率已经是快达到近乎4.0GHz了。笔者从功耗上查看，超频后功耗从38W增加至48W左右。之后便进行CPU-Z的基准测试，发现成绩和没超频对比，多核成绩明显增长了195分，单核增长13.9分。不仅轻松就能超到4.0GHz，而且还能令CPU性能进一步的提升。超频的部分就说到这里，关于这两个新款Ryzen处理器我们后面会做更加详细的评测，今后望请大家多多来3DM游戏硬件频道查阅了！

3DM硬件频道总结

通过前文这么多内容的详细测试，笔者总结了AMD锐龙5 2400G和锐龙3 2200G的评测结果：

1、  定价方面，我们可以通过笔者简单组建的平台发现Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G拥有着巨大的价格优势。结合我们上文的测试结果，Ryzen 3 2200G性能和i3 8100相比更胜一筹，核显性能更是有着巨大的领先，而定价方面Ryzen 3 2200G也要比i3 8100低200元有余，而Ryzen 5 2400G与i5 8400相比也是如此，价格要比i5 8400便宜280元，另外在主板的选择上，笔者并没有搭配和AMD平台技嘉B350 Gaming3同规格的技嘉Z370 Gaming3，而是选择了价格稍低的华擎Z370 PRO4，但即便如此，整机平台搭配完成之后，AMD两款CPU依然有着比较大的价格优势，除此之外Ryzen 5 2400G整体性能媲美于i5 8400+GT1030，装机价格远低于后者。i3 8100、i5 8400的核显基本玩不了3A级大作，主流网游也不流畅，而这两个新款Ryzen处理器玩3A大作能做到流畅，主流网游通吃！因此我们可以判断在定价部分，AMD完胜。

2、  性能方面，从Ryzen 5 2400G和Ryzen 3 2200G的物理测试中我们可以发现，已经完全可以媲美intel i5 8400和i3 8100了，而游戏的核显性能更是完全碾压对手，甚至可以做到比肩NVIDIA GT 1030独显。另外在功耗方面，新款Ryzen处理器对比i3 8100和i5 8400，Ryzen 3 2200G在空载时保持令人惊讶的35W最低功耗，满载测试时Ryzen 5 2400G功耗也仅仅只是高了几瓦而已，而intel方面，温度和功耗控制已经完全跟不上新款Ryzen系列的步伐，被大幅度领先了。

3、  除此之外，我们购买一块CPU还要考虑未来的升级路线，这方面AMD平台十分良心，本文中笔者数次提到了下一代锐龙系列处理器依然使用AM4主板接口，因此用户们完全不用担心今后想要升级CPU时需要更换主板，而且AMD平台最高可以升级到八核心，对intel而言最高只能升级六核。因为今后推出的Zen 2处理器都还是依然使用AM4接口，这对用户升级来说十分方便且实惠。另一方面，如果用户未来对独显平台还有需求的话还可自行添加显卡，这样用户就不会因为同时购买处理器和显卡造成太大的经济压力，而这也是自带核显的处理器得天独厚的优势之一。

最后关于这两款的市场定位，首先从得到的所有成绩上看，这两个新款Ryzen处理器是完全能够满足中到重度办公需求的。而游戏方面适合比较主流的竞技游戏和画质配置较低的单机游戏，对画质部分需求较高的玩家建议考虑购买独显，因此总结来说，这两款锐龙处理器定位就是在想要以较低成本购买，并且能够满足较大需求量工作要求的人群。

从APU的开始到至今，已经经历了7年的时间，而如今我们终于迎来了更令人赞叹的Ryzen锐龙系列，可以说Ryzen 3 2200G和Ryzen 5 2400G从各种性能到价格，都足以让我们对AMD的APU处理器刮目相看。作为以Ryzen结合强大的VEGA为核显的处理器，我们这一次发现的亮点实在太多了，从历史、架构到测试和对比，AMD新款Ryzen处理器给我们带来太多太多的惊喜了。虽鹏翅之偶垂，岂鸿肩之就息？Intel还在有恃无恐的挤牙膏的时候，殊不知AMD早已准备好“锐龙出击”了。

想要第一时间购买到这两款产品的朋友，请登录京东商城的首发专题链接

https://sale.jd.com/act/Jh6jYGMKCgilf3p.html，Ryzen 3 2200G/ Ryzen 5 2400G现货发售中，还有首发评论送E卡的新年活动。