“自行车级”轻薄本的I、A大战:荣耀MagicBook锐龙版VS小米Air 13.3寸版

徐伟杰 / 2018-7-12
分享到:

对于笔记本电脑来说,2017年是重要的一年。

在2017年,AMD与英特尔先后推出了第八代酷睿处理器与第八代锐龙APU。Intel与AMD的这次迭代,在产品性能上双双爆发。以Intel为例,第八代处理器使得四核八线程在移动端首次普及,性能相较上代提升了40%以上;而AMD的第八代锐龙APU的性能提升幅度更是有过之而无不及。对于消费者来说,这意味着一件事情——笔记本上的低压CPU性能,终于够用了。

而对于众多(准)笔记本厂家来说,新一代的低压处理器意味着他们能够更容易地将笔记本的机身做薄、续航做高、发热做低,同时无需担忧性能损失。Intel与AMD的新一轮竞争也给厂商们带来了新的机遇与选择,轻薄本这一品类在今年进一步爆发,AMD重返移动端平台将这摊浑水搅得更加激烈。

在近两年,轻薄本这类产品也以其高颜值、容易吸引年轻中坚消费者的特质,成为了新厂家进入笔记本市场的敲门砖:前有2016年小米推出了Air系列笔记本、后有荣耀在今年推出了MagicBook系列笔记本,后者更是推出了搭载全新锐龙APU的版本,趁着AMD的东风主打性价比战略。

小米与荣耀这两个品牌的目标消费群体都定位于年轻用户,因此价格都不高,在轻薄本领域都属于“要啥自行车”的范畴。不过,这是在两家都使用Intel CPU的情况下。荣耀最新推出的MagicBook锐龙版搭载了锐龙5 2500U处理器,而售价仅为3999元,比自家的i5/MX150版和小米Air 13.3寸i5集显版要低了整整1000元!那么,同样的性能与产品定位、同样没有配备独显,荣耀MagicBook锐龙版和小米Air 13.3寸i5集显版,谁才是更适合年轻人的自行车呢?今天,我们就对二者进行对比测评——这不仅是品牌的比拼,更是Intel与AMD在移动端的PK。

在具体的评测开始前,首先要明确一下关于本次评测的目的与方法。笔者认为,对于一台核显轻薄本来说,其本职工作就是商务办公,需要压榨性能的使用场景并不是其设计初衷。因此本次测试唯一的跑分环节只会针对处理器进行,我们将把测评重心回归轻薄本最应该注重的地方:使用体验。

能跑分

先上整体配置对比图。

可以看到两台笔记本的最大亮点与不同就是处理器了了。

小米Air 13.3寸i5集显版在今年升级到了i5-8250U。前文提过,第八代酷睿相比前代有了40%的性能提升。而AMD也是紧随Intel的脚步,Ryzen 5 2500U同样在移动端进入了4核8线程,其性能相较于前代更可以用飞跃来形容。

从参数上来看,两款同级别的处理器是不相上下的。但由于二者源于不同的技术路线,CPU与APU分别有着各自的性能侧重,所以在实际的使用中产生了截然不同的表现。

我们首先用CPU-Z对二者进行跑分测试。

从结果上来看,Intel与AMD的产品似乎与我们的常识来了个对调。Ryzen 5 2500U在单核性能上胜过了i5-8250U,在多线程能力上却输了!从跑分上看,他们各有千秋,那么反映到实际应用中呢?

(荣耀MagicBook得分)

(小米Air得分)

这里我们用PCMark 10 Extended模拟高强度办公下的使用情况。最终得分荣耀MagicBook竟然胜过了小米Air将近400分!?不过别忙着激动,这是整机测试,其他硬件,尤其是硬盘对分数的影响极大,我们逐项目来分析。

(左为荣耀MagicBook,右为小米Air)

由于小米Air采用的硬盘比荣耀MagicBook在性能上强了不少,因此在应用程序启动分数、视频编辑分数、编写分数这三点上占了相当大的便宜,即便在真正的日常办公使用中二者的体验差距非常小。

但是在数位内容创作和游戏方面,Ryzen 5 2500U所带来的的优势便是无可比拟的。荣耀MagicBook配备的Ryzen 5 2500U是满血版本,一方面是指功耗和频率没有缩水,另一方面是指荣耀MagicBook配备了双通道内存,这点对于APU的核显性能来说至关重要。在双通道内存的加持下,Radeon Vega 8可以发挥出略弱于标压版MX150独立显卡的性能,这对于游戏和有视频处理需求的用户来说是至关重要的。(即便基本上没人会用轻薄本来干这些)

再考虑到这样的表现是在相同的25W TDP下,即便Ryzen 5 2500U在多核性能方面略弱于i5-8250U,其GPU性能却有着无与伦比的优势,笔者认为其整体实力是大幅超出的。

体验对比

好了,跑分环节到此结束,接下来就是相当主观的体验对比了。

笔者始终认为,对于轻薄本这一品类来说,使用体验是极其极其重要的,甚至超过其硬件配置。因为对于日常的办公和非游戏性娱乐来说,性能达到一定的水平线后就完全足够,而体验的提升却是进无止境的。

在这一环节,笔者将对二者的屏幕、键盘、音效、开合、散热噪音、设计做工等方面进行比较,分析其高下。

屏幕

对于一台轻薄本来说,屏幕的好坏无疑是最影响其体验的。

(左为小米Air,右为荣耀MagicBook)

荣耀MagicBook的屏幕参数为45% NTSC色域,亮度250尼特,IPS雾面屏。

小米Air的屏幕参数为72%NTSC色域,亮度300尼特,IPS全贴合屏。

从参数上来看,小米Air完胜荣耀MagicBook,实际体验中更是一眼就能看出差距。小米Air的屏幕显示更为鲜艳明亮,相比之下荣耀MagicBook的差距是明显的,仅能靠雾面与偏暖的调色显得更加讨喜,而小米Air的屏幕调色更加偏冷。

键盘

轻薄本的应用场景多为办公,键盘与触控板的手感相当重要。

在实际体验中,荣耀MagicBook的键程更短,手感更清脆;小米Air的键程相比来说更长,手感更“肉”。两种手感孰优孰劣,这是一个见仁见智的问题。

而在触控板方面,小米Air的手感明显更加细腻与讨喜,面积也更大,这点是荣耀MagicBook的触控板所不能比的。但在对比使用之后,笔者发现荣耀MagicBook的触控板操纵起来更加跟手,小米Air触控板的迟滞感令人难以理解。

在键位设计方面,小米Air也有一点令人难以忍受:小米将电源键集成到了键盘的右上角,与使用频率相当高的Backspace键距离极近,在日常使用中一不小心就会误触从而突然关机,在使用过程中已经多次出现这样的情况。

而荣耀MagicBook则将电源键与指纹识别集成,独立于键盘之外,避免了这样的问题。

音效

尽管在办公中很少会使用到笔记本的外放功能,但轻薄本不还是有轻度娱乐这个重要的使用场景么~

外放音效方面的对比是差距明显的。

荣耀MagicBook的机身更大,于是他们在里面塞了4个扬声器(两高两低)。相比之下,小米Air的双扬声器根本无法同台竞技,这是音效调校所无法挽回的劣势。

当然了,毕竟只是“自行车级”笔记本,荣耀MagicBook的音质是“姑且听个响”,小米Air的音质是“也就听个响”,都属于看看电视剧的水平。

开合

笔记本的开合是被许多测评所忽略的,但却非常重要的。

想象一下,一个是单手开合时的优雅与从容,一个是双手“掰开”的窘迫与手忙脚乱。并且,笔记本的单手开合能力也是对厂商细节设计的一道考验。

(小米Air动图)

在这轮对比中,小米Air以大比分完胜。无论是打开时恰如其分的“开关感”,还是翻盖时顺滑的阻尼感,都说明小米对这一环节进行了精心的设计。

(荣耀MagicBook动图)

相比之下,荣耀MagicBook可能在设计之初就没有考虑过单手开合能力,无论是开还是关都明显的手感生硬。唯一能够挽回一点面子的的该就是更大的开合角度了,不过,又不能达到360度,实际意义不大。

常规散热

对于轻薄本来说,散热与噪音控制一直都是难题,不过在低功耗、高性能的第八代酷睿CPU和锐龙APU推出后,这一问题得到了相当的缓解,新一代的轻薄本都比以前更安静,这也是如今其更受普及与追捧的原因之一。

(荣耀MagicBook红外发热图)

(小米Air红外发热图)

我们在PCMark 10测试阶段对两台笔记本进行了测温这样可以反映出轻薄本在日常工作中的温度控制状况。可以看出两台设备的温度控制都非常不错,荣耀MagicBook略占优势。不过,只要不是使用者非要用它们玩大型游戏,就不会过热到难以忍受的程度。

但是小米Air的风扇噪音问题就有点严重了。或许是模具与散热方案没有更新,只升级了处理器的原因,小米Air有的时候甚至没有高负荷运行任务也会啸叫,这不应该是一台八代酷睿i5集显笔记本的应有表现。

极限散热

尽管轻薄本的本职工作只是工作和轻度娱乐,但难保年轻用户想用他们打个游戏什么的。因此,我们还是进行了极限负载下的烤机测试,并进行了测温。

我们使用AIDA64单烤FPU,将处理器的负载拉到最大,模拟轻薄本们压榨自身性能极限与散热能力极限的使用场景。这一轮的散热测试,却有了不一样的结果。

(荣耀MagicBook烤机核心温度)

(荣耀MagicBook烤机外部温度)

在烤机十分钟后,两台轻薄本都在核心温度80℃左右进入了自动降频模式。荣耀MagicBook处理器降频至2.0GHz,此时其外部温度最高达到50℃左右,键盘区域温度普遍在35℃左右,基本不影响正常使用。

(小米Air烤机核心温度)

(小米Air烤机外部温度)

而小米Air的处理器降频至2.2GHz,外部温度最高高达58℃,键盘区域温度在40-45℃左右,虽然勉强,但也能用。

本轮的烤机散热测试中,虽然荣耀看似温度控制得更好,但却是在相对牺牲了0.2GHz主频的情况下达成的。笔者个人认为,在需要轻薄本压榨性能的使用场景中,主频频率比触感温度要重要的多。两者的键盘区域温度都只是勉强能用,对于核心的散热能力就是其高下的分水岭。这一轮中,小米Air的表现要更好一些。

设计做工

由于是“自行车级”轻薄本,所以笔者把外观和做工这本来“最重要”的要素排在了最后。毕竟,5000以下的轻薄本,还要啥自行车呢?

小米Air自诞生起外观就没有改变,棱角分明的设计+没有LOGO的A面看起来颇有些极客风范。荣耀MagicBook也采用了类似的极简设计,不过LOGO还是好好地印上去了,显得更有自信一些,两者的外观可以说在同一水平线。

(左为荣耀MagicBook,右为小米Air)

不过,相较于小米Air,荣耀MagicBook整体显得更加圆润一些。这不仅是指外观上,还有对于边角的处理上。小米Air更为硬朗的线条使得其握持时颇有些割手,而荣耀MagicBook圆润的边线处理使得它的握持感大大提升,这一细节处理相当到位,也更显得其做工的诚意。

(左为荣耀MagicBook,右为小米Air)

圆润弧面的设计还让荣耀MagicBook看起来更轻薄——尽管实际它比小米Air厚了将近2mm,这在轻薄本领域可不是一个小数字。

总结

对比进行到了现在,我们统计一下在各项测试中荣耀MagicBook和小米Air的优劣。

经过对比之后,我们可以看到荣耀MagicBook在键盘设计、音效、温控噪音和设计做工方面稍稍占优,而小米则在最费钱的屏幕和SSD方面占尽优势、单手开合的细节处理也相当令人满意。

在性能方面,即便综合考虑SSD的因素,笔者也认为小米Air略逊于荣耀MagicBook;而落实到体验上,小米Air屏幕的高素质是无法用其他小优势弥补的,荣耀MagicBook在整体上的体验略有不如。总体来说,平分秋色。

但是,二者差价足有1000元。

小米和荣耀都是面对年轻消费者的品牌,这一点即使在踏入笔记本电脑领域后也没有改变。荣耀MagicBook和小米Air都是为刚踏入社会的年轻人准备的,性价比三个字才是实实在在的竞争力。而对于年轻人来说,其中相差的1000元意味着很多。

AMD自2017年至今的逆袭似乎仍然没有力竭之势,其不断耕耘付出的APU似乎一夜之间开花结果,在移动端全面地粉墨登场。搭载Ryzen 5 2500U的荣耀MagicBook令笔者想到了一个手机领域的名词——“水桶机”:性能足够,没有短板。这三个字还有一个约定俗成的隐藏定义:价格实惠。

笔者认为,拥有更高性价比的轻薄本,才会是更多年轻人选择的“自行车”。

3为本文点个赞
返回到页面顶端