本帖最后由 ppmian 于 2009-10-16 21:29 编辑
据我的体验，实际游戏中5870的表现 比GTX295 和 4870x2 都强不少
GT300出了准备也搞一块，再整个混交主板玩玩
不过担心GT300会天价
据我的体验，实际游戏中5870的表现 比GTX295 和 4870x2 都强不少
GT300出了准备也搞一块，再整个混交主板玩玩
不过担心GT300会天价
ppmian 发表于 2009-10-16 21:26 http://bbs.52hardware.com/images/common/back.gif
看来5870实战还是令人满意的,就等GT300出世然后降价了
据我的体验，实际游戏中5870的表现 比GTX295 和 4870x2 都强不少
GT300出了准备也搞一块，再整个混交主板玩玩
不过担心GT300会天价
ppmian 发表于 2009-10-16 21:26 http://bbs.52hardware.com/images/common/back.gif
5870都搞了，不在乎5870和G300的那点差距吧，哈哈
在GT300尚未修炼成道之前就让5870暂时灭掉N卡单芯全家吧..:a46:
回8楼,现在游戏厂商也开始向HAVOK靠近了:a47:
lizoyu 发表于 2009-10-16 21:16 http://bbs.52hardware.com/images/common/back.gif个人觉得物理引擎除了执行效率差别，表现效果应该都是向真实的物理运动那样靠拢的，应该效果基本差不多才对。nv的专属physx不比别的物理引擎好哪去。
个人觉得物理引擎除了执行效率差别，表现效果应该都是向真实的物理运动那样靠拢的，应该效果基本差不多才对。nv的专属physx不比别的物理引擎好哪去。
wxc_36002 发表于 2009-10-17 14:25 http://bbs.52hardware.com/images/common/back.gif
效果相似,方法不同:a86:
还有 shift这个荧幕 我刚发现，一定要16比9或者 16比10的屏幕上用
4比3的 玩起来 极度不爽。
还有 shift这个荧幕 我刚发现，一定要16比9或者 16比10的屏幕上用
4比3的 玩起来 极度不爽。
hhh0503 发表于 2009-10-17 17:30 http://bbs.52hardware.com/images/common/back.gif以后游戏基本上都是宽屏的了哦
DX11的执行效率 不错不过 5870 对比 4870X2 稍有几个游戏有只质的飞跃感到不是很满意
没玩太多的游戏，别的游戏情况不明啊。
DX11的执行效率 不错不过 5870 对比 4870X2 稍有几个游戏有只质的飞跃感到不是很满意
lloovveerr 发表于 2009-10-18 15:54 http://bbs.52hardware.com/images/common/back.gif
5870X2拿来比比较好吧..