vanechka 发表于 2010-5-6 11:12:06

1090T+C4F测试 多图

本帖最后由 vanechka 于 2010-5-6 11:44 编辑

狮子王的怒轰 - AMD LEO PLATFORM X6 1090T with ASUS CROSSHAIR IV FORMULA

接续着DRAGON平台的LEO平台, 终于在台湾时间2010年4月27号中午解禁, 当天也有许多媒体针对了相关的平台进行了一系列的测试报导. 而同一天上市的, 还包含了AMD的六核心处理器 - X 6 1050T和X 6 1090T.

在规格部分, X6 1050T为2.8GHz, 最高阶的1090T则为3.2GHz. 在TDP部分皆为125W, 制程依然维持在45nm, L2+L3快取一共是9MB, HT SPEED 4GT/s.

架构图参考一下. http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-79a1a3d804bf05f1dd2321e330c13d5b.jpg



这一次AMD也增加一个新的技术 - TURBO CORE, 能够动态的调整CPU时脉以达到更高的执行时脉. 以1050T而言, 最大到3.2GHz, 1090T则到3.6GHz.

晶片组部分, AMD 8系列包含了890FX、890GX、880G以及870. 提供大家参考一下. 只有890FX和890GX支援CrossFireX, 其余的都有支援CrossFire. 而在DirectX的部分, 虽然AMD一直在喊DirectX 11, 可惜在内建显示晶片组还是维持在DirectX 10.1, 是否该加油一下.http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-b79d89e242b2a02d8fc2a020874a0142.jpg


说了好多好多...这次顺应AMD X6跟890FX的上市, 就帮大家介绍一下AMD PHENOM II X 6 1090T跟ASUS CROSSHAIR IV FORMULA.

CROSSHAIR IV FORMULA, ROG系列主机板, 延续前一代CROSSHAIR III的配色, 第一眼就让人惊艳http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-7e01eb557056c476d848bbf725f231af.jpg .



不论是AMD或是INTEL对于USB 3.0都尚未原生的支援, 也因此各家主机板商都需要利用NEC的外接晶片组让主机板支援USB 3.0, CROSSHAIR IV FORMULA也同样采用NEC晶片组来让USER能够使用USB http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-717b732392ea897247bb1d86f837e270.jpg 3.0



另外C IV F设计了ROG CONNECT, 让USER能够利用外接笔电来进行超频.



按键部分. 非常的有质感, 特别是开核的http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-067a337b6ebd3f0e61a7c2ec6913bc95.jpg 按键.



SAThttp://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-273f4d5609149acfa2e13f304d7c5100.jpg A插槽.



CROSSHAIR IV FORMULA提供4组PCI-E 16X, 但是其中两组只有8x . CrossFireX的模式下只能够跑8x.

CPU部分, 采用的是AMD PHENOM II X6 1090Thttp://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-4584cba7747b169daf9b6679717bc991.jpg 进行测试.



记忆体采用的是AVEXIR的DDR3 2000. 可能会有人有疑问, AMD PLATFORM能够上DDR3 http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-dfdeebee0ad176d345aea3c7b62a82b0.jpg 2000吗?


小P : 继续看下去就知道了.

测试配备如下:
AMD PHENOM II X6 1090T
ASUS CROSSHAIR IV FORMULA
AVEXIR DDR3 2000
INTEL X25-V 40G
HIS HD5850 TURBO
THERMALThttp://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-8dc01738e372e79f044a236dd73bcc5b.jpg AKE FRIO



测试的部分数据过多, 就慢慢看. 分为两个部分, 一个是预设3GHz的条件下进行, 另一个则是超到3.6G的条件.

CPU-Z, C1E确实已经关掉, 但是CORE SPEED还是会自动降频.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-cfff2f8429d4f110a4b3357ed7a50a38.jpg

wPrime

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-5945eb75c2dbccf31fbecf9376aad7a5.jpg

Fritz Chess Benchmark

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-db65bf9ad51b920f2efeaf25f0ff90ea.jpg

SiSoftware Sandra中针对CPU的一些运算BENCHMARK. 跟INTEL的比较看看, 某些情况还是输了, 而某些情况赢了.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-88672ed4128597dd14c59d533bfc3a50.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-9b24e7559d6266aebfcd6b19163b0c63.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-8897c2d0892e2d506ccf4eebb6d21d1f.jpg

Memory Bandwidth 一直都是AMD比较弱的部分, 不过看起来nVidia的晶片组似乎更惨. 最强的还是INTEL X58平台, 虽然一般使用条件而言, 记忆体频宽没什么实质意义.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-ea7074145d9a465ac50c4dc8a046a5f0.jpg

.NET的部分.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-2e1950cbd61a957e731567be994ef618.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-cee0850ebf2b04313509a7d49c8870eb.jpg

GEEKBENCH 2.12

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-419696a5cd123365a8fe859195789252.jpg

Performance Test 7.0

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-47fe1c910b1efe041981cbc6c7b3726a.jpg

ScienceMark 2.0

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-7178e53d0c2297b92240beb2cb33fb0a.jpg

CRYSTALMARK 2004R3

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-cf88a777e7c486e374f196cfc870433f.jpg

PCMark Vantage, 针对整台机器进行模拟的出来的分数.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-59642adc46057a7e515ae050a4a67b52.jpg

CINEBENCH R11.5

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-6716c5729649743cb649ab4be4f3aa8a.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-b89d290b7b22792e4d03bf251ca892d8.jpg

CINEBENCH R10

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-0ec9e154bf17dcd31c43f0b71e322cf1.jpg

CPU-Z for 3.6GHz

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-ca4bc3c065948397f6cff00d9224d8bf.jpg

wPrime

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-9326207871b9b9013c193cc4fa1bd648.jpg

Fritz Chess Benchmark

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-d3dc1362ad351c3c8f2066a50bdfdaed.jpg

SiSoftware Sandra

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-19d37ae34462764758640ee612fec07b.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-2c8dee482ab66f43ae7ff3b1b5c59566.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-c4e9c51d18cba6e3edda0213f902a5d2.jpg

.NET的部分.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-5502533662edfeacedb47216714aab6f.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-fd016571a44625fc14b1b957e0795626.jpg

ScienceMark 2.0

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-f363a543168c3189723a30a2e72e9a99.jpg

CRYSTALMARK 2004R3

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-720959f86c83fb8eac6f55a7d905d725.jpg

PCMark Vantage, 针对整台机器进行模拟的出来的分数.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-6bb3f3c9a9c4f0e2c8e7e8f8f233c4ba.jpg

CINEBENCH R11.5

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-349a55a8378b2344b0b759a375c24995.jpg

CINEBENCH R10

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-aeda613a8d72a8b0ef35a331628b3ef7.jpg

接着来看看转档的部分, 用的是HDCLUB的2010台北101烟火秀作为测试影片, 来测试看看4核心跟6核心的差异到底多大. 这里的环境是直接利用BIOS来关闭两颗核心在3.2GHz的条件下进行.

首先是四核心.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-dd5e345bdf61fdb4b575817b08b9a28e.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-9536eb0801c538c8a1887da52a788fef.jpg

再来就是六核心.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-b950c46db5d4c1e69055579d068b51b1.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-a42ad0c6a6e218a4c93aad9733a0c8fd.jpg

时间的差异9s左右. 如果档案时间再长的话, 就能明显的看出差异. 另外四核心的使用率相较于六核心来的高.

接着来看看压缩部分, 用的是7zip和WinRAR两套软体针对8.02GB的档案进行核心数测试.

WINRAR

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-2e9f96b1f395e4e5fa540cebbe53908f.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-f7616cb3d8705d98a5ea8ab35a1b310c.jpg

7zip

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-06c949acfc5653d2a870094ae984dfc1.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-f8eda012fbe789b386038939c5cf6faa.jpg

在3DMARK VANTAGE中, 关掉核心数是否有差异呢.

四核心

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-9712d2668ec3d42c570c25a4ef0427c0.jpg

六核心

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-863358f830113b84a9c2c3d63eb4f116.jpg

顺便测试看看, 最近似乎很流行的东西 - 看看你电脑可以跑多少只狗.

3.2GHz

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-4c54a7f4b63584ef3a1638a1b6b2e5bd.jpg

4.0GHz

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-ff96b2417917b8c4be214b734f464e64.jpg

4.0GHz 搭配 DDR3 2000.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-ae9ba5ffc453e8043b7926b2bcb021b5.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-4574a9f919463ae6408b86314ac22592.jpg

4.412GHz跑完32M以及8M的SUPERPi. 电压部分没有优化, 随便跑一跑.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-4f828ac769a7b068d5e1d91ddc761f43.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-5452a16356d0c55f59a2f0b7ff20cd25.jpg

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-5daab71ed9eba4b390ff6eeeb0c93fb0.jpg

INTEL X25-V 在SB850的传输数据.

http://cnattach1.5i01.com/attach/201004/mobile01-20a74880f7e4813fb6367f7617f09644.jpg

图片很多, 数据也很多. 比较针对BENCHMARK部分进行测试, 实际应用部分忽略了游戏部分, 是小P认为目前绝大部分游戏对于4核心以上的使用率都偏低. 而六核心应该是一些比较重CPU应用的软体所使用, 例如: 转档、渲染或是科学运算为主.
开核议题之后, 推出了六核心抢攻市场, 消费者是否会满意呢? 就留待各位自己去观察了.

AMD PHENOM II X6在架构上虽然还是维持旧架构, 但是就目前看到的价格而言, 对于预算不高, 却又要高运算能力的消费者而言, X6 可能可以列入考虑中. 特别是对于转档有强力需求的消费者, 6 > 4 这是不变的定律.

ASUS ROG是块好板子! 不论是外观、设计跟超频性都算是中上的一块板子, 也因为市场定位的关系吧, 价格不是非常亲民.

提供测试数据让大家参考看看, 以上是小P针对AMD PHENOM II X6 1090T WITH ASUS ROG CROSSHAIR IV FORMULA的测试分享, 谢谢收看.

9800GTX 发表于 2010-5-6 11:23:12

tu图全挂了

vanechka 发表于 2010-5-6 11:24:53

.....我看看

pangares 发表于 2010-5-6 20:03:05

又是个没图的……
页: [1]
查看完整版本: 1090T+C4F测试 多图