通过这个对比图，我相信很多朋友可以直观的选择出2款芯片组的差异，很明确890GX芯片组确实好，但是装机看用途，参数对比的意义其实就在于你是否真正能够去理解其中的差异。
就目前2款产品的综合性价比而言 中高低端 同类产品售价 890GX 要比880G芯片组普遍贵出100-200元左右，之所以产生这个差距其实无非就是2个主要主板参数。。 一个是SB810 VS SB850 而另外一个就是双槽 VS 单槽。。 这两项对大家最有实际意义。
之所以没有吧4290与4250做比较，很简单一个例子，玩现在的这些游戏，4250玩不了的4290也别想流程，压根没比头，纯噱头。
说白了就是一个双卡交火支持+一个SATA3.0的区别。
那么大象给大家说句大白话，选AMD的人不会去选择双卡，因为AMD处理器在主频方面实在是难以发挥出A卡交火所产生出来的火花。。SATA3.0说白了对普通传统机械式硬盘，影响几乎没有，对固态硬盘能够发挥出来的威力，虽然明显，但是一个花500-800元购买AMD主板的网友会舍得去花1000多买一个固态硬盘来感受SATA3.0的强大性能优势么？
二、ITX小板 VS AMD 890GX芯片标准板，集成显卡功耗对比
言归正传继续本文的正题，AMD880G芯片组的ITX小板 华硕M4A88T-I DELUXE 的功耗对比测试中来。。
相比同类型的880G芯片组来说，这款ITX小精灵板子，没有特别多的噱头，纯实用型的ITX板型设计非常适合大家组建BT下载平台，以及家庭影院主机。 无线网卡 USB3.0 可以说该有的他都有了。
本次测试的平台以及测试项目，之所以选择要测试功耗，实际上是想要平衡的告诉大家，虽然我个头小但是我功能全，所以我功耗跟大块头的“哥哥”们是一样一样一样的。哈哈 本次测试中使用的处理器均为开核心开L3后的AMD435处理器， 频率均为3.6G
搭配的均是2个风扇+一个U 一条
内存 一台显示器，键盘 鼠标的最基础配置。这里大象并不想追求所谓的低功耗，因为包含的越正常，才越贴近大家实际实用时的真实功耗。
在桌面待机状态下，华硕M4A88T-I DELUXE 与AMD 890ＧＸ芯片组功耗对比 （可以点击看大图）
运行初音显卡测试软件时华硕M4A88T-I DELUXE 与AMD 890ＧＸ芯片组功耗对比 （可以点击看大图）
运行３ＤＭＡＲＫ ０６测试时 华硕M4A88T-I DELUXE 与AMD 890ＧＸ芯片组功耗对比 （可以点击看大图）
功耗测试条状图，，注明：以上功耗截取均为数值变动最大值时截取的图。
华硕M4A88T-I DELUXE虽然带了ＷｉＦｉ但是凭借着较小的身躯 在功耗方面还是稍稍保留了一部分优势。。
三、理论测试成绩对比
华硕M4A88T-I DELUXE初音以及３Ｄｍａｒｋ０６测试的成绩
ＡＭＤ８９０ＧＸ芯片组初音测试成绩对比。
总结：
功耗测试的实际对比意义在于功耗越低，性能越高这才是我们未来发展的趋势，但是作为同平台的２款高低搭配的主板来说，高的８９０ＧＸ的厂家拼命想压低成本提高竞争力，而８８０Ｇ的主板厂家却不断提升主板实力以求抢占８９０ＧＸ的市场份额，所以演变成了，今天这个实在的局面，就是有１００－２００的价格差距，但是性能却在不断接近，，选择一款适合自己的８８０Ｇ在我看来要比单纯考虑８９０ＧＸ的所谓高端要来的实在的多。
-
2.jpg
(131.79 KB, 下载次数: 258)
-
3.jpg
(192.36 KB, 下载次数: 223)
-
4.jpg
(96.91 KB, 下载次数: 241)
-
5.jpg
(316.41 KB, 下载次数: 244)
-
6.jpg
(300.57 KB, 下载次数: 253)
-
7.jpg
(338.2 KB, 下载次数: 216)
-
8.jpg
(84.77 KB, 下载次数: 226)
-
9.jpg
(123.07 KB, 下载次数: 222)
-
10.jpg
(142.3 KB, 下载次数: 258)
-
11.jpg
(110.96 KB, 下载次数: 238)
作者: wlrwyk 时间: 2010-9-28 22:12
集显在功耗上的确优势很大 但3D性能一直不能满足我的要求{:4_308:}
作者: hhh0503 时间: 2010-9-29 12:49
跑个GTA4看看
作者: wlrwyk 时间: 2010-9-30 13:47
回复 hhh0503 的帖子
GTA4低画质估计有点困难
作者: haitianaiyi 时间: 2010-9-30 21:34
集显就是集显
作者: btwb006 时间: 2010-10-1 23:30
回复 hhh0503 的帖子
256兆显存以下无法运行GTA4
| 欢迎光临 热点科技 (https://www.itheat.com/activity/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
