热点科技

标题: 测试项目不给力 3DMark11玩的不是DX11 [打印本页]

作者: 乐叔 时间: 2010-12-16 12:22
标题: 测试项目不给力 3DMark11玩的不是DX11

2010年底，最具影响力的显卡性能测试软件3DMARK11终于问世。不但提供了免费模式，而且还提供了对DX11的测试项目。不过，众多玩家在体验过3DMARK11后，瞬间就囧了。不光是因为3DMARK11那近似变态的评分系统，还因为3DMARK11的测试项目实在难以称得上是公平合理，而且对DX11也只是擦边而过，根本谈不上彻底测试显卡的DX11性能。

比如，在使用中，我们发现Performance测试的分辨率竟然是1280x720，不知哪个玩家会在显示器上用这个分辨率打游戏。又比如，6项测试中只有一项具有大强度的曲面细分测试，其它5项的却都在进行DX10.1的lighting shader测试，这能代表DX11的游戏吗？而且，重要的是在最后一项竟测试bullet物理特效。目前只有AMD支持这个技术，没有任何游戏有计划支持这个特性。难道玩的是意识流？

3DMARK11每个测试项目的官方解释

3DM11每个测试项目的官方解释：http://www.3dmark.com/3dmark11/

那么如何得到DX11显卡的真实性能呢？我们可以进行实际游戏的测试比较，例如实际游戏的bench mark，这是最准确的方法。其次，DX 11的游戏可参考Unigine Heaven 2.1和微软的SDK，而DX 10的游戏可参考3D Mark Vantage，DX 9的游戏可参考3D Mark 06。

作者: lloovveerr 时间: 2010-12-16 12:27
3D 11 只是支持了 DX11这个部分而已

作者: ws1988 时间: 2010-12-16 12:35
测试软件只是提供横相测试比较而已.天堂的极至曲面细分跟本就是不会在游戏中达到的程度,不也是都在拿来测了么.

作者: wlrwyk 时间: 2010-12-16 12:52
DX11个人比较喜欢用Unigine Heaven 2.1

作者: 乐叔 时间: 2010-12-17 22:17
slan7777；现在的3DMark11是不支持NV的SLI，但可以支持双卡CF，三卡及以上的CF也不支持，否则5970怎么可能拿到最高分呢！5970就是双芯组CF的啊！只不过是做在一张卡上。我刚刚也实测过CF了。

作者: 翌帆丰顺 时间: 2010-12-17 22:30

乐叔发表于 2010-12-17 22:17
slan7777；现在的3DMark11是不支持NV的SLI，但可以支持双卡CF，三卡及以上的CF也不支持，否则5970怎么可能拿 ...

NV可以SLI的

首先得安装265.90驱动（专业卡的）
装好后3DMark11 SLI 确实是支持了，不过效率太低
所以接着进行以下步骤：
进入以下文件夹C:\Users\Administrator（你的用户名）\AppData\Local\Futuremark_Corporation\3DMark11.exe_Url_xprxfi0kdgz1flix5fjke4zvbmxhqrxt\1.0.0.0
（注意这个文件夹是隐藏的），以记事本方式打开user.config文件
然后找到<setting name="GpuCount" serializeAs="String">
<value>3</value> 这一行，没有的话自己添加
把红色的字改成你的GPU 个数就行了，我的是3个，所以改成了3
保存后关闭
再跑3D 11，会发现 580 SLI 上1W2是很容易的
不过目前驱动优化不好，后续驱动下会更加强大。

以上是网上找到的

作者: 乐叔 时间: 2010-12-17 23:07
不愧我给1ffs论坛贵宾头衔，哈哈

作者: pangauto 时间: 2010-12-17 23:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐叔 时间: 2010-12-21 09:32
备受关注的DX11游戏图形基准测试软件3DMark 11发布两周后，Futuremark今天发放了其首个升级包，主要进行Bug修正。不过根据官方消息，未来3DMark官网将仅承认1.01版本以上的3DMark 11测试成绩，因此建议大家尽量全部升级到新版本。

3DMark 11 v1.01版更新内容包括：

所有版本

- 修正SystemInfo系统信息组件导致物理测试和综合测试无法运行的Bug。

- 修正当DirectX 11 API或.NET不存在情况下导致程序崩溃的问题。

- 修正系统GPU数量未知导致程序崩溃的问题。

- 完善宽屏显示比例支持。

- 测试运行中，测试界面会自动最小化。

- 改善了向3dmark.com提交成绩时的安全性。

- 增加自动升级提醒。

- SystemInfo系统信息组件升级到3.54.1.1版本。

高级版和专业版

- Advanced高级选项界面支持手动选择GPU数量。

- Advance高级选项界面增加缩放模式选项，可选居中或拉伸。

- 测试结果界面可显示6个测试子项得分。

仅限专业版

- 从命令行运行Demo模式时可正常播放音频。

- Image Quality画质工具可正确处理未知参数。

- Image Quality画质工具可在参考光栅化选项下正常工作。

作者: 钱文昭A 时间: 2010-12-21 09:47
呵呵，看来furmark收了AMD广告费啊，for dx11 却只有一个项目测试，很不给力。。。

作者: yy626202129 时间: 2010-12-21 09:50
还是会用3dmarkvantage，至少公平点

作者: 香蕉超人 时间: 2010-12-21 15:40
furmark明显有偏向阿...
A卡完全占优势嘛...

作者: 劳卢克尔泽 时间: 2010-12-21 15:44
乐叔,你知道的太多了...
这个你懂得...

作者: 远征的心 时间: 2010-12-21 15:45
实际测试下来,5970明显不给力...

作者: 耶律飞云 时间: 2010-12-21 15:48
这测试太扯淡了
难道furmark对NV有意见

作者: 天使爱美丽 时间: 2010-12-21 15:51
看来AMD投了不少广告费阿....
摆明了要摆NV一刀么

作者: woshishui001 时间: 2010-12-21 15:52
切...
这个充分说明了AMD心虚阿...
5970不行,不行

作者: cnfisher 时间: 2010-12-21 15:53
用bull是因为那个支持DC，所谓只有AMD支持纯属扯了

作者: AMD不给力 时间: 2010-12-21 15:54
furmark这次很偏心阿....

作者: 12楼之夜 时间: 2010-12-21 15:55
哎。。不行不行啊

作者: 评测一波流 时间: 2010-12-21 15:55
跑分神马其实都是浮云...
实际使用才是王道阿...

作者: 45739279 时间: 2010-12-21 15:56
太假了
同样是DX11性能，干嘛差异如此离普

作者: lesker 时间: 2010-12-21 15:57
furmark这次很有"前瞻性"阿...

作者: blastion 时间: 2010-12-21 15:59
我就说一句，5970不给力。

作者: 怪胎才上网 时间: 2010-12-21 16:00
NV威武，干掉AMD。。。
5970很不给力

作者: LAMIA 时间: 2010-12-21 16:00
明显有偏向阿...
很明显

作者: DIYer091 时间: 2010-12-21 16:01
浮云阿浮云
早背弃A卡勒

作者: 沙摩柯 时间: 2010-12-21 16:02
老衲路过
只看看，不说话。

作者: 菲利普斯·卡妙 时间: 2010-12-21 16:05
这个貌似又包含了利益链阿。。。
AMD嘛，懂得。。。

作者: 雪妮RU 时间: 2010-12-21 16:05
不太实际啊

作者: wertyuiop 时间: 2010-12-21 16:06
楼主知道的太多了，太多了。。。

作者: 花姐 时间: 2010-12-21 16:07
真假真假。。。

作者: 7890179 时间: 2010-12-21 16:08
实际应用才是王道
3DMark11凹特勒。。。

作者: 瑾赫妞妞 时间: 2010-12-21 16:08
飘过。。。

作者: 西瓜鑫鑫 时间: 2010-12-21 16:09
一句话
不给力
哎

作者: 3891753 时间: 2010-12-21 16:09
furmark旧瓶装新酒？
又来忽悠了。。。

作者: 斯洛VIEW 时间: 2010-12-21 16:14
凡事都要实际

作者: CICI公主 时间: 2010-12-21 16:17
路过看看
只看不说

作者: 毕典菲尔特 时间: 2010-12-21 16:19
皇帝的新衣阿这个。。。
摆明了考验玩家智商

作者: 老男孩 时间: 2010-12-24 10:07
3DMARK11 看样不是测试DX11的。也就是3DMARK 2011年推出的软件而已。

作者: faithfuljun 时间: 2010-12-24 13:19
支持楼主，{:4_308:}mark11太不给力了，搞得好像真是测DX11一样的，却只能测DX10.1
DX11的很多效果都没办法表现出来；
测试结果也太偏向了，看来某个巨头花了不少银子呀；

作者: faithfuljun 时间: 2010-12-24 13:20
支持楼主，{:4_308:}mark11太不给力了，搞得好像真是测DX11一样的，却只能测DX10.1
DX11的很多效果都没办法表现出来；
测试结果也太偏向了，看来某个巨头花了不少银子呀；

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2010-12-24 15:14
{:3_258:}我看鬼佬就是想做一个测试PC游戏性能的软件，后来他发现实际DX11还是建立在10.1的基础上……:a47:最后就出来了这么个东西，和厂家的宣传，玩家的梦想反而不太一样……

作者: 云瑞 时间: 2011-1-13 22:12
测评只是浮云~用的好才是硬道理~

作者: ws1988 时间: 2011-1-13 22:33
这贴是nv fanboy开会贴么…
5970不给力都骂出来了…

作者: ws1988 时间: 2011-1-13 22:34
这贴是nv fanboy开会贴么…
5970不给力都骂出来了…

作者: btan1980 时间: 2011-1-27 17:31

ws1988 发表于 2011-1-13 22:34
这贴是nv fanboy开会贴么…
5970不给力都骂出来了…

我有同感，5870跟570差距没有这么大吧？《鹰击长空》这游戏明显的是为NV卡量身定做的。部分游戏厂商对NV的卡支持力度大，部分支持物理加速，这方面A卡是没有。所以我觉得这样比较没太大必要吧。
自己用起来觉得够用合适就好，这些测试我个人觉得拿来作显卡质量、稳定性的衡量标准就好了。

欢迎光临热点科技 (https://www.itheat.com/activity/)