热点科技

标题: 西数SATA3.0 VS SATA2.0 ，性能大幅领先 [打印本页]

作者: lzy19871213 时间: 2011-1-29 22:22
标题: 西数SATA3.0 VS SATA2.0 ，性能大幅领先
本人有幸在西部数据SATA3新品体验会 [广州市]活动中获得西数500G蓝盘单碟16M SATA3.0硬盘一个，之前太忙没能及时写体验报告和网友们分享，望乐叔见谅！{:4_316:}{:4_316:}

先来几张西数500G蓝盘单碟16M SATA3.0硬盘的写真！！

我的电脑刚好也是西数160G  8M缓存SATA2.0的硬盘，现在正好和西数500G蓝盘单碟16M  SATA3.0硬盘作一次简单的对比。数据绝对真实，拒绝枪文！

测试平台：
XP SP2系统
AMD  4000+
2G内存
780G+SB700主板
西数500G蓝盘单碟16M  SATA3.0硬盘一个
西数160G  8M缓存SATA2.0的硬盘一个

测试一：HD Tune测试
先看看两个硬盘的健康状况吧！上160G下500G（其他测试数据的顺序一样）
经过三年半的使用，我的160G硬盘已经有一黄了！

再看看硬盘是否有坏道呢？经测试，两个硬盘均无坏道！

下面就看看两个硬盘的读取速度如何？

通过HD Tune测试可知，
西数500G SATA3.0的硬盘最高读取为138.3M，最低为66.2M，平均109M，
西数160G SATA2.0的硬盘最高读取为60.9M，最低为35.4M，平均60.9M。
SATA3.0的硬盘读取速度大幅领先SATA2.0的硬盘，SATA3.0硬盘差不多是SATA2.0硬盘的两倍性能了，且该数据是SATA3.0硬盘在SATA2.0接口上所测得的数据而已，如果是在SATA3.0接口上测试的话，相信差距会更加大！（可惜本人条件有限，没有SB 850南桥的主板，无法测得SATA3.0硬盘的真实数据）
不过有点遗憾，SATA3.0硬盘的存取时间居然比SATA2.0硬盘还要高，SATA3.0硬盘为15.5毫秒，SATA2.0硬盘为13.4毫秒。

测试二：ATTO Disk Benchmark软件测试

通过ATTO Disk Benchmark软件测试可知：
西数500G SATA3.0的硬盘最高读取为119.3M，最高写入为118.2M，
西数160G SATA2.0的硬盘最高读取为48.7M，最高写入为47.5M。
SATA3.0的硬盘读取和写入速度都大幅领先SATA2.0的硬盘，SATA3.0硬盘差不多是SATA2.0硬盘的2.5倍性能了！

测试三：HD Tach的测试
先看看基本设置吧！基本设置一样的！

再看看下图的测试数据：

通过HD Tach的测试可以知道：
西数500G SATA3.0的硬盘平均读取为114.5M，最高为226M，
西数160G SATA2.0的硬盘最高读取为54.8M，最高为193.6M。
SATA3.0的硬盘平均读取速度大幅领先SATA2.0的硬盘，SATA3.0硬盘是SATA2.0硬盘的2倍性能有多了！而最高读取速度差距不是很大。不过继续令人遗憾的是，SATA3.0的硬盘的随机读取依然是落后SATA2.0的硬盘，SATA3.0硬盘为15.4毫秒，SATA2.0硬盘为13.9毫秒。

通过上述几项测试可以看出，SATA3.0的硬盘整体性能是大幅领先于SATA2.0的硬盘的，而且还是没有在SATA3.0接口上测试的，SATA3.0的硬盘还没有得到完全发挥的情况下测得的数据。随着英特尔和AMD全面铺货支持原生SATA3.0接口的主板，SATA3.0硬盘性能的潜力将会有更大的挖掘！

下面就放几张本人参加当天活动现场时的图片吧！

作者: 乐叔 时间: 2011-1-29 22:51
恩，哈哈，你总算出现了～感谢分享评测·！

作者: wwctzl 时间: 2011-1-29 22:52
本帖最后由 wwctzl 于 2011-1-29 22:52 编辑

很不错，SATA3还是很有意义的，至少等价位上肯定优先考虑SATA3

作者: mymonkeyking 时间: 2011-1-29 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lzy19871213 时间: 2011-1-29 23:17

乐叔发表于 2011-1-29 22:51
恩，哈哈，你总算出现了～感谢分享评测·！

乐叔不好意思啊，现在才发评测！{:4_316:}{:4_316:}

作者: 白河小鸟 时间: 2011-1-30 11:09
哈哈，感谢LZ分享，正准备入手SATA3的WD硬盘

作者: 伊谢尔伦的神 时间: 2011-1-30 14:39
谢谢分享

作者: dengli 时间: 2011-2-8 00:08
自用的STAT2.0 WD10EALS 1T蓝盘，主板是780G+SB700，,接口也是SATA2.0，但是在HDTune中的测试速度跟你的500G一样的效果，但是比你的160G快多了，请教这个体现不出来SATA 3.0的优势列，其他未测试
图上不了，读取下，最低42.4MB/S 平均100.2MB/S，最高128.7MB/S，存取时间13.5毫秒，突发速率151.1MB/S cpu占用率8.1%，

作者: vz2233 时间: 2011-4-4 05:47
标题说SATA3.0 VS SATA2.0 ，实际测试确实把SATA3.0硬盘在SATA2.0接口上，速度自动降至3Gbps，对比是8M缓存SATA2.0，这不就是ASTA2.0下16MB对比8MB的测试吗？而结果上，西数500G SATA3.0的硬盘HD Tune测试最高读取为138.3M，最低为66.2M，平均109M，HD Tach测试平均读取为114.5M表现也只能说一般，有测试显示无论是SATA3还是2，平均读取传输率都在115MB/s

作者: 30859120 时间: 2011-7-31 10:55
固态硬盘的普及才是真正硬盘起飞的时代。机械硬盘已经到瓶颈了。

作者: wlrwyk 时间: 2011-7-31 11:26
500G用用还是蛮实惠的

作者: 法国 时间: 2011-8-1 18:19
确实是很不错啊，帮

作者: DoubleJ 时间: 2011-8-2 09:06

通过HD Tune测试可知，
西数500G SATA3.0的硬盘最高读取为138.3M，最低为66.2M，平均109M，
西数160G SATA2.0的硬盘最高读取为60.9M，最低为35.4M，平均60.9M。
SATA3.0的硬盘读取速度大幅领先SATA2.0的硬盘，SATA3.0硬盘差不多是SATA2.0硬盘的两倍性能了，且该数据是SATA3.0硬盘在SATA2.0接口上所测得的数据而已，如果是在SATA3.0接口上测试的话，相信差距会更加大！（可惜本人条件有限，没有SB 850南桥的主板，无法测得SATA3.0硬盘的真实数据）

明显一个误导的概念，你的测试只能证明160G的sata2和500G的sata3之间差距，不能证明SATA2和SATA3的差距 160G那块是sata2盘，但sata2就是那块160G么？再说你的主板只支持sata2,不管3还是2在这块主板上只能是sata2模式，这样说来就只是160Gsata2和500Gsata2的差距。这篇测评和sata3一点毛关系都没哟u

作者: heartbroken 时间: 2011-8-2 10:05
交作业而已

作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-8-3 14:17
{:4_312:}破绽太明显了

作者: hnjb163 时间: 2011-9-15 23:18
西部这牌子。现在基本被JS砸了。

作者: hnjb163 时间: 2011-9-29 02:26
只能说是正常速度。并不是SATA3带来的速度。
现在希捷日立SATA2都可以达到。

作者: xiaodan216716 时间: 2013-11-25 19:42
长见识了感谢楼主分享

欢迎光临热点科技 (https://www.itheat.com/activity/)