热点科技
标题: Nvidia与Amd显卡画质区别调查 [打印本页]
作者: 乐叔 时间: 2011-2-14 13:13
标题: Nvidia与Amd显卡画质区别调查
在COD7中，曝出A卡和N卡画质区别，让我们看看这一视频。其中对于火花和烟雾的处理，显然A卡和N卡采取了不同的措施。
让我们仔细看看画质。通过画面切换，GeForce显卡与Radeon 显卡的画面表现有巨大区别。
发现GeForce与Radeon显卡在游戏中的画面表现的确有所不同，具体表现为火花和烟雾渲染差异。如图所示，GeForce GTX 460所渲染的火花和烟雾细节显然是更为丰富，尤其是火花数目多，而Radeon HD 6870所渲染的火花和烟雾显得较为稀少，不过表现出右边的烟雾更浓，中间的火团更大。
一些网友认为这是AMD Catalyst驱动中AI设置所致，但经过验证，使用Radeon HD 5750、HD 5870、HD 6870，以及在AMD Catalyst 10.10与AMD Catalyst 10.11驱动中关闭或打开AI设置对火花和烟雾渲染并没有太大的变化。
GeForce GTX 460 渲染
Radeon HD 6870 渲染
单从这些表现出来的差别看，A卡似乎有偷工减料之嫌。
接下来我们搜索了一些网上高端网友的实测数据：
该图中，可见N卡对于特效的表现力更强一些，画质更真实，而A卡则采用了用烟雾代替火光的手段，那么在游戏时就会获得更好的速度。
---------------------------------------------------------------
接下来让我们看看民间玩家测试的星际2游戏中，A卡和N卡的表现力。
最高画质，不强制AA，驱动设置默认
星际2 GTX460
星际2 6850
该民间玩家原话：下面我们只要在A卡驱动面板里禁用一个叫Catalyst A.I.的东西，就可以得到和N卡一样的画质，但是帧数比默认的下降了，注意：A卡都是用10.10c这个驱动，5870/4890两者驱动面板里Catalyst A.I.可以禁用，如果是6850，那抱歉驱动面板里Catalyst A.I.是没有禁用的选项，也就无法得到和N卡一样的画质，AMD强制6系显卡作弊。
------------------------------------------------------------
如果你认为游戏到此结束，那么就错了，让我们看看地铁2033中两者的对比。因为测试时为了保持画质和流畅度的相对平衡，通常会选择第一种设置（是目前中高端DX11显卡最常用的画面设置），因此N卡模糊，A卡清晰的差别就容易碰到了
“Very high”（非常高画质）+AAA（自适应抗锯齿），N卡模糊，A卡清晰
“high"（高画质），N卡清晰，A卡清晰
"Very high”+4xMSAA,N卡/A卡均模糊
AMD
Nvidia
可见似乎在2033这款游戏中，A卡的颗粒感更强一些，而N卡画质偏向柔和。
--------------------------------------------------------------------------------------
更多NVIDIA与AMD显卡的画质对比，期待网友积极参与~
作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-2-14 13:38
{:3_258:}画质和特效是两个东西啊，一个是看起来如何，一个是有和没有的区别。
作者: btan1980 时间: 2011-2-14 14:11
应该是设置问题吧，A卡的选项默认设置中，有些项目是设置偏向“性能”的，所以画质相对差些吧。其实我倒觉得A卡的色彩感觉比N卡更真实。
作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-2-14 14:26
btan1980 发表于 2011-2-14 14:11 
应该是设置问题吧，A卡的选项默认设置中，有些项目是设置偏向“性能”的，所以画质相对差些吧。其实我倒觉得 ...
我觉得反过来说正好。
作者: cronald0 时间: 2011-2-14 14:59
学习了
作者: 乐叔 时间: 2011-2-14 15:51
恩，其实“画质”区别应该理解为在同等设置情况下（N卡关闭物理加速，A/N卡均开启或关闭DX11特效的前提下），A卡和N卡在相同游戏画面中所表现出的画面质量（如烟尘、颗粒感、光线、色彩、火光、纹理）方面的区别。期待大家针对这一话题进行合理的探讨。
作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-2-14 16:11
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2011-2-14 16:13 编辑
{:3_258:}假设那四射的火花是NV物理效果的作用，那这个应该归为“特效”；而纹理、色彩、线条、清晰、锐利、准确之类的东东才是“画质”的核心内容。比较特效和比较画质是两回事。
若是比较上面爆炸特效的质量，很明显NV的占了上风。
作者: FinalFantasy 时间: 2011-2-14 18:37
学习了 我的就是460
作者: pangauto 时间: 2011-2-14 19:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hhh0503 时间: 2011-2-14 19:21
爆炸肯定是N卡 没得说的。A卡是真没有啊
但是2033有差异了。A卡更加锐利。其实也不止这一张图了。这个更加是众说风云，说NV卡纹理作弊加速等等。（还有2者的AA计算方式是完全不同的，N卡这里走捷径了）
实际来说从游戏角度，我更加偏爱N卡，不可能一针针看是吧，爆炸happy才是关键。游戏速度平均才是关键。
但是看静态的话 矛盾又来了。大家可以上一些看图软件的图，很多色彩方面显示 N卡和A卡很不同。
我的观点倒是看图 N卡更加真实。A卡在绿色 和红色的处理上有点过激。虽然我用的也是100%色域的显示器，但我不是专业的，我知道有种仪器是可以测出色准的，很多杂志社或者玩高端打印机 显示器的都有。肉眼是很难说话的
作者: hhh0503 时间: 2011-2-14 19:24
虽然这块在日常生活中不是很重要，我们只会说 我们偏爱哪种卡 偏爱哪种色彩表现效果。
N卡的稳重统一，A卡的靓彩锐利。
静态画面 我希望有专业的人士发表下看法。这也对我们选择广域色显示器有所帮助。至少在显卡输出上有个定数吧
作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-2-14 20:09
pangauto 发表于 2011-2-14 19:01
只用过一张4850，其他都是N卡。
这种需要截图来看画质差别的，我一般不是很在意，我觉得游戏引擎更重要。
...
HAPPY最重要{:3_258:}游戏本身是最值得在意的。
作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-2-14 20:15
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2011-2-14 20:17 编辑
hhh0503 发表于 2011-2-14 19:24 
虽然这块在日常生活中不是很重要，我们只会说 我们偏爱哪种卡 偏爱哪种色彩表现效果。
N卡的稳重统一，A ...
N卡画质曾经很有专业味，现在也跑偏了，变成了数码味。A卡在驱动里打个勾，就不偏红了，而且观察图像测试图效果，三原色饱和度都很高。两家卡离真正的专业都有些差距。ATI表现出的鲜血一般的正红色我一直很满意。{:3_258:}
作者: btwb006 时间: 2011-2-14 21:06
2张图都不是同1帧，1张图是7个飞机，1张图是6个飞机。
作者: 小段 时间: 2011-2-14 21:37
我对画面要求不高！无所谓。
作者: 祥彬 时间: 2011-2-15 11:27
看来还是选N卡好！！！{:4_325:}
作者: 祥彬 时间: 2011-2-15 11:27
看来还是选N卡好！！！{:4_325:}
作者: btan1980 时间: 2011-2-15 11:51
本帖最后由 btan1980 于 2011-2-15 12:01 编辑
印第安纳琼斯 发表于 2011-2-14 14:26
我觉得反过来说正好。
你说的是哪方面呢？ 因为我是搞设计的，所以对色彩的要求比较高，也需要准确性强的。我用专业色板做过对比(08年的时候，当然是非专业的桌面显卡)，在相同显示器的情况下，A卡的颜色比N卡的颜色要真实些准确些的。当然，我说的是在静态画面中的效果，特别是在PHOTOSHOP下的显示效果。
作者: DoubleJ 时间: 2011-2-15 11:51
渲染方式不一样导致
作者: btan1980 时间: 2011-2-15 11:55
本帖最后由 btan1980 于 2011-2-15 12:02 编辑
hhh0503 发表于 2011-2-14 19:24
虽然这块在日常生活中不是很重要，我们只会说 我们偏爱哪种卡 偏爱哪种色彩表现效果。
N卡的稳重统一，A ...
用专业显卡的颜色是真实度最高，A卡比N卡出专业显卡相对多些专业些。一般桌面显卡，N卡比较柔、统一；A卡比较锐利、真实(相对)。
作者: superstar09 时间: 2011-2-15 15:29
非常注重细节，我就是玩玩游戏而已
作者: ws1988 时间: 2011-2-15 15:34
btwb006 发表于 2011-2-14 21:06
2张图都不是同1帧，1张图是7个飞机，1张图是6个飞机。
何止不是同一帧，简直就不是同一时代
你看COD7出来的时候哪家的5870能卖2999呢？
作者: q254829272 时间: 2011-2-15 16:02
这样都被你们发现了 好强悍啊
作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-2-16 10:39
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2011-2-16 10:40 编辑
btan1980 发表于 2011-2-15 11:51
你说的是哪方面呢？ 因为我是搞设计的，所以对色彩的要求比较高，也需要准确性强的。我用专业色板做过对 ...
我虽然不搞专业设计，不过也比较敏感。尽管静态画面区别其实不很大，我觉得我用过的显卡里面，Matrox的卡色彩才是最棒的。{:3_258:}相比下，ATI属艳丽大对比度风格，NV风格硬朗，但是有时候画面发灰，色彩关系不够明显。
作者: wlrwyk 时间: 2011-2-16 12:07
我主要还是看高清下的画面
作者: lloovveerr 时间: 2011-2-16 12:31
说实话 A卡 色彩 一直不错。 游戏 和专业卡方面 NV现在 占尽优势
作者: 9800GTX 时间: 2011-2-16 13:07
效果上看,还是N好
作者: hzfwzx 时间: 2011-2-16 15:00
支持一个
作者: btan1980 时间: 2011-2-16 16:31
印第安纳琼斯 发表于 2011-2-16 10:39
我虽然不搞专业设计，不过也比较敏感。尽管静态画面区别其实不很大，我觉得我用过的显卡里面，Matrox的 ...
迈创是专业显卡啦，一般的桌面显卡无法比的。我之前的评论是针对主题说的桌面显卡，不过怎么也带有一些个人主观意识的，呵。
作者: 印第安纳琼斯 时间: 2011-2-16 17:47
本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2011-2-16 17:50 编辑
btan1980 发表于 2011-2-16 16:31
迈创是专业显卡啦，一般的桌面显卡无法比的。我之前的评论是针对主题说的桌面显卡，不过怎么也带有一些个 ...
{:3_258:}了解，我觉得不同的显示器，不同的设置都有可能导致感受相反。实际颜色还是看R/G/B的数值可靠。家用还是喜欢哪个用哪个。
作者: btan1980 时间: 2011-2-16 20:55
印第安纳琼斯 发表于 2011-2-16 17:47
了解，我觉得不同的显示器，不同的设置都有可能导致感受相反。实际颜色还是看R/G/B的数值可靠 ...
是的是的，赞同！不过如果作为专业需要，最好是看CMYK(4色)的数值看比较好，RGB不能作为制作用色的，网站设计之类的就适用。
作者: yashuiche 时间: 2011-2-18 12:52
不同的措施。
作者: yashuiche 时间: 2011-2-18 12:53
真实度最高
作者: yashuiche 时间: 2011-2-18 12:53
真实度最高{:4_313:}
作者: yashuiche 时间: 2011-2-18 12:54
不一样导致
作者: lizoyu 时间: 2011-2-18 17:35
btan1980 发表于 2011-2-15 11:55
用专业显卡的颜色是真实度最高，A卡比N卡出专业显卡相对多些专业些。一般桌面显卡，N卡比较柔、统一；A ...
这个我不得不喷一喷了.Tesla的市场占有率比Fire Stream大得多,HPC和工作站大多数都用Tesla的,而不是Fire Stream.
可见N卡在专业领域强于A卡很多,可以说N卡绝大多数销量都来自专业显卡.
作者: ws1988 时间: 2011-2-18 20:08
天河一号~Tesla挂了好多个~
作者: btan1980 时间: 2011-2-23 15:03
lizoyu 发表于 2011-2-18 17:35
这个我不得不喷一喷了.Tesla的市场占有率比Fire Stream大得多,HPC和工作站大多数都用Tesla的,而不是Fire ...
首先，请你要搞清楚，我一直都说的是做平面设计方面的，我所说的也是用在做平面设计电脑范畴的。在平面设计这块范畴也是你所说的这样，我无语。平面设计用Tesla是否有点浪费了？
作者: liushanmu2 时间: 2011-2-24 18:58
“平面设计方面” 这个要看是 什么
CAD的 线多到一定程度 游戏卡 还是卡的
作者: lizoyu 时间: 2011-2-24 23:21
btan1980 发表于 2011-2-23 15:03
首先，请你要搞清楚，我一直都说的是做平面设计方面的，我所说的也是用在做平面设计电脑范畴的。在平面设 ...
平面设计不也属于专业领域么?
作者: btan1980 时间: 2011-2-25 00:52
lizoyu 发表于 2011-2-24 23:21
平面设计不也属于专业领域么?
Tesla 好像一般是用在更专业的领域吧，好像它没有视频输出的接口的吧？一般是用在科学领域、医学领域的专业电脑的吧？
作者: btan1980 时间: 2011-2-25 01:02
liushanmu2 发表于 2011-2-24 18:58
“平面设计方面” 这个要看是 什么
CAD的 线多到一定程度 游戏卡 还是卡的
CAD不算是平面设计范畴的啦，一般建筑设计、室内设计、工业设计等所使用的比较多。平面一般是用photoshop、AI、CorelDRAW等软件比较多。
但你说的也对，桌面显卡还是桌面型的，怎么高端的桌面显卡跟设计用的专业显卡还是有很大距离的。
作者: btan1980 时间: 2011-2-25 01:04
本帖最后由 btan1980 于 2011-2-25 01:09 编辑
lizoyu 发表于 2011-2-24 23:21
平面设计不也属于专业领域么?
其实你所说的Tesla卡是用于科学领域的。
显卡其实分为3类的：
1、 桌面显卡: 桌面显卡是针对D3D提供硬件加速的功能。3d游戏主要是以低面数物件来呈现画面，在这个前提下，游戏显卡能够提供的特效，例如：贴图，光晕，雾气等都是预先定义好于硬体和软体中的。举例就是：DX9的硬件中预订了DX9软件的特效。超出这些预定了，显卡就无法承担或者无法运行。
2、 专业显卡： 是为了电影工业，工业绘图等发展出来的，这种显卡必须能够应付极大面数物件的即使显示，提供比较准确的绘图运算，其他贴图，光源的负载能力很强。提供的是openGL的加速。
3、 物理卡： 物理卡只能在与另外一张显卡SLI或者crossfire的环境下才能运行。物理卡的作用就是对游戏中cpu需要运算的物理部分进行运算，从而将cpu从物理运算中解脱出来。说白了，就是图形加速卡，相当于给显卡专门配了个专门处理物理数据的cpu.。有人做过试验，再一个及时演算的大场景并且有很多物理状况的游戏中，用PD XE（极品Pentium D）做物理加速和用物理卡做加速相比，用了物理卡，桢速比只用CPU加速快了7倍
作者: lizoyu 时间: 2011-2-25 17:58
本帖最后由 lizoyu 于 2011-2-25 18:00 编辑
btan1980 发表于 2011-2-25 01:04
其实你所说的Tesla卡是用于科学领域的。
显卡其实分为3类的：
...你写个分类出来干嘛?想测试我的下限么?:a28:Tesla只是个例子,不只是Tesla,所有的专业显卡中,N卡的占有率远高于A卡.
作者: lizoyu 时间: 2011-2-25 18:01
还有色彩不能决定专业程度.
算法才是最关键的.
作者: 9800GTX 时间: 2011-2-25 18:40
跑题了 ，这里是 A和N卡的 画质对比，并没有说那个更好，口味不同
作者: btan1980 时间: 2011-2-26 02:52
呵，其实这些都是挺主观的，各发己见，但希望大家都理性看待，不就是讨论吗！{:4_316:}
作者: 303606371 时间: 2011-2-28 09:33
我用技嘉460 的确在游戏上.N卡有时多了一点效果.但在看电影.什么的..没有A卡的细腻.可以设计什么的吗? A卡的分辨高更高点.例如玩3C 在最高分辨率那里.A卡有X32色彩.而N卡最多只有16色..明显是N卡差了点. 如有方法提搞画面质量.请发贴子..因为我现在不爽N卡的画质
| 欢迎光临 热点科技 (https://www.itheat.com/activity/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
