热点科技

标题: 拨乱反正说矮轴，酷冷至尊SK650 矮轴机械键盘体验 [打印本页]

作者: yinilan 时间: 2019-7-2 16:19
标题: 拨乱反正说矮轴，酷冷至尊SK650 矮轴机械键盘体验
最近经常会看到有些朋友聊到酷冷矮轴机械键盘，各种论调都有，有人说矮轴便携、适合办公用；有人说触发太快，初上手不适应；也有人说酷冷的矮轴键盘搭配了平板键帽，对手感影响比较大等等。但其实很多人根本就没有实际用过，只是想当然的得出了一个自己认为正确的结论。且不论这些结论到底正确与否，一种新型轴体出来后，不尝一下鲜怎么算得上一个合格外设玩家呢？有一句话叫“期望越大失望越大”，我本着不做什么期望的态度，尽量客观的来分享一下这把SK650的体验感受。

Cherry 的矮轴从去年发布以来，市面上一直都少有成品，而且目前只有红轴一种，从cherry官方公布的数据来看，矮轴可以简单理解为在银轴的基础上，保持触发压力不变，再次降低了总行程和触发行程，理论上来说应该会有更快的触发和响应速度。这种轴体主要应该是针对笔记本键盘，或者是超薄机械键盘而开发研制的。

简开箱

SK650的外包装看起来非常狭长，主体图案是键盘的灯效图，风格还是一贯的家族紫白风。

背面的内容略微多一些，将键盘的六个卖点进行了单独介绍，包括矮轴、上盖材质，以及灯光等内容。

包装盒有两层，内盒是纯黑，此外键盘和附件分别用绒布袋和纸盒进行了归类。

这款SK650较为轻薄，绒布袋应该是为了方便携带而附赠的。不过个人认为便携的话，也许同系的SK630或者SK621要更方便点。键盘四周有一圈黄色保护膜，不撕掉的话看着挺违和。

钢丝拔键器和Type-C 接口的黑色尼龙编织线。

外观细节展示

第一眼的感觉，SK650和笔记本的巧克力键盘其实挺像的，只不过是标准的美式104布局而已。

键盘的长宽大概是428*125mm，这个尺寸比常见的窄边框机械键盘都还要窄一圈。

键盘平均厚度大概和1元硬币的直径差不多。SK650的各排键帽的高度完全相同，侧面看过去就是一个平面。

单看外观，SK650其实并不像一把我们认知中的机械键盘，甚至很多人都说它的手感也接近薄膜，前面的观点我同意，但手感方面我不敢苟同，后面的部分会具体说到轴体和手感。

键盘四周的高光倒角，包括中间的透光夹心层，细节和做工还是挺不错的，过渡平滑，没有明显的参差，缝隙也大小一致。

上盖采用了拉丝工艺的铝合金材料，很有质感，右上角的指示灯设计成了正方形，并且做了简约处理。

Type-C 接口好评，键线分离设计也比较方便携带。

底壳就比较简单了，只有四个防滑贴在四个角落，然后就是中间的酷冷logo了。

键帽和轴体

这是一套键帽镭雕工艺的ABS透光键帽，表面使用了类肤涂层，在常用功能键位上也都将对应功能图标印制了上去。使用起来会比较方便，但是这类键帽都需要打理勤便一些，否则会比较容易打油。

大键位采用的是简易平衡杆，怎么说呢，手感调校其实还好，而且一致性也还不错，但简易平衡杆对于后期更换键帽是一个硬伤。因为轴体变短，暂时没有配套的平衡杆和卫星轴可以搭配，所以目前采用简易平衡杆应该也是一个折中的做法。

cherry矮轴在十字立柱的周围增加了一个圈，可以起到一定的防尘作用。

Cherry 矮轴的运行过程动图，整体的工作原理其实没有什么变化，只是将轴体的厚度进行了压缩。

MX Low Profile 矮轴比标准MX轴体的高度缩短了35%，由18.5mm降低为了11.9mm。

实物的对比会更直观一些，上图左边为MX轴体，右边为MX Low Profile 矮轴。

很公允的说，SK650的这套键帽对手感确实有比较明显的影响，用惯了传统机械键盘的人多数应该会觉得不适应，但如果是习惯了笔记本键盘的用户应该会非常的欢喜。我尝试更换常规的OEM高度键帽，更换后的手感更接近传统银轴的手感多一点。但大键位没办法更换，这样一来两种键帽之间的高度差就比较大了，看起来有点违和。

刚好我家里有一套超薄键帽，高度与SK650原装键帽相仿，换好后不同排的高度差也出来了，手感比原装键帽的手感要更让我喜欢一点。

重要的是整体并没有太明显的违和感。如果SK650的大键位不做成简易平衡杆的话，后期用户在键帽的可选择性上就会自由很多了，但目前来说这种设计暂时也没有更好的解决之道，只期待官方会有可替换的键帽推出吧。

专业测试

本部分测试数据由@观纬测评使用专业设备测试所得，已得到观纬测评授权，转载请注明出处。

【测试设备】：按键克重曲线分析仪
【原理】：将键盘保持默认状态在水平测试平台上，以模拟人手使用作为测试场景。模拟按压操作过程，感应器以缓慢且极高的灵敏度准确抓取各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测与理论的偏差率。最后结合按键的实际情况进行分析，确认其手感特点、顺畅程度和导通特点。

【测试方法】：测出普通键（X1倍）的曲线作为参照标准，再选择操作频率最高的大键（带平衡结构的如Space）的各个测试点作测试对象，模拟人手操作习惯，将大键实际测出的曲线图与标准曲线进行分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。

Cherry 矮轴的参数是3.2mm总行程、1.2mm触发，和45cN导通力。上图为MX Low Profile RGB轴的实测曲线，能明显看出是类似红轴的风格。

普通键位：线型保持和裸轴轴体测试数据基本一致，数据标准，各项参数偏差都很小，接近理论值，从系统打分（根据偏差率）来看，评分达到93.23分。

【SPACE空格键】：中心触发表现出色，在系统中拿到95.45的高分。而在左、右两侧的平衡杆支点处同时出现“总行程”和“导通行程”都有增加。因为左右侧在按压触发时，依靠平衡杆进行平衡后，会让下压和回弹的阻力有所增加，从而增加行程。并且这两项数据增大是必然的，我们只需要看它是否落在UI界面左下侧的“标准参数”上下限范围内。值得庆幸的是，Space键的左、右点触发得分都在80分以上，而且各项参数都顺利“绿”过了测试，不过左卫星轴阻力增大较多，右卫星轴预紧力低到接近临界的25.80cN，轻微的松垮还是存在的。其它大键位的数据都要比空格键更优，就不重复阐述了。

实验数据分析结论：
数值越接近100分，就说明对应键位的手感和直接按压轴体的手感是越接近的，也就说明键帽或者平衡杆对于手感的影响越小。从数据的稳定性来看，这款SK650矮轴键盘的表现还是不错的，理论上来说，它的大键是具备优秀手感的。

以上数据均为设备测试所得，真正的手感是否优秀，带有很大的主观性，每个人也都有不同的评判标准，这里只是摆出数据以供参考。

驱动程序

使用Cooler Master Portal通用驱动进行安装SK650驱动，整体界面很简单，分为LED、宏、按键映射和配置文件四个部分。LED部分可以设置预置的多种灯效，或者进行自定义。其中有一个多层灯效有点意思，一共可以自定义四层不同的灯效同时进行展示。如果我没有记错的话，曾经镭拓的MXX刚推出双层灯效系统的时候，很是惊艳一把，没曾想在SK650这里看到了四层灯效。

宏的录制和分配。

已经单个按键的自定义分配，都是很简单的图形界面，设置起来也简单。

灯效展示

矮轴的发光效果和传统RGB轴相差不大，灯珠位置也是在上侧，透明上盖显得整体都是光源。

正常单层灯效模式。这把键盘可以免驱调节灯效，通过FN+F2/F3/F4进行三原色的增减来调节灯光颜色。

四层灯效给我的感觉，有点像过于亢奋了的状态，有时间和兴趣的话，倒是值得好好研究，变化实在太丰富了。

还有一些特殊的游戏模式灯效。

因为悬浮轴四周灯光透出较多，周围这一圈灯带其实有点不太起眼。键盘灯效很多，就不一一展示了。

使用感受和总结

首先，这把键盘厚度比传统机械键盘低，所以即使不使用手托也不会感觉到明显不适应，但因为没有脚撑的设计，可能会有部分用户会觉得有些不适应；

其次关于键帽对手感影响的问题，从我习惯使用传统机械键盘的主观角度的来看，原始键帽虽然表面积要更大一点，但敲击的手感的确要稍微差一些，可能习惯用巧克力键盘的人会非常喜欢。按压手感类似于巧克力键盘和机械轴的混合体。而我更换不同高度的超薄键帽之后，手感有明显的提升；

然后是轴体行程问题，有很多人没有使用过就开始吐槽，说银轴已经是极致了，再短手感就不如薄膜了云云。也有人说行程太短，会导致按到钢板后反震到手指酸。我本人平时就比较喜欢使用红轴和银轴，也习惯使用蜻蜓点水式的敲击键位方式，就我的主观角度来看，矮轴依然是典型的直上直下的线性轴机械手感，与银轴相比较压力克数不变，只是行程更短，触发更快了而已。如果本身就没有按压触底习惯的话，那么在使用矮轴的过程中应该是不会有太多不适应的。也许我本就很习惯用银轴，所以适应矮轴也很快，键程短是很明显的能感觉到，但是误触真的没有。

对于SK650来说，这是一款比较领先的产品，也存在很多争议点，前面使用感受的内容我应该算是给出了比较客观的观点。超薄、简洁，做工和细节都到位；不足之处或者说比较有争议的地方，最主要就是平板键帽对手感带来的影响，其次是没有脚撑。至于轴体的手感好坏，我只能说喜欢银轴的朋友，应该会很快能适应矮轴。说到底还是每个人对不同轴体的偏好，决定了他对矮轴所持有的不同看法，但不管怎么说，对于一个新轴体的键盘来说，与其凭空武断好用与否，不如摸到一探究竟了再下结论。

欢迎光临热点科技 (https://www.itheat.com/activity/)