热点科技

标题: SSD才跑1000分？鲁大师WD_Black SN750 NVMe跑分记录 [打印本页]

作者: sanghua 时间: 2019-12-11 10:15
标题: SSD才跑1000分？鲁大师WD_Black SN750 NVMe跑分记录

起因

这是双11刚刚攒的新机，3900X加华硕ROG C8H主板，加外HyperX Fury RGB 320内存。机箱用的酷冷C700M，统统都是信仰配件。整个机器装完都破1.5W了，真的算是大出血了。

看到这光效，满满的自豪感。

硬盘用的两块WD Black SN750 NVMe 1T，速度和容量啥也不缺少了。本来是满满的满足感自我膨胀，打算跑个分发个朋友圈，也来装一装哥也进入大神的行列了，打肿脸装个13。你懂的！

悲剧由此开始：

结果鲁大师跑完我差点哭死在路边，反复跑了3次卡在磁盘性能上。本来想装个13结果装成了傻B。我再次合对版本绝对是最新版成绩也不错。可是这成绩。。。我原来淘汰的机械也比它高吧！什么情况？

翻出了原来的西数4T金盘，重做系统再上鲁大师。

结果发现原来的西数4T机械的得分是2490，比我现在的两块WD_Black SN750 NVMe SSD 1T都快2倍多，我瞬间石化。啥情况？SATA接口的机械盘比M2接口的SSD还高，难道是接口出问题了？这不太可能啊！

为了解决这个疑问，我又拆出了原来安装在老电脑Z170主板上的三星512G的SSD换上。

结果分数一切正常，SSD的分数甚至还比我原来安装在6700K的老机器上还高那么几分。看来也不是主板接口的问题了。实在是想破头也想不出来问题所在。于是开始找度娘寻求帮助。

万能的百度果然在贴吧找到有人和我同病相怜，也是鲁大师跑分时磁盘性能1000分。

有人说是超过65000就显示1000，都是6月的事情了，结果快半年了还没解决，鲁大师这心也够大的。这难道是鲁大师的坑？不会吧作为权威的评测软件之一，这么大的坑还没修正？到底是这位网友说的正确还是本来就有问题？我的心又忐忑了。真不对大不了退货，反正折腾也折腾了，不差那点时间了于是换软件求证。

30G连续写入求证：

将所有的硬件清空挂在从盘进行30G连续写入测试，看硬盘的真实写入速度，大家都知道SSD读取一般很少掉速，但在写入会时有个缓冲区划分，当这个区域满的时候会严重掉速。从写入的速度上来看直到30G写完SN750 1T都很稳定，一直在1300MB/S左右并没有出现大幅度的波动，这也是高端SSD应该有的速度。

这个时候机械盘的真实速度就体现出来了，稳定地在195MB/S左右徘徊，和SSD的真实速度相关甚远，而鲁大师磁盘数据得分确比SN750 1T高出一2倍，这实在是不应该出现的结果。

可以看到三星512G在写入到23G时开始掉速，而且掉得很严重，掉速一半。不过毕竟是老盘上一代的设计了我都淘汰掉了，所以这表现也正常。

为了更好的查看结果，将30G写入速度做成统计图。从结果上来看，SN750 1T一直很稳定在1300MB/S左右，三星512G前期表现不错但是从22G开始严重掉速，只有原来的一半，老主控了掉速也在情理之中。而且机械盘在写入速度上一直是不温不火是195MB/S，相比两块SSD相差甚远。从整体的写入数据来看数据比较准确，而鲁大师跑出来195MS/S左右的分数比SN750高2倍多就显得不合理了，而三星512G在鲁大师中数据正常，从上图看SN750 1T不掉速，表现比三星512G还好但分数才1000分。这里基本可以看出鲁大师的分数可能存在问题了。

CrystalDiskMark5.5测试

之前用30G连接写入测试，只是写入并没有读取数据，虽然能说明一定的问题，但是没有读取的数据和4K表现，所以用CrystalDiskMark5.5进一步确认。

从CrystalDiskMark5.5的结果上来看，SN750 1T的数据无语是连续读写还是4K的数据是远远高于机械盘的，这也是SSD的正常表现。所以鲁大师对于SN750 1T磁盘性能仅1000分甚至于不及机械盘的数据是完全错误的。而相比三星512G 除了4K Q32T1这个指标以16.8的微小差距略低一些，其它数据远高于三星512G，从三星 512G在鲁大师得分54810分来看SN750的真实得分应该高于这个数据，这也就印证之前贴吧里网友的一句话，超过65000分就显示1000分的问题。

结论：

无论是从连续30G的数据写入性能测试来看还是从CrystalDiskMark5.5测试来看， SN750 1T的性能是远远高于机械盘的，鲁大师1000分比机械盘还低的成绩是绝对存在错误的。而相比我原来的三星 512G 固态硬盘，SN750 1T不掉速而且整体性能特别是写入性能高了三星的512G不少，而三星512G都有54810分所以SN750 1T在鲁大师中的磁盘性能只仅有1000分是存在客观错误的。
PS:当然你要说1T和512G对比不公正，主要是现在我手里淘汰的也只有这块盘，以上测试我只是为了找到SN750跑鲁大师才1000的真正原因，并非横评。目前来看SN750性价比还是比较相对不错的，尤其是500GB性价比比较高。当然并不是说三星不好，三星除了温度高掉速没啥问题，只是价格高一些而已。

最后解决问题:

贴吧说关闭缓存，其实懂SSD的都知道，这方法其实不能解决问题。

切记不要用以上方法关闭缓存，因为SN750 1T这块盘我是拆过的，在它里面有1G DDR4这片硬件高速缓存用来提升SSD的性能。如果把缓存关了，这片颗粒就不工作了，这样会降低SSD的性能，结果也仅仅是性能低了让鲁大师跑分时的磁盘性能的数据不到65000分而不爆表而已，仅仅是找了一个心理安慰，而在实际使用时速度会下降。

另外如果你关闭缓存，也就里把策略里启用设备上的写入缓存关了，你会发现下面的关闭设备上的WINDOWS写入高速缓存缓冲区刷新直接就灰掉了，说明不起作用了，这样当意外断电时数据还会来不及保存而丢死。如果你有一个重要的数据丢失了你会后悔莫及的，这样得不偿失。那么看到鲁大师1000分的数据不爽怎么办？其实最好的方法还是用鲁大师尝鲜版本解决。

我也用尝鲜版跑过，鲁大师尝鲜版采用了全新的算法，打分方式也完全不同不存在性能过高后的得分爆表问题。看到这几个数据是不是不纠结了呢? 反正最后迷底解开，我跑完这个就不郁闷了。

欢迎光临热点科技 (https://www.itheat.com/activity/)