热点科技

标题: 双sp2004一小时(3.5G) [打印本页]

作者: qcn520 时间: 2006-10-22 20:53
标题: 双sp2004一小时(3.5G)
双sp2004一小时(3.5G)
480*7

=====================================
经过高人指点，要选第二项，达成500*7 双sp2004 1小时哈哈

见3楼4楼

作者: wangdaobiz 时间: 2006-10-22 20:57
不错不错，不过有新版的sp2004，可以一个就跑2个core

作者: ttuo02236 时间: 2006-10-22 20:59
为何不是选第二项呢？？？？

作者: baobaozhu 时间: 2006-10-22 23:03

原帖由 lanparty008 于 2006-10-22 20:59 发表
为何不是选第二项呢？？？？

问得好啊！

就听你的选第二项不过这次是500*7 哈哈

作者: hhw 时间: 2006-10-22 23:29
3.5G的时候U的电压是多少？

作者: asp 时间: 2006-10-22 23:38
应该选偏重ram测试才有用的

作者: ningcaiceng1977 时间: 2006-10-22 23:46

原帖由 gatorade 于 2006-10-22 23:38 发表
应该选偏重ram测试才有用的

又一个高人

跟着高人的说法作不会错！

作者: vbqc1314 时间: 2006-10-22 23:48
一般Conroe是动态电压.你主频越高.主板自动的电压也高...而到了这时候影响系统稳定性的.不是CPU而是内存.. 再者.其实这样CPU0/1的测试.对于Conroe来说第二个核心还是没压力..

所以一般我是选择随便CPU+一个H.264视频压缩+QQ+MSN+N个IE..然后在IE和QQ之间不停切换使用.如果系统在1个小时里不死机.基本就很稳定了

作者: iegoogle 时间: 2006-10-23 06:44

原帖由 Elvis 于 2006-10-22 23:48 发表
一般Conroe是动态电压.你主频越高.主板自动的电压也高...而到了这时候影响系统稳定性的.不是CPU而是内存.. 再者.其实这样CPU0/1的测试.对于Conroe来说第二个核心还是没压力..

所以一般我是选择随便CPU+一个H ...

是呀，某些时候SP2004即使过了，也没用呀，我SP 2004能过24小时，但是在日常使用中，就是不断重启，SP2004测试选的是第二项

作者: wyg1258 时间: 2006-10-23 10:51

原帖由糖鱼于 2006-10-23 06:44 发表

是呀，某些时候SP2004即使过了，也没用呀，我SP 2004能过24小时，但是在日常使用中，就是不断重启，SP2004测试选的是第二项

试试看再给内存加一点点电压。

作者: lulanqin 时间: 2006-10-23 11:03
扣肉是有点怪。我的U超到3.5G,除指定内存外，其它所有默认（查看过，自动电压最高不过1.32V），一跑Sp2004立马出错。但是跑双32位PI，玩极车9两三个小时，连续压一通宵的视频，一切正常。而且温度也不算高，满载60度左右。都说不清这到底算不算稳定了。补充一句，想顺利通过3.5G,唯一的办法就是加压，按说加压在同等散热条件下，发热应该更大。所以我都怀疑不能过Sp2004到底是不是如网上所说的，由于热量散发不出来引起的。

作者: hufengl 时间: 2006-10-23 11:19
不要用整个版本的SP2004

用新版的,改正了老版本的BUG

而且只用一个SP2004就可以测试双核

作者: zlslh 时间: 2006-10-23 16:25

原帖由 mmyj 于 2006-10-23 11:03 发表
扣肉是有点怪。我的U超到3.5G,除指定内存外，其它所有默认（查看过，自动电压最高不过1.32V），一跑Sp2004立马出错。但是跑双32位PI，玩极车9两三个小时，连续压一通宵的视频，一切正常。而且温度也不算高，满载 ...

这位兄弟是真正玩过扣肉的。过双sp2004,或者说上sp2004唯一的奥秘在于电压。3.5g这个频率不难，我每天都用这个频率工作，哪怕是升级 bios我也是这个频率。其稳定性可见一斑。不过工作状态是过不了sp2004的，原因何在，工作时的电压是交给主板自己决定的，实际测下来，cpuz报的是1.42v。

但是我把cpu电压设置为1.48v多一点的时候，哈哈，sp2004顺利完成。

sp2004就是吃电压。所以我基本不已sp2004来判断是否稳定。但是这里很多人（通常是些没有用过扣肉的嘴巴超频者）都喜欢看sp2004。

作者: zcds 时间: 2006-10-23 16:38
我觉得应该要过sp2004这样的程序的，只要程序本身没问题，任何因为执行某一程序引起的重启都是应该对系统的稳定性提出怀疑的。应用程序相对于测试程序来说负载较轻，而测试程序往往模拟比较极端的应用，如果在日常使用中出现这样的极端环境，万一出现了问题就很郁闷了。

作者: cheng770 时间: 2006-10-23 18:50
为了证实LZ加压的观点，一会我也上张E6600 跑400X9=3.6G的跑SP2004的图。

作者: xmxerox 时间: 2006-10-23 19:19
图来了，BIOS电压为1.45V，其它电压未加。

作者: baitdx9 时间: 2006-10-23 19:33

原帖由 315 于 2006-10-23 16:25 发表

这位兄弟是真正玩过扣肉的。过双sp2004,或者说上sp2004唯一的奥秘在于电压。3.5g这个频率不难，我每天都用这个频率工作，哪怕是升级 bios我也是这个频率。其稳定性可见一斑。不过工作状态是过不了sp2004的， ...

的确如此..........SP2004就靠的电压......

作者: yd5577117 时间: 2006-10-24 00:46
新版SP2004，还是比较可信的。

正版CSS，软件报错。然后加压过了SP2004 9级。就没问题了。帝国3还是不行。干，默认也不行。这才确定是软件盗版的原因。

基本上没有什么软件能用尽扣肉。以前COD2, 英雄萨姆2，都能让CPU快速烧起来。遇到肉就不灵了。都只热了几度。离SP2004 10级居然还有10度。离TAT的真正极限值，竟然差了15度。基本上现在的扣肉，跑什么软件都不累。

作者: zhaojinzhen01 时间: 2006-10-24 09:22

原帖由 mmyj 于 2006-10-23 19:19 发表
图来了，BIOS电压为1.45V，其它电压未加。

说下散热环境吧，如果对着空调或是裸奔就算了

我认为在核心温度低于70的时候，加压是有作用的，如果核心温度满载接近80度的话，加压也没戏

作者: lnlywjg 时间: 2006-10-24 09:54
呵，真要想做弊也用不着使用空调吹这种低级手段。室温23、4度，机箱前后12寸风扇，机箱关闭，CPU散热使用超频三水蛭III液冷。

作者: wadmn100 时间: 2006-10-24 10:09

原帖由 mmyj 于 2006-10-24 09:54 发表
呵，真要想做弊也用不着使用空调吹这种低级手段。室温23、4度，机箱前后12寸风扇，机箱关闭，CPU散热使用超频三水蛭III液冷。

６６００几乎贵了６３００一倍。稳３．６Ｇ个人认为是应该的，达不到就算碰到雷了。

我手里这块ｕ的测试环境完全是密闭机箱风冷，呵呵不过是ａｒｍｏｒ的机箱＋Ｔｏｗｅｒ１２０，光这两样就花了我１千６百多，比ｃｐｕ还贵。

作者: mork00 时间: 2006-10-24 11:46

原帖由 315 于 2006-10-24 10:09 发表

６６００几乎贵了６３００一倍。稳３．６Ｇ个人认为是应该的，达不到就算碰到雷了。

我手里这块ｕ的测试环境完全是密闭机箱风冷，呵呵不过是ａｒｍｏｒ的机箱＋Ｔｏｗｅｒ１２０，光这两样就花了我１千６百 ...

我主要是想搞清不能过SP2004的问题所在，到底主要是散热引起的，还是电压不够引起的。当然，散热不好的话，我是决对不会去超的，呵，谁也不想和自己的银子过不去的。

作者: maosheng327 时间: 2006-10-24 11:57

原帖由 mmyj 于 2006-10-24 11:46 发表

我主要是想搞清不能过SP2004的问题所在，到底主要是散热引起的，还是电压不够引起的。当然，散热不好的话，我是决对不会去超的，呵，谁也不想和自己的银子过不去的。

sp2004需要电压才稳。电压又导致发热增加，又满载有加压哪有不发热的？发热又导致需要升级散热。

你要上个大炮，来点液氮，把电压+到1.8v,2v，估计跑个4G5G都有可能。

欢迎光临热点科技 (https://www.itheat.com/activity/)