热点科技

标题: 我个人认为PCI的测试普遍存在的问题... [打印本页]

作者: c4h3 时间: 2007-1-9 11:36
标题: 我个人认为PCI的测试普遍存在的问题...
我个人认为PCI的测试普遍存在的问题...
首先,缺乏公平竞争性...因为A FAN或N FAN的存在, 在某种程度上在测试上相应地做一些手脚,导致A卡或N卡在测试中被刻意降低了分数...

其次,普遍都拿3DMARK来说事...3DMARK就那么公平??...3DMARK测试分数高,就代表在游戏里的性能好??...A卡和N卡在3DMARK中的作弊也不是没有过...还有一些游戏分别针对A和N做了不同的优化...比如现在的NFS 10,G8800的表现难道也能通过3DMARK的分数来体现...当然NFS10也是个别例子,但游戏针对A卡和N卡做的优化却是存在的...但也说明了一些问题...

第三,配置不同导致测试结果的不同...游戏并不仅仅是显卡好就能玩的顺,CPU和内存同样也是至关重要的,同样,你用A64 3000+带G8800GTX跟E6800带G8800GTX,内存都是2G,都来跑彩虹六号维加斯,结果能一样??...

第四,个人的极端超频卡不要拿来当普遍的显卡来说事....就拿那块神卡说吧,你能超到多么牛X的频率,但市场上普遍的7900GS,都能超到你的频率??...硬改电压超频是每个普通家庭用户能做的来的??...如果每块N卡或A卡都那么能超,那你以为NV或ATI是傻子啊...把那么好超的核心降低频率卖给你??...厂商就不会自己通过提升频率来提升性能来多卖点钱??...

故希望以后的PCI多来点实在的游戏测试,少来点虚的假的东西来糊弄人...

作者: terry13145266 时间: 2007-1-9 11:40
显卡买来也就跑3dmark和玩游戏还能干什么
你搞设计的买块游戏卡？现在谁还测opengl 测了又和谁比较

作者: ht11 时间: 2007-1-9 11:43
3DMARK公平不公平这个大家心中自有公道

不管喜欢不喜欢，至少在目前，这种能够数字化地衡量性能的方式还没多少

作为最普及的一种，3DMARK还是有参考价值的

作者: syqwl 时间: 2007-1-9 11:43
LZ的解释比较客观

作者: luzhongjie 时间: 2007-1-9 11:46
要是相信那些测试的话那就不要买显卡了

作者: sarttop 时间: 2007-1-9 11:54
回复 #2 zacard 的帖子
你买显卡就是为了跑3DMARK??...这个说法未免太可笑了吧...

我买显卡就是为了玩游戏的...可没说是为了搞设计的...另外我说的是普遍存在的问题...你敢说现在PCI的那些A FAN或N FAN的测试公平??不掺任何水分或做任何手脚...如果真这样,我还说这么多干吗??...

测试就要公平...不公平的话还测试干吗??...刻意去贬低N卡或者A卡,是一个合格的测试人员吗??...

我就是希望PCI能给普通用户一个公正公平的测试结果,给大家一个好的评论论坛...不要整天弄些虚的假的东西在这儿吵吵...

你是A FAN或N FAN都行,但测试一定要公平公正...不要做手脚...

比如说,一个升级后希望玩NFS10的用户,有些人推荐N卡多好多好...结果呢,可想而知...反过也一样,人家喜欢玩一个对N优化的游戏,你推荐A卡多好多好...你说这样的人是不是居心不良啊...

作者: chen18 时间: 2007-1-9 12:00
To 小XUE：讨论区会员的测试不代表PCINLIFE的测试，不要把两者划等号。

欢迎光临热点科技 (https://www.itheat.com/activity/)