说到3DMARK的话，老DIY玩家以及看过diy文章的朋友都会第一时间反应到是一个显卡跑分软件。其实3DMARK最早是从99年就已经发布，不过严格来说，3DMARK一直都不是仅仅测试显卡性能的工具。

3DMARK可以说是见证着微软DirectX引擎发展的，早期的显卡很大程度还是受到CPU的影响的，尤其是多边形生产能力，没有强劲的CPU的话，影响不少的。

也是因为如此，CPU测试所占的比重还是不少的。那时，intel的i7450独立显卡，本来性能不行，但是搭配高端的奔腾3做跑分，总分还是挺好看的。

3DMARK2000，对应的是DX7，和过往不一样，这是真正开始了GPU时代的图形加速卡的新一页。NVIDIA率先推出的T&L运算，把多边形生成的工作从CPU手上接管过来，从而大幅度降低了显卡对于CPU的依赖。基本上中高端CPU和旗舰CPU的游戏体验是差距不大的。

而到了3DMARK vantage的时候，CPU测试的所占的比重又增加了。前面的是看CPU的多边形生成能力，vantage还能测试CPU的AI运算能力。但是vantage是支持NVIDIA的物理加速的，因此一直受到A粉的鄙夷。

而3DMARK11的话，又加入了CPU物理运算方面的内容，因此CPU测试的比重空前增加了。

而我们现在常用常见的3DMARK其实也可以叫做2013，因为这个软件确实是2013年发布的，但是经历了那么多年，不停更新，早就超过了原来的测试范围。

比方说，最早期也是仅有DX11的测试，后续有了DX12的支持。还有就是跨平台的测试比较，除了Windows外还能兼容安卓、IOS、Windows RT。

到了NVIDIA的图灵架构RTX20系列显卡上市以后，先后有加入了光线追踪、DLSS方面的测试。前阵子加入了一个纯CPU性能的测试。

前几天，无意中发现了3DMARK又有了，这次加入了磁盘测试。和之前的光线追踪，4k分辨率测试类似，这个功能也是需要另外付费的。首发价15块，有点贵。毕竟AS SSD benchmark之类的都是免费的，不是因为自己是数码自媒体，根本不舍得花这钱。

一般的家用用户，不建议购买，虽然15块也就是一杯入门级奶茶的钱而已。但是一般人不需要折腾那么多的SSD，这东西更适合行业的干饭人而已。

无论是sata接口还是M.2又或者是USB接口之类的磁盘都可以支持。当然了，这个软件并不是仅仅支持SSD的，机械硬盘、移动硬盘、PSSD甚至存储卡你都可以试试。不过，时间有点久，貌似接近半小时。

软件界面当然还是维持3DMARK的风格，有意思的是，其实光界面就升级了四五次，毕竟从2013年发布至今，已经差不多十年了，审美和时尚元素早就不一样了。

作为一个与时并进的测试软件，这样子还是有担当的。同时，也是明白了为什么后面没有新版3DMARK发布。可能是为了和以检测为主的AID64分庭抗礼吧。

说回来测试本身，我们可以看到，软件轻轻松松就能检测到主硬盘。不过和其他磁盘测试软件一样，我们也是可以选择其他分区和其他硬盘的。

习惯了3DMARK显卡测试部分那些绚丽的3D场景，没有CG场景动画的测试真的有点不习惯。其实之前出的CPU测试也是如此的。至于信不信，至少我是信了，毕竟3DMARK在行业上面的认可度极高。

一般的磁盘测试软件，本质也是没有图像，纯粹跑出一个跑分出来，又或者生成一条曲线之类的。测试的羡慕基本上就是持续读取写入性能、4K随机读写性能和4k深层队列读写性能而已。虽然实用意义很高，但是对于不熟悉电脑的朋友来说缺乏直观。

而是采用了热门游戏大作加载作为测试羡慕，包括了战地5、CS：GO、守望先锋以及使命召唤。

出来测试结果以后，倒是有点儿心痛花掉的十五块。实在话，我这种做了十年DIY评测的玩家都看不明白所以然，至于3DMARK一直引以为傲的在线成绩对比，现在也是没有看头。毕竟这东西不像超频那样子吸睛，也不可能去搞个什么磁盘跑分比赛之类的。

实在话，这样的测试工具，别说AS SSD benchmark或者CrystalDiskMARK，就是自家的PCMARK8的磁盘测试都不如，希望以后能完善一下，来点大家能可得懂的干货吧。