用户
 找回密码
 立即注册
搜索

学生党也发烧?门槛更低、功能更全、价格更香的飞傲M3 Pro

[复制链接]

75

主题

76

帖子

490

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
490
发表于 7 天前
在音频产品线中,看似较贵的播放器其实是最“吃力不讨好”的品类。由于其内部涉及更多的电子元器件,加上后续版本升级,售后维护等都要远高于耳机品类,所以一般不太有实力的厂商做做耳机就可以了。但随着消费转型的变化,这块蛋糕依然会是香饽饽,而重中之重就是基础款的产品。在有限售价内做到“应有尽有”,还要满足颜值、功能、性能等多维度的对比,才能有一款到市场上能打的产品出现。
国内各家品牌不少都开始发力五百元和千元级别的播放器产品,而飞傲在他们之间算是比较早就涉足的。在去年我就帮还在读书的表弟试了M5这款产品,当时对于这么一款主打出街+蓝牙定位的小方块有一个不错的评价。而今年飞傲又推出了一款更便宜的M3 Pro来满足不同学生党的需求,本文就来告诉你M3 Pro是如何在M5和M3K之间找到自己位置的。
2.jpg
1.jpg
先说说产品定位和定价,M3 Pro在各个方面与M3K完全就不是同一产品,而我的理解应该就是考虑后续定位定价的关系,会不会给M4这样的偶数品名让个路。所以作为学生党用机需要讲究多功能型必然选M3 Pro而不是M3K,如仅满足于听歌的需求,再去考虑后者。
3.jpg
4.jpg
那么和价差一百元的M5相比呢?我个人依旧优先推荐上M3 Pro,M5配合上表带更适合于运动时使用。M5完全就一无是处?并不是,但从两者的涂层上看M5从触感、质感、观感三个维度上都要强于M3 Pro。直白地说,除去蓝牙功能,M3 Pro在操控、音质都要强于M5,而在乎品质和便携度,M5更胜一筹。
6.jpg
5.jpg
大家都知道预算有限的人往往会更加关注硬件性能,那么M3 Pro内置的君正X1000E主控在性能和功耗上做出了平衡,非安卓的独立定制UI让其保证了功能丰富性(音乐、图片、计算器、电子书、录音),还在电池容量一下子干到了1000mAh,续航上远远强于M5。
7.jpg
8.jpg
与学生党挂钩就代表着必然在某些方面要做出妥协,飞傲其实一直比较厚道,所以包装配件就是其减配的东西,而在机器本身就并没有什么明显的短板了。3.5英寸触屏、DAC ES9218P芯片、全无损格式播放、Hi-Res认证、USB Audio功能,加上远小于Kindle的70克重量对于长期使用握持看书也不是什么问题。
9.jpg
10.jpg
得益于大触摸屏+实体按键的设计,让M3 Pro的操作方式比M5更加容易上手。更新C口的配置、全身默认贴膜,都可以说是相当的厚道了。3.5mm接口满足单端用户的需求,学生党短期内玩平衡口和换线的可能性也不大。
11.jpg
12.jpg
推力和音质方面,M3 Pro贵为Pro版定位是要强于M3K和M5的。正如我前面所说的,飞傲把这三个基础款平衡到差不多的价格定位,只是在功能上做一定的差异化。个人觉得短期内M3 Pro并不会推出蓝牙版来抢夺M5的市场,所以在乎音质的小伙伴们,肯定也主要玩有线耳机,那么无脑选择更便宜的M3 Pro自然是更适合的搭配。
13.jpg
14.jpg
M3K之前并没有上手,所以我并不能感觉到解码芯片更新后的差距,但从ES9218P的参数上较前代的AK4376A,输出功率上有着很明显的提升。这样的推力肯定是要强于手机等通信设备,但离专业级别的播放器还有一定的距离。但在底噪控制方面,M3 Pro还是向旗舰看齐的,这对于像图书馆、教室等安静场景下有很大的帮助。
听感方面,M3 Pro不必搭配过于强调素质的入耳塞,三频整体并不会很偏向中高盘。给予低频也不会给人很糊的感觉,中高频细节上与旗舰机型会有一定的差距,但并没有价格的差别那么大。整体听起来并不会给人一种鸟枪换大炮的感觉,相反进行DSD128硬解的全无损格式兼容是其值得购买的最大因素。
15.jpg
16.jpg
那么已经用手机听感的同学,是否还需要入门这款播放器呢?作为推开HiFi发烧的大门,M3 Pro必然是合格的,五百元拥有的素质确实不是几千元手机可以带来的。与此同时,手机过于繁多的形态,并不能很好地进入那种单纯听歌学习的氛围。如果M3 Pro的那几项特色功能正好是大家所需要的,那么这款M3 Pro就非常值得入手了。

使用道具 举报 回复
感谢楼主无私分享
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则