SSD在持续至今的存储危机中，价格已经贵得离谱。尤其是PCIe 5.0旗舰盘，有些甚至1TB能卖到大两千，这堪比“黄金”的价格，让玩家们一个个都给套上了痛苦面具，不过倒是让各家固态厂商们乐开了花。

但是这么多的品牌，每家的旗舰级SSD表现到底怎么样？哪家SSD的性能对得起卖的价格？因此，为了避免沦为被厂商收割的“韭菜”，我们将从理论跑分、实际体验、以及裸盘测试，多种角度进行全面测试，只为证明一个问题：“贵，就一定强吗？”

参测产品与测试方法

本次横评涉及的7款SSD均为主流热销品牌中的PCIe 5.0 SSD旗舰盘：

1.     WD_BLACK SN8100；

2.     铠侠EXCERIA PRO G2-VE10；

3.     三星9100 PRO；

4.     金士顿FURY Renegade G5；

5.     宏碁掠夺者GM9000；

6.     致态TiPro9000；

7.     雷克沙NM1090 PRO；

官方标称数据如下图所示：

考虑到如今SSD的价格因素和热销情况来看，这次我们选了最主流的1TB容量进行测试，7款SSD均为1TB的版本。

测试条件、方式以及选用平台如下图所示：

为了确保测试的准确性，在每项测试前都会使SSD完全冷却才会进行下一步测试。SSD在开始测试前均更新到了最新固件。

本期横评篇幅较长，测试数据较多，因此结果以汇总表格进行展示，表格排序依照性能强弱排名。为了画面看起来更加直观简洁，部分数据结果进行四舍五入取整处理。

理论性能测试：

除了0GB空盘测试，在部分项目加入了450GB中等占用与825GB大占用下的脏盘表现测试

1. ‌纯理论带宽测试软件CrystalDiskMark

2. 模拟SSD游戏性能的3DMARK存储基准测试（0GB/450GB/825GB）

3. 模拟作为系统盘的PCMARK10完整系统盘基准测试（0GB/450GB/825GB）

4. 模拟作为数据盘的PCMARK10数据盘基准测试（0GB/450GB/825GB）

5. Iometer混合读写测试（0GB/450GB/825GB）

6. AIDA64全盘读写测试

1.     CrystalDiskMark

该软件用以验证每块SSD的最大理论读写速度，并核验其数值是否能达到官方的宣称速度。

读取方面，每款SSD都能达到或超过官方标称值。其中最快的是WD_BLACK SN8100，达到了14949 MB/s的速度，三星9100 PRO以14699 MB/s的速度位列第二，金士顿FURY G5则是以14606 MB/s拿下了第三名。

写入方面，每块盘也均可以达到官方标称值，其中最快的是三星9100 PRO，以13566 MB/s的速度拿下首位，铠侠VE10以12727 MB/s的速度位列第二，第三则是致态TiPro9000，达到了12687 MB/s。

2.     3DMARK存储基准测试（0GB/450GB/825GB）

0GB空盘状态：

性能表现最好的是WD_BLACK SN8100，综合得分为4602，平均带宽为767.82 MB/s，访问时间为38微秒。

金士顿FURY G5位居第二，综合得分为4404，平均带宽为740.01 MB/s，访问时间为40微秒。

铠侠VE10表现也比较不错，综合得分为4216、平均带宽为712.29 MB/s、访问时间为42微秒，获得第三。

致态TiPro9000、宏碁GM9000、雷克沙NM1090 PRO三款SSD分列四、五、六名，性能表现上基本一致。

三星9100 PRO在该项目表现不佳，综合得分仅有3284，带宽与访问时间均落后于其他产品。

450GB中等占用：

各SSD性能未见明显衰减，排名与空盘基本一致。

825GB大占用：

部分SSD结果发生了一些变化，例如金士顿FURY G5的带宽降至631.29 MB/s，访问延迟增至48微秒，性能损失较为明显；

铠侠VE10在性能上的损失也同样如此，降低到了594.23 MB/s的带宽，和51微秒的访问延迟。

其余各款在表现上与空盘相比没有明显的改变。

3.     PCMARK10完整系统盘基准测试（0GB/450GB/825GB）

该测试用于模拟SSD作为系统盘时的性能表现。

0GB空盘状态：

表现最佳的仍旧是WD_BLACK SN8100，以4241的得分，651.98 MB/s的带宽和仅有38微秒的访问时间，位列第一。

第二名则是金士顿FURY G5，得分4142，带宽为638.33 MB/s，访问时间为39微秒。

致态TiPro9000为第三名，得分4054，带宽为627.14 MB/s，访问时间为40微秒。

三星9100 PRO在该测试中仍处末位，得分仅为3552，带宽为553.6 MB/s，访问时间为46微秒。

450GB占用：

除铠侠VE10相比空盘略有下滑外，其余产品表现稳定。

825GB占用：

金士顿FURY G5在空盘下位列第二名的成绩，但是在该占用下带宽跌至522.82 MB/s，访问时间也增加到了49微秒，性能影响较大；

铠侠VE10原本在空盘状态下处于中游位置，但在该占用下只能位居第六名，性能影响同样较大。

致态TiPro9000在该占用下性能下降较小，以556.42 MB/s的带宽和46的访问时间跃升至了第二名；

最后一名仍旧是三星9100 PRO，仅剩下472.35 MB/s的带宽和54的访问时间，相比其他盘差距明显。

但雷克沙NM1090 PRO其他盘不太一样，即使是在825G占用下性能损失也很小，性能表现较为突出。

4.     PCMARK10数据盘基准测试（0GB/450GB/825GB）

该测试用于模拟SSD作为数据盘时的性能表现。

0GB空盘状态：

WD_BLACK SN8100在该项目中稳居第一，以1046.24 MB/s的带宽和仅有20的访问延迟获得了不小的领先优势。

三星9100 PRO是本次测试中表现最差的，只有716.52 MB/s的带宽和31的访问延迟，相比其他盘具有较大差距。

其余几块盘的表现整体区别不大。

450GB占用：

WD_BLACK SN8100的性能不如空盘那般迅猛，各盘之间的差距也相去无几；除了三星9100 PRO的表现依旧较差。

825GB占用：

结果基本与450G没有区别。

5. Iometer混合读写测试（0GB/450GB/825GB）

第五个测试则是Iometer，以75%读/25%写的方式进行128K的顺序混合测试以及4K的随机混合测试。并分别选取QD1与QD4队列深度的处理能力。

开始之前，先写个阅读指南：

QD即Queue Depth队列深度，简单说就是SSD控制器在同一时刻能处理的I/O请求数量。举一些通俗易懂的例子来说，QD1就是指单线程，SSD一次只能处理一个请求，而我们的生活日常中90%的时间都在使用QD1，例如上网，文档等简单办公任务。而在游戏中通常一般会使用到QD1-4，最多也就极个别游戏会用到QD8，因此可以说真正判定SSD日常工作下的性能表现就是QD1-4。而QD8-32基本都是厂商拿来秀肌肉用的，或者是用在数据库和服务器上的用途，对于普通消费者来说基本没有参考用途。而SSD厂商为了展现自家产品的性能强大，这个标称的顺序读写速度都是基于这种高列队深度QD来展示的，包括CDM中的部分成绩也是基于QD8-32条件下测试的结果。

128KB顺序混合读写：空盘

那么首先来看一下128K顺序混合读写下，空盘的情况。在QD1下，三星9100 PRO以4028 MB/s的总和速度拿下了QD1的排名首位，领先第二名WD_BLACK SN8100的2290 MB/s接近76%。

剩余五块盘的表现基本都处于同一水平，铠侠VE10、金士顿FURY G5、致态TiPro9000表现略微稍好一些。

在QD4空盘下，三星9100 PRO优势继续，以7442 MB/s的总和速度取得显著领先；

铠侠VE10、金士顿FURY G5、致态TiPro9000则位于第二梯队。

WD_BLACK SN8100在本局中表现一般，与宏碁GM9000一起处于第三梯队。

雷克沙NM1090 PRO在此轮测试中表现不佳，与其他盘存在较大差距。

128KB顺序混合读写：450GB占用

来到450GB的中等占用128K顺序混合读写测试中，无论是QD1还是QD4，7款SSD的各项性能表现以及排名走向，相比空盘均基本没有改变。

128KB顺序混合读写：825GB占用

各盘的表现同样出现性能较大损失。

在QD1中，金士顿FURY G5表现最差，速度仅存745 MB/s；

三星9100 PRO表现最佳，速度达到了3311 MB/s；

WD_BLACK SN8100以2178 MB/s位居第二。

其余四块盘的表现则基本处于同一水平，致态TiPro9000的表现稍微略好一些，位居第三。

来到QD4，WD_BLACK SN8100和致态TiPro9000也出现了性能明显下滑，和金士顿FURY G5一起位列后三名。

三星9100 PRO仍旧以4342 MB/s的总和速度排名第一；

铠侠VE10在该测试中表现同样优秀，以3616 MB/s获得第二。

宏碁GM9000、雷克沙NM1090 PRO则位列中游水平。

4KB随机混合读写：空盘

QD1空盘中，WD_BLACK SN8100具有优势，以121.9 MB/s的速度领先；

金士顿FURY G5和致态TiPro9000则是以105.5与102.4 MB/s位列第二、第三。

三星9100 PRO此次未能延续128K测试中的强劲表现，仅以91.44 MB/s的速度处于末尾。

在QD4中，除了雷克沙NM1090 PRO以207.5 MB/s的速度存在明显差距以外，其他盘的排名与QD1基本一致。

4KB随机混合读写：450GB占用

QD1与QD4的4K随机混合读写同样没有太大的变化。

4KB随机混合读写：825GB大占用

性能表现又出现了变化。QD1下，三星9100 PRO的4K随机混合速度再一次被削弱，仅剩下59.4 MB/s。

WD_BLACK SN8100、金士顿FURY G5、致态TiPro9000的性能表现也进一步下滑，均只有70多MB/s的综合速度。

铠侠VE10、雷克沙NM1090 PRO、宏碁GM9000在速度上和空盘基本没有变化，因此位列一、二、三名。

再看QD4的情况，本轮测试中铠侠VE10发挥优秀，相比0G空盘几乎没有损失速度；

宏碁GM9000与WD_BLACK SN8100在该占用下的表现略有降低；

而其他几块盘的性能表现就比较一般了，存在明显下降。

6. AIDA64全盘读写测试

在空盘状态下进行全盘读写，记录所需时间，并了解其SLC缓存策略。由于每块SSD的实际可用容量略微有所不同，因此我们根据总容量除以总秒数的算法，来计算每块SSD的平均MB/s。同时采用HWINFO软件对SSD进行温度监控，查看每块盘在搭配主板自带散热片的情况下的发热情况。

全盘读取：

整体看下来7块盘之间的差异很小。表现最好的是金士顿FURY G5，耗时1293秒完成全盘读取，以737.74 MB/s的速度位列第一。

温度方面(表格图例：紫色代表闪存温度，蓝色代表主控温度，下文不再重复赘述)，在使用主板自带散热片的情况下，粗看之下铠侠VE10表现最好，从数据上看是最凉快的。但是铠侠VE10只有两个温度传感器，且显示的温度都完全一致，实际温度表现其实无法判断，只能先暂时不做评价。

剩余6块盘里，全盘读取下温度表现最好的是宏碁GM9000、致态TiPro9000、以及金士顿FURY G5，基本都是48-50/62-63度。

全盘写入：

表现最好的是铠侠VE10，耗时1312秒，平均带宽为727.06 MB/s。

写入温度上，除开铠侠VE10不算，表现最好的是WD_BLACK SN8100，温度为56/72度；致态TiPro9000温度控制也整体不错，为56/77度；宏碁GM9000为59/76度，表现也属于中上游水准。

SLC缓存策略：

通过Linear Write的全盘写入曲线图可以看出，

WD_BLACK SN8100与铠侠VE10这两款SSD几乎可以全程都保持在缓内。

三星9100 PRO的表现也非常不错，几乎可以用到80%。

雷克沙NM1090 PRO、致态TiPro9000、宏碁GM9000基本都设定在13-18%左右。

实际应用测试：

1. Photoshop 2026超大型PSD加载实测。

2. 赛博朋克2077 Benchmark加载实测

3. DiskBench文件拷贝（分为同盘/异盘）

1.     Photoshop 2026超大型PSD加载

首先我们先进行Photoshop 2026超大型PSD加载实测，将一张NASA官网下载的24.6GB的星空图PSD丢入PS，看下每块盘的读取耗时，时间从鼠标点击文件的即刻算起，到PS中显示出画面的第一帧结束，后期的显示计算不计入在内。

7块盘整体的速度差距都在1秒之内，最快的是致态TiPro9000，耗时10.34秒；其次是三星9100 PRO，耗时10.42秒；最慢的是雷克沙NM 1090 PRO，耗时11.24秒。

2.     赛博朋克2077 Benchmark加载

再来看下游戏载入的速度。我们选取了超级3A大作赛博朋克2077作为实验项目，不仅是因为该游戏地图庞大、需要加载大量的复杂场景，更重要的是该游戏自带Benchmark程序，可以保证测试时变量保持在最小的程度。

游戏画面设置采用预设的“光线追踪：超级”，耗时统计从基准测试的"确认"按钮按下的即刻，到加载出第一帧画面为止。

7款SSD的表现几乎没有差别，最快的是WD_BLACK SN8100和金士顿FURY G5，均耗时18.24秒，并列第一；其次是雷克沙NM 1090 PRO，耗时18.30秒；最慢的是三星9100 PRO,耗时18.38秒。

3. DiskBench文件拷贝（分为同盘/异盘）

最后一项则是SSD实际拷贝测试，为了方便计算和统一拷贝标准，我们采用DiskBench软件来进行测试。

拷贝分为同盘拷贝以及异盘拷贝，并细分为空盘，中等占用、大占用的脏盘测试。

其中同盘拷贝的三种占用起始容量分别为150/450/750GB；异盘拷贝的三种占用起始容量分别为0/450/750GB。

0G/450G占用：

各盘表现基本一致，同盘与异盘的结果都差异不大。唯有雷克沙NM1090 PRO在150G同盘占用下速度低于3000 MB/s，与其他盘存在一点差距。

750GB大占用：

所有产品均出现降速。

WD_BLACK SN8100表现最佳，即使在750G占用的情况下同盘/异盘均有着最快的拷贝成绩；

铠侠VE10异盘拷贝表现突出，同盘拷贝一般；

金士顿FURY G5在同盘和异盘拷贝中均只有1200 MB/s出头，表现不佳。

雷克沙NM1090 Pro的表现虽然在同盘0/450G和异盘150/450G占用中不占任何优势，但是在750G占用的同盘/异盘中却能处于相对靠前的成绩。

无散热片裸盘测试

随着SSD性能不断增强，发热问题也愈发重要。虽然本次测试的7款SSD中有不少都针对盘体散热做了优化，例如三星9100 PRO的背面导热铜片，宏碁GM9000和铠侠VE10的铝箔标签等等措施。但是究竟能不能在缺乏良好散热的情况下依旧做到良好的性能表现？也是需要探索的议题。

将M.2 SSD插槽上方的主板自带散热片取下，保持裸盘状态，且没有额外风扇带动气流，SSD基本处于纯被动散热状态。同样，室温也依旧保持恒定的25℃。

并打开AIDA64运行Linear Write全盘写入对比安装散热片时的写入耗时，同时使用红外检测仪记录SSD盘体表面温度，并同步使用HWINFO进行软件监控。

如果仅从红外检测仪的数据来看，基本所有的盘体表面峰值温度基本都在75-81度；除了宏碁GM9000的表面温度会偏低一些，温度为71度出头。但因为宏碁GM9000表面的铝箔标签厚度较厚，可能对温度的体现略有一些隔绝，还是要再结合HWINFO读取的传感器温度来看。

综合来看，温度最高的SSD为雷克沙NM1090 PRO，最高甚至达到了105度，但是对于速度的影响不算太敏感，差距为53秒。

WD_BLACK SN8100与致态TiPro9000的最高温度也都来到了99度，但是WD_BLACK SN8100表现反常，裸盘的情况下甚至跑得比有散热片还快，速度上还要快上15秒，也说明温度墙的上限设置的非常高。

对速度影响最大的盘是铠侠VE10，差距达到了243秒，可以确定温度墙已经介入。但由于其温度传感器不完全，并不能得知其82度是否为盘体最高温度，暂且不做评价。

宏碁GM9000对于速度的影响程度位居第二，增幅达到了166秒，温度最高为93度。

三星9100 PRO是这些盘里主控最凉爽的，最高温度为90度，同时对于时间的增幅也仅有39秒，对于无散热片的性能影响不大。

总结点评

那么本次评测的这7款SSD，我们将每块盘目前的售价列在这里，供大家参考（截至26年2月11日）。

WD_BLACK SN8100在本次横评中，在理论测试中有多个环节都是拿到第一的表现，在3DMARK、PCMARK10这类偏向读取的，日常仿真环境下都有着比较明显的优势，而CDM顺序读取测试也印证了其在读取性能上的突出调校。并且该盘对温度的敏感度上也相当低，随便怎么跑温度墙都很少会对其进行降速干预。

但是SN8100在128K的顺序混合读写下，QD4相比QD1在并行性能上的提升很小，这点的表现相对就比较一般。且接近满盘的情况下，4K随机混合读写方面也会受到一定的影响，必须要留有一点空间才能保证这块盘在4K上的完全发挥。

并且结合实际体验来看，例如赛博朋克2077和星空图加载，也不难发现，这些理论优势在实际体验中几乎难以感知，各盘之间的差距都在毫厘之间，甚至可归入测试误差范畴。因此虽然SN8100确实在部分方面确实表现出众，但是有些偏科，从设定上来说更加主打偏向日常以及游戏向的单线程爆发力。

截至26年2月11日，这款产品的价格在7款当中位列第二贵，对于追求极致的电竞用户来说SN8100可能是比较符合要求的一个选择。

铠侠VE10与金士顿Fury G5在本次的测试中的表现也较为亮眼，在3DMARK和PCMARK10这类仿真软件上基本都处于上游水准，同时在混合读写能力上较为出众，金士顿Fury G5在整体性能上更为激进一些。

但是他们优点相似，缺点也基本一致，那就是大占用脏盘的情况下性能损失都略显明显，特别是对于本次评测的1TB硬盘来说，这点容量装满一半以上基本是用户的常态，铠侠VE10的设定在大占用的情况下还是要优于金士顿一点点；外加全盘模拟SLC策略，第二名的位置铠侠VE10更为合适，而且金士顿的价格实在是太贵了。

但是铠侠VE10的温度传感器不够完整，使得我们难以全面验证其官方宣称的“凉爽”表现是否完全属实。在无散热片的全盘写入测试中，该盘确实也明显受到了温度墙的干预。因此，如果需要在高负载写入环境下使用，我们仍不建议将其裸盘运行；而对于日常轻度读取为主的场景，则基本无需担心。

而致态TiPro9000在综合性上表现整体中上，在空盘下没有特别突出的优秀点，在脏盘下也没有特别明显的缺点，属于是万金油性质，啥都能干但啥都不是顶尖，对于不想去反复对比各类参数，或者不知道自己想要什么取向的用户来说，选择这款SSD一定不会错。起码这款SSD价格上相对亲民，且性能上的表现来说也均处于整体中上游水准。

最后说一下，老牌厂商的三星9100 PRO，这块盘在粗看之下无论是在哪方面看起来都是垫底的状态，游戏、系统盘、数据盘，都被别的SSD压着打，所以如果你是和我一样是纯臭打游戏的请一定不要选择这块SSD，因为以它的价格来看，游戏性能表现可能令人失望。

但是，仔细看一下，可以发现三星9100 PRO在QD1-4队列下的128K顺序混合读写表现优秀，这意味着在被要求大数据边拷进边读取的情况下，该盘可以说是具有绝对优势的。

那么在数据处理或是剪辑创意工作中，三星9100 PRO的这些优势正好可以契合这方面的场景；且三星9100 PRO有着本次评测中最为冷静的裸盘表现，放在散热不够良好的笔记本和移动工作站里也是比较好的选择。

最后要注意一点，雷克沙NM1090 PRO，这是目前市面上少见的1TB还在用双面布局的PCIe 5.0 SSD了，对于笔记本用户或者带有背部散热片的主板，安装时请切记注意兼容性。