去年10月，Intel发布了第九代酷睿处理器，其中Core i9-9900K是Intel第一次将8核16线程规格带至主流桌面的产品。时至今日，在竞争越发激烈的消费级CPU市场，凭借高频率、单线程性能等优势，9900K依旧被不少玩家誉为最佳游戏处理器，并且不止是最初的版本，今年5月还推出了规格相同，不带核心显卡的i9-9900KF。不过，Intel并没有就此止步，目前再次为我们带来了这款CPU的新版本——i9-9900KS。

虽然，新品的主要型号没有发生变化，但它却实现了更高的频率。相比i9-9900K/KF，9900KS基础频率增加了400MHz，提高到了4.0GHz，而且无需任何调教，全核心默认可睿频至5GHz。其他方面，i9-9900KS还将步进版本从P0升级至了R0，TDP也变成了127W。那么，作为14nm工艺和Coffee Lake架构的“究极体”，i9-9900KS能否守住最佳游戏CPU的宝座呢？

i9-9900KS包装及测试平台介绍

在正式开始测试之前，我们先来看下i9-9900KS的外包装和测试平台。这款处理器依旧采用独特的十二面体包装，初看之下和初代9900K类似，并没有太大的差别，仅仅是多了Special Edition字样。

同样，CPU本体还是在内部的方形纸盒里，考虑到高端玩家群体的实际需求，包装内也没有附带入门款原装散热器，让用户自行搭配。

对比i9-9900K可以发现，两者外观并没有明显，除了顶盖标识外，其余结构均没有变化，背部触点、电容、电阻位置几乎一致，同样是LGA1151插槽。

左侧9900K、右侧9900KS▲

左侧9900K、右侧9900KS▲

测试平台方面，我们采用了ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)主板，频率为3200MHz的HyperX FURY RGB DDR4雷电流光系列骇客神条内存，ROG STRIX RTX2070S O8G GAMING显卡，威刚 XPG 龙耀 S50 1TB SSD。

散热、供电方面，我们分别使用了性能表现突出的ROG Strix LC 240飞龙一体式水冷散热器，Tt TPG RGB 750W电源，确保拥有足够的输出功率。

值得一提的是，主板之所以使用ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)，是因为这款产品拥有很强的供电性能，具备专用的板载频率产生器，可为CPU核心提供动态参考频率，有效提高稳定性和超频空间。

此外，主板还具备华硕OptiMem Ⅱ第二代内存优化设计、FAN Xpert 4智能风扇控制、DIGI+数字供电、Aura Sync神光同步等等技术，各个方面均有顾及。

性能测试：9900KS提升约5%~6%

我们首先测试了i9-9900KS默认频率下的理论性能表现，采用多款具有代表性的软件进行测试，分别是Cinebench R15、Cinebench R20、CPU-Z、Fritz Chess Benchmark常规跑分软件，Corona、V-ray渲染工具，X256 Benchmark视频转码软件，以及7-Zip、Winrar文件压缩软件。

Cinebench R15、Cinebench R20

Cinebench R15、Cinebench R20是大家最为熟悉的CPU“跑分”软件之一，结果颇具代表性。多核性能方面，9900KS相比9900K有一定的提升，默认情况下，排除误差范围，新品领先约5%左右，和频率提升基本一致。

需要注意的是，默认情况下9900KS PL1功耗限制为127W、PL2 280W，我们在BIOS中解除CPU功耗限制（PL1、PL2），并将AVX offset手动设置为0后，9900KS还能进一步释放性能。

此时，Cinebench R15多线程性能达到2117cb，Cinebench R20达到4925cb，和超频至全核心5.0GHz的9900K相当，相比默认设置有比较明显的性能提升。不过，处理器功耗和温度也会有所上涨，对主板供电会有一定的考验，如果希望日常使用建议使用ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI)这样高端主板，并换用更好的水冷散热器。

至于单线程性能，由于9900K双核可睿频至5.0GHz，和9900KS最大睿频一致，因此两款处理器Cinebench R15/R20的单核跑分比较接近，总体差异不大。

CPU-Z和Fritz Chess Benchmark

在CPU-Z和Fritz Chess Benchmark两款软件中，9900KS同样获得了类似结果，默认情况下提升幅度约为5~6%，解除功耗限制后也有一定的上涨，但CPU-Z中不如Cinebench R15/R20那么明显，这可能是由于CPU-Z测试时间较短所致，功耗限制对CPU性能发挥影响不大。

渲染工具、视频转码软件以及文件压缩性能

除了上述“常规”跑分软件，我们还实际测试了多款渲染工具、视频转码软件以及压缩软件，两款处理器的成绩汇总、对比，可以看下方表格。

不难发现，得益于主频及TDP的上升，9900KS获得了更好的表现，能够领先9900K大约2%~10%，日常使用时能为内容创作者节省更多的时间。

CPU缓存及内存性能

另外，我们还通过AIDA64自带的软件，实测了两款处理器的内存及缓存性能，得益于频率的提高，同样有所上升。

游戏表现实测：优势依旧，帧率更加稳定

9900KS的游戏表现是重点所在，我们分别通过3DMark测试软件和3A游戏内置的Benchmark程序进行了实测，5款游戏分别是《刺客信条:奥德赛》、《地铁:逃离》、《古墓丽影:暗影》、《孤岛惊魂：新曙光》、《战争机器5》。

首先，我们重点对比了3DMark各个项目的物理分（CPU成绩）。不难发现，在这一环节，9900KS的提升比较明显，成绩高出了约10%。

然而，9900KS实际游戏表现并没有理论测试那么明显，1440P最高特效的情况下，5款游戏的提升幅度在1~2FPS附近。之所以如此，是因为绝大部分情况，游戏的性能瓶颈在显卡上，并不是CPU。另一方面，在未满载的情况下，9900K也能双核睿频至5GHz，两款处理器就很难分出胜负。

不过，观察游戏内置Benchmark的详细数据（下图以《刺客信条:奥德赛》为例）以及最小帧率后可以发现，9900KS帧率曲线更加稳定、波动更小，也就是游戏内的顿卡更少，画面更为平滑，更高频率确实带来了更好的表现。

《刺客信条:奥德赛》帧率稳定性，左侧9900K、右侧9900KS▲

超频潜力及功耗表现：频率更高、温度更低

相信很多DIY玩家知道，并不是所有的9900K都能轻松稳定全核心5.0GHz，只有少数“体质”好的CPU可以达到，那么9900KS又如何呢？Intel是否已经彻底挖掘了它的潜力？

我们尝试后发现，9900KS依旧存在一定的超频空间，BIOS中手动设置CPU核心电压为1.320V，全核倍频51。此时，能够直接进入系统，并通过Cinebench R15和Cinebench R20的测试。值得一提的是，全核5.1GHz时，Cinebench R20跑分会有明显提升，可以达到5319cb。

另外，我们还尝试了超频至全核5.2GHz，核心电压为1.360V时就能进入系统，但无法通过Cinebench跑分，由于时间关系未能进一步调教。从表现来看，如果对CPU超频比较熟悉，并换用更高端的散热系统，将这颗9900KS稳定5.2GHz应该问题不大。

至于9900KS的温度和功耗，我们使用AIDA64内置的压力测试软件，同时开启CPU和FPU选项，当时室温23℃左右。温度和功耗方面，9900KS对比9900K的优势相当明显。当然，就目前情况来看，我们还无法确定是否所有的9900KS都能有这样的表现。

以手头上的这颗9900KS为例，默认PL1、PL2功耗限制下，9900KS各核心烤机温度只有56~65℃，CPU温度55℃，软件测得功耗不超过127W；解除PL1、PL2功耗限制后，各核心温度上升至70~80℃，软件测得功耗也变为155W以上；将9900KS超频至全核5.1GHz之后，部核心温度会进一步上升至80℃以上，功耗也上升至178W。

相比之下，9900K解除PL1、PL2功耗限制后，全核4.7GHz，核心温度就已经达到了70℃以上，甚至各别核心已经超过85℃，而且功耗也接近180W。

评测总结：就实测结果来看，默认设置下，i9-9900KS依赖更高的频率，相比初代9900K有了大约5%~10%的性能提升。并且，即使在全核睿频达到5GHz的情况下，新品依旧拥有一定的超频能力，我们手头上的这颗能够轻松上到5.1GHz，显然拥有进一步挖掘的潜力。

我们认为，至少在现阶段，Core i9-9900KS的出现保持了Intel和对手之间的距离，游戏表现依旧有明显优势。如果，近期希望升级游戏PC，获得一流的体验，9900KS无疑是非常值得考虑的产品。另外，假如你想拥有一颗“体质”优秀，可以直接上5GHz的9900K，入手9900KS也是最直接的方式。最后，值得一提的是，目前9900KS在电商的预售价为4299元，相比9900K 4099元的价格仅仅是高了200元，考虑到新品全核可达5GHz，更低的发热和功耗，这一价格还是比较值得的。