前段时间iPhone 16e发布，这款手机最大的亮点之一是搭载了自研基带C1。那么苹果自研基带芯片的表现到底如何，和高通这种主流旗舰基带芯片相比，差距又有多少呢？

近期，高通委托移动网络分析机构Cellular Insights进行了对比测试，对比对象分别是搭载高通X75、X80调制解调器的安卓设备，测试环境是在纽约T-Mobile Sub-6GHz 5G 独立组网环境下，包括近区、中区以及远区。

先说测试结果，在平均网络吞吐量方面，高通全面领先。

下载速度，安卓设备相较于iPhone 16e速度领先34.3%至35.2%。

上传速度，安卓设备相较于iPhone 16e速度领先81.4%至91.0%。

Cellular Insights表示，通过iPhone应用测试吞吐量分析，苹果C1基带芯片疑似只有3CC下行链路，并没有载波聚合功能。

在蜂窝网络环境下，苹果与安卓的5G性能大致相当，但当信号条件恶化，性能差异变得越来越明显。

尤其是在射频环境较差的情况下，当网络从TDD切换到FDD作为主分量载波时，iPhone 16e在下行链路和上行链路上的性能都无法匹敌安卓手机。因此，当身处射频条件不佳的环境中，iPhone 16e的网络体验会比较一般。

其实对于iPhone 16e上的C1基带芯片，大家都知道其与高通有一定的差距，毕竟这是苹果首款基带芯片，你没办法要求它的表现能够媲美高通。

另外当初苹果在宣传C1时，也并没有着重表现其网络性能，而是将重点放在了功耗表现上。苹果称C1是迄今为止iPhone上能效表现最佳的调制解调器。

从收购英特尔调制解调器部门到折腾出C1，苹果耗费近6年时间。从这也不难看出，小米玄戒O1外挂基带芯片其实也是情有可原，毕竟基带芯片不是设计好找个代工厂就行，要面对太多专利壁垒。即使做出来，初代产品可能信号表现可能也不如人意。