5月29日消息，当红人工智能公司Anthropic今天推出了旗下最新的旗舰模型Claude Opus 4.8，但上线数小时，就出现了翻车情况，有网友爆料称，Opus 4.8可能蒸馏了中国模型。

据网友透露的信息，在测试过程中，如果追问Opus 4.8的模型身份，它并不稳定给出Claude的答案，有时候会称自己是Qwen，有时候则会报出DeepSeek的名字，种种情况表明，Opus 4.8疑似存在蒸馏中国模型的行为。这一现象主要出现在调用API的第三方场景，Anthropic的官方客户端或许是因为有着更为完整的提示约束，目前尚未发现这个问题。

事件曝光之后，立刻引发了网友不小的讨论，指责Anthropic在面对蒸馏这一行为时，采取了双标的态度。其原因在于，就在今年2月份，Anthropic就曾发文称，DeepSeek、Moonshot、MiniMax等模型通过大量虚假账号和高频交互，提取Claude能力用于训练自家模型，并将其上升到服务条款和安全风险层面。

因此，当Opus 4.8被爆在中文场景下，出现认错家门的情况后，外界迅速把质疑点放到了Anthropic是否存在双标这一舆论点上。一边批评中国模型偷师，一边自家模型又疑似受到中文模型语料影响，这很难不让人给它戴上双标的帽子。

从行业角度来看，模型蒸馏在AI行业本身也属于是常规技术手段，并不违法，因此这次的风波未必会影响Claude Opus 4.8的竞争力。但是其本身说明了一个问题，大模型训练数据的边界正在变得越来越模糊。开源模型、闭源模型、用户生成内容与模型生成内容彼此交织，所谓学习和蒸馏的界限，也越来越难被简单划清。

目前Anthropic尚未就这一问题做出回应，Claude Opus 4.8到底是不是存在蒸馏行为，以及后续是否会带来一些影响，我们也将持续关注。