最近，罗技带来了GPW5 ULTRA电竞鼠标（PRO X3 SUPERSTRIKE）和PRO X2 RT参天8K电竞磁轴键盘两款新品。GPW5 ULTRA换上了NxLOGI芯片和升级后的HERO 2传感器，最高支持48000 DPI、8K回报率，重量约59g，重心和续航也做了调整。PRO X2 RT参天用上了磁轴，支持0.1～4mm可调触发、Rapid Trigger（RT），可以直接通过板载OLED调整主要参数。

把两款新品放在一起体验之后，我注意到了一个共同点：罗技都把电磁技术带进了最核心的按键输入里。

电磁技术应用到键盘和鼠标之后，一些过去主要由机械结构决定、用户很难自行调整的输入特性，现在也能自己设置了。

GPW5 ULTRA的HITS通过电磁感应读取鼠标主键被按到了哪里，触发点、RT复位和触觉反馈可以分别调。PRO X2 RT参天用霍尔效应磁轴持续读取按键位置，触发点和RT同样可以自己设定。

这次我们把“按下、松开、再按下”的动作拆开看，比较参数调整前后的区别，看看电磁技术用在键鼠上，实际按起来有什么不同。

电磁技术怎样判断按键动作

理解这套键鼠，可以先看两件事：设备如何判断你按下了，以及你如何知道这次按下已经发生。

在传统机械微动上，触点通断和手指感觉到的点击反馈，通常来自同一套机械结构。按键走到特定位置，机械结构便带动触点导通或断开，切换输入信号。这时手指也能感觉到“咔哒”一下。

HITS则把这两件事拆开了。按照罗技公开的技术资料，HITS通过电磁感应读取鼠标主键的位置，再由独立执行器提供触觉反馈。

简单说，按键上下移动时，鼠标会检测按键的电磁变化，利用这种变化来判断按键压到了多深，而不必等传统机械触点真正导通或断开。

“判断什么时候算点击”和“给手指一个点击确认”，不再完全由同一个机械微动决定。

设备能持续知道按键当前在哪里，第一次按到什么位置算触发、之后抬起多少算释放，以及点击时反馈有多明显，就都有了分别调整的空间。

PRO X2 RT参天采用的则是霍尔效应磁轴。它和HITS不是同一种具体技术路线，但思路有相似之处，都是通过读取按键位置变化，让输入判断不再只依赖一个固定的机械开关状态。

以前我们更多是在适应厂商设计好的触发和复位位置，现在可以反过来设置：我希望手指做到什么程度，设备才把它认定为一次输入？

鼠标里的RT，到底省掉了哪一段动作？

打开G HUB之后，GPW5 ULTRA分别提供10档触发点、5档RT复位，以及6档触觉反馈。

第一次下压要多深才触发，可以调触发点；按住后要回抬多少才释放，可以调RT复位。想让点击反馈多明显，可以单独调触觉强度。

这次我们没有只按“一秒钟能点多少次”给RT下结论。点击次数很直观，却也受操作者、发力方式和熟练程度影响。

这次我们把鼠标内部记录到的按键位置，与电脑实际收到的按下、释放事件叠在一起看。这样能看清RT究竟改变了哪一段动作。

我们先把触发点固定在5，并关闭触觉反馈。

这里的“5”只是G HUB中的档位，并不是5mm。图中的raw也是传感器原始读数，没有换算成毫米，数值越大表示按得越深。我们用它对照手指动作和输入状态，不拿它比较点击速度。

这组对照里，两轮按到最深处的读数比较接近。开启最高灵敏度RT后，用传感器原始读数估算，系统确认释放所需的回抬量中位数减少了约47%。

鼠标触发点 5 档、触觉关闭时，回抬释放量中位数由 154.6 降至 82.3 raw。

本轮减少47%的是系统确认松手所需的回程，并不代表鼠标点击速度提升47%。手指移动速度不变的话，回程变短，理论上就可能更早准备好下一次输入。具体能省多少毫秒，还要看各人的动作。

看开启RT后的这段记录：第一次在较浅位置完成触发，手指随后继续向下压。手指只往上抬一小段，系统便报出释放，再往下压又是一次点击。整个“松开—再按下”的过程，都没有重新回到第一次触发的位置。

RT 开启的一段实测记录：回抬释放和再次触发均发生在较深的位置。

如果手指已经把主键按到了比较深的位置，之后就可以在当前位置附近小幅度来回按。不必每次都走完第一次点击的回程。

HITS的触觉反馈也值得单独聊聊。刚开始看这个功能，很容易觉得它就是一个纯粹的手感选项：喜欢“咔哒”明显一点，就调强；喜欢轻一点，就调弱。

连续使用之后，我发现触觉反馈还可能影响我点击之后怎么抬起手指，不只是告诉我这次点击已经触发。

比如我自己在反馈比较明显时，感觉到那一下“确认”之后，会更容易下意识地把手指往上抬。把反馈降低后，手指则更容易停留在较深的位置，再继续进行下一次点击。

测试记录里也出现了类似趋势。在触发点和RT档位保持一致的两轮测试中，把触觉强度从3降低到1后，回抬后的最低位置整体更深了一些。

同为触发点 1 档、RT1 时，触觉强度 1 这一轮的回抬最低位置整体更深。

不过，这几轮测试中，我自己也在适应新的点击方式，所以HITS怎么设，得留些时间适应，不一定有一组参数适合所有人。想让每次点击的确认感清楚些，可以把反馈调强。习惯小幅动作、连续操作的人，则可能更适合弱一些的反馈。

键盘都0.1mm触发了，为什么还要RT？

在PRO X2 RT参天上，触发点和RT的区别更直观。

键盘触发点设成0.1mm，手指刚开始下压就触发了。正常操作时，手指经过0.1mm后，往往还会继续下压。

0.1mm决定了第一次触发。接下来连续操作时要看的是：从当前这个较深的位置开始，究竟要往回抬多少，系统才认为你已经松开？这正是RT负责的部分。

所以这次键盘测试，我分别观察了2.0mm、0.1mm触发点，并对照RT开启和关闭之后的输入变化。

在2.0mm触发点下，开启0.1mm RT后，本轮有效样本中，根据原始读数估算的回抬释放量中位数减少了约86%。把按压峰值相近的样本单独分组后，也依然能看到回程减少的趋势。

2.0 mm 触发点下，A 键本轮有效样本的回抬量中位数由 196.8 降至 27.1 raw。

同样，这个86%只描述本次操作方式和样本筛选下得到的结果，并不能理解成PRO X2 RT参天在任何情况下都固定减少86%的回程。

把首次触发点调到0.1mm，再对照RT开关来看。关闭RT的部分片段里，按键已经上下移动了好几次，系统却一直认为它没有松开。

手指得先把按键抬回到复位位置，再重新按下，系统才会收到下一次按下。

而打开RT之后，在相似的按键深度范围内，只要完成一定程度的回抬，再次向下压，就能够形成新的“释放—按下”事件，这不是长按之后由系统自动生成的重复输入，而是真正的一次松开，再重新按下。

 0.1 mm首次触发点下，在相近读数范围中对比 RT 关闭和开启的连续动作。

这也意味着，有了RT之后，手指不必每次都把按键抬回原来的复位位置，就能准备下一次输入，从而少走一段回程。

浅触发决定第一次输入多早开始，RT决定已经按下以后，下一次输入需要回去多远。

RT也不会让按键“停在原地疯狂触发”，手指依然必须发生有效的回抬和再次下压，只是这些动作不再需要每一次都返回最初的触发位置附近。

放到实际游戏里，我们可以把它理解成：减少重复动作里没有必要的大幅往返。

放进游戏里，这些参数意味着什么？

游戏里反复按下、松开时，更容易看出这些设置的差别。

《无畏契约》里，移动之后常常紧接着就是停下、开枪。把WASD触发点调浅，手指下压较少就能报出方向输入。RT影响的是松开方向键之后，系统多久确认输入结束。左右横移、探身、停下开枪时，手指只需小幅回抬就能释放按键，接着就能输入下一个方向，不用每次都抬回较高的位置。

《三角洲行动》和《无畏契约》的整体节奏不同。不过，移动、变向、蹲伏和连续交火时，手指同样要反复按下、松开。浅触发让常用移动键更早报出按下；连续改变动作时，RT可以减少回程。频繁点射或者连续点击鼠标时，通过GPW5 ULTRA的触发点和RT，可以调整下一次点击要按多深、抬多高。每次点击要多明显的确认感，再调触觉反馈。

太灵敏未必顺手，还要看按键用来做什么。《无畏契约》对移动和射击的衔接比较敏感，可以试着调浅触发点、提高RT灵敏度。《三角洲行动》里，如果还要兼顾跑动、放技能和交互等大量操作，就未必适合把所有按键都调到最浅。

除此之外，PRO X2 RT参天还提供了按键优先级（KEY PRIORITY / SOCD）功能。它处理的是方向冲突：当A、D这类方向相反的按键同时处于触发状态时，键盘应该把哪一个输入交给游戏。

通常这类冲突要由游戏自己处理。按键优先级让你先在键盘上选好规则：让最后一次输入的按键优先，或比较按键行程，或者直接指定某个键优先。

触发点决定“什么时候按下”，RT决定“什么时候松开并准备下一次输入”，而按键优先级决定“两枚相反方向键撞在一起时，到底听谁的”。

按键优先级处理相反输入同时出现时的输出逻辑。

参数之外，还要看手感

每天敲键盘，轴体的手感和声音、按键是否稳定、掌托的支撑，都会影响用着舒不舒服。这些体验不是多几个触发参数就能代替的。

PRO X2 RT参天本身使用罗技定制预润滑KS20轴体、六层消音结构，同时配有大面积掌托。实际体验下来，日常敲击的手感也不错。按键整体顺滑，回弹比较干脆，轴体声音也比较纯粹，没有太多杂音和结构共振干扰，大面积掌托对长时间使用的支撑也比较明显。

8K确实有用，但0.125ms不是“点击延迟”

再看GPW5 ULTRA的传感器和回报率。它使用了NxLOGI芯片和升级后的HERO 2传感器，官方规格包括最高48000 DPI、930 IPS、90G，以及8K回报率。

这次我们主要测的是主机收到运动报告的频率和节奏。

在12800 DPI设置下：1K档位有线、无线平均接收率分别约为1000Hz和996Hz；切换到8K之后，则分别达到约7806Hz和7501Hz。两组8K测试的接收间隔中位数都为0.125ms。

在相同 DPI 下比较 1K、8K 的有线与无线平均接收率。

切换到8K，同样长的时间里，主机收到的运动报告明显多了。这轮测试中，有线连接收到报告的间隔也更一致。

这里要区分两个概念：0.125ms只是相邻运动报告之间的接收间隔，它绝不是“鼠标点击之后0.125ms游戏就会响应”。

手指动了以后，鼠标先识别这个动作，输入再经过USB传输、系统处理和游戏读取，画面才更新。这些环节都得算进从手指操作到画面响应的完整延迟里。

同样，平均接收率没有恰好跑到8000Hz，也不能直接得出“无线发生了几百Hz的丢包”，主机、USB控制器、驱动、操作系统和采集程序，都处在测试链路中，当前受限于测试手段，无法从底层逐一把这些变量拆出来。

我们还补测了最高48000 DPI。无线8K条件下，本轮平均接收率约为7326Hz，运动报告频率依然很高，接收稳定性却没有随之提高。

无线 8K 两轮不同 DPI 设置的平均接收率；人工动作并不相同。

由于两轮测试本身就是人工移动鼠标，运动轨迹并不完全一致，因此也不能据此认定差异一定来自DPI设置。

这部分测试确认了，8K带来的更高报告密度能在主机接收数据中看到。但没有必要为了“发挥鼠标性能”，就把日常DPI也一起拉到48000。

930 IPS约等于23.6m/s，也就是约85km/h。如果真以这个速度横扫一张45cm宽的鼠标垫，约19ms就能从一端到另一端。90G则相当于约883m/s²的加速度，只维持10ms，速度变化就接近8.8m/s。

这样的速度和加速度，已经远超正常玩家有意识挥动鼠标时能持续达到的范围。我们在网上查到的早期真人手腕快速移动测试，记录的速度约49 IPS，离如今数百乃至900 IPS级传感器的极限还很远。

因此，930 IPS、90G更适合看作传感器留下的极限追踪余量，即使面对非常激烈的甩枪、急停或瞬间变向，也尽可能避免传感器首先成为瓶颈，而不是一个需要玩家想办法“跑满”的指标。

这一代PRO还升级了什么

需要单独说明的是，HITS并不是到了GPW5 ULTRA这一代才第一次出现。前一代GPW5雪豹已经支持相同类别的触发点、RT和触觉反馈调节。

这一代PRO主要换了NxLOGI芯片，升级了传感器规格，也调整了重量、重心和续航。

产品资料给出的GPW5 ULTRA重量约59g，重心也进一步调到居中。官方标称续航由前款的约90小时增加到这一代的约135小时。

续航这次用我们之前自制的鼠标电量记录应用来观察，默认每60秒读取一次设备上报的电量。记录中填写的条件是8000Hz回报率、12800 DPI、触觉反馈“高”。

参数这么多，调起来麻不麻烦也很重要

GPW5 ULTRA和PRO X2 RT参天的可调项目不少，触发点、RT、按键优先级这些，都可以在G HUB里做更完整的配置和管理。但每改一个参数都得打开软件、翻菜单、保存配置，来回几次就容易嫌麻烦，最后变成偶尔才调一下。

这组RT设置适不适合自己，往往要实际按几轮才知道。

觉得第一次下压响应慢，先调浅触发点；连续操作时回抬太多，再调RT。但如果出现误触，或者觉得输入太敏感，就把设置往回调一些，不必为了把数值调低而勉强自己适应。

PRO X2 RT参天的触发点、RT等常用参数，在键盘OLED上就能调整，调好后存进板载配置。需要完整设置时，再用G HUB。

转动OLED下面的滚轮，可以切换和调整参数；选好后按一下确认，比记快捷键组合直观。反复试RT设置时，能边用边调，省去了来回打开软件的麻烦。

写在最后

这套键鼠测下来，我对“手感”的差别有了更具体的认识，也能把其中一些差别分开调整了。

第一次点击按到哪里才触发，松开要抬多少，再次输入是否要回到原来的位置，现在可以分开看了。鼠标反馈也能单独调：我想要明确的点击确认，还是轻一些、方便连续操作的手感，可以自己选择。

具体到GPW5 ULTRA，HITS把触发点、RT和触觉反馈拆开之后，鼠标主键有了很细的可调空间；再加上NxLOGI芯片、升级后的HERO 2传感器、8K回报率，以及约59g的轻量化机身，它依然保留了一只旗舰竞技鼠标该有的基础性能，也保留了这套点击调校能力。

PRO X2 RT参天的0.1～4mm触发、RT和按键优先级，都能按自己的操作习惯来设。换个游戏，或者想改操作习惯，用OLED和滚轮就能快速改参数重新试。KS20轴体、六层消音结构和掌托，也照顾到了日常敲击的手感和声音。

而从这次记录来看，RT减少释放所需回程、允许按键在部分回抬之后重新完成触发，都能在输入记录中看到对应的变化。

这也是我们觉得这两款新品最有优势的地方：手指按多深、抬多高，不再只能由玩家去适应设备，也能通过设置，让设备更贴合自己的操作习惯。