钟文泽发视频为iPhone Duo辟谣，结果自己被骂上了热搜。事情得从一张膜说起。

10月23日iPhone Duo开售当天，钟文泽在测评视频中表示iPhone Duo的屏幕采用了纳米纹理技术，然而有博主直播撕下了内屏的纳米纹理表层膜，视频一传开，很多网友认为钟文泽把一层膜吹成苹果的高端技术，有些误导消费者。

10月25日晚，钟文泽发了条辟谣视频，标题很直白：《iPhone Duo 纳米纹理屏还是贴膜？》。他的核心观点是：最表层是纳米纹理层，和屏幕一体成型，由10层复合柔性材料堆叠而成，不是后贴的膜；凸起是纳米级纹理，对光线的打散比颗粒粗糙的磨砂膜精细得多。

技术解释本身，没什么毛病。可他证明自己的方式，又引起了争议。

为了说明“纳米纹理不是普通磨砂膜”，钟文泽找来一台小米18 Fold，在原厂屏幕之上，又贴了一张第三方磨砂膜，然后把这台“膜上加膜”的小米，和原生状态的iPhone Duo并排，比可视角度、比防眩光、比亮度。

结果显而易见——iPhone Duo赢了。

争议也在这儿炸开。第一，变量没控住。 小米18 Fold出厂自带双层UTG玻璃加AR膜，再叠一张磨砂膜，等于三层膜去打苹果的原生单层。

基础条件都不一样，比出来的结果能说明什么？测评最基本的规矩是对照组同条件，这一条他没做到。

第二，膜来路不明。 贴的是什么牌子、什么工艺、透光率多少，视频里没交代。毕竟换一张膜，结果可能就不一样。

第三，为什么只挑小米？ 华为Pura X Max、三星Z Fold8都在场上，偏偏只拉小米来当对照组。网友的话很直接：柿子挑软的捏。

小米从来没宣传过磨砂膜，也没拿它当卖点，却被贴上膜当成“反面教材”。加上钟文泽被许多网友称作是苹果官方甄选的KOL，这层身份一摆，评论区自然往踩一捧一上想。

也有网友替钟文泽说话：他的技术判断没说错，纳米纹理和普通磨砂膜确实不是一回事，只是演示方式糙了。还有人反过来指出，苹果首发日当天，圈内也有人批量发黑稿，拉踩这事儿不是单向的。

iPhone Duo发布后，价格不便宜，争议也是真的不少。大家如何看待苹果首款折叠屏手机呢？