原来羊肉也不过如此!!!

zh2oho

原来羊肉也不过如此!!!
http://cpu.zol.com.cn/52/524480.html


2.8G,1M L2的羊肉表现不过如此

可想而知发布的1.8G和2.0G,512K L2的C430/440会有多大能耐了,估计也就1.8G 3000+的水平

Conroe架构远没某些人吹的那么神

Conroe构架很强  只是肉羊被阉割太多了

I U还是要靠大容量高带宽的L2的来撑   512K的肉羊同频性能已经不如A64了~ 看和631的对比大概和3200+ 性能相当

自从C300A摆了自家乌龙之后，I的手术刀精准得可怕

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_11.html
这有ConroeL和athlon的对比。

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_11.html
这有ConroeL和athlon的对比。

跟zol好大的出入，还是看看国外的测试把，有没有出来的？

我看到的是1.8G的羊超越A64 3000+1.8G 20%以上，请问楼主何出此言


就1.8GHz的Conroe L而言，与Athlon64 3000+保持着20%的游戏速度差距并不算十分困难

原帖由 ppzhong 于 2007-3-17 09:36 发表
我看到的是1.8G的羊超越A64 3000+1.8G 20%以上，请问楼主何出此言


就1.8GHz的Conroe L而言，与Athlon64 3000+保持着20%的游戏速度差距并不算十分困难

你看到是pconline的 测试，去年底的，但是为什么看不到zol昨天的测试呢？我是搞不清楚到底哪个比较客观准确。按照zol的推算，扣羊同频还不如athlon64。。。以后还是看tom和anandtech的算了。。。

1.8G 512K的C-L能领先1.8G 512的A64 20%？ 貌似肉领先同频X2 20%~   阉肉阉割成这样还能领先20%？

L2带宽巨缩  容量巨缩  性能不缩？  2.4G 512K的肉羊能完胜同频2.4 512k的A64 3800+  我买一块回来吃了  

羊肉不好吃