[讨论] zonealarm 和outpost比，哪个好一些？

skywalkergo

zonealarm 和outpost比，哪个好一些？
zonealarm5.5 和outpost3.5比较。
大家说一说。谈谈感受撒。
1、性能比较
outpost3.5对BT下载影响大。在ZA下，BT下载比较流畅。

2、内存使用方面
网上说，ZA明显比OP占用内存大，ZA大概占用20多M，OP占用10多M。我个人人为，ZA还是比OP占的少。


3、端口方面
都可设置“显示端口为隐蔽”，不像网上有人所说的“ZA有些端口没有隐蔽”。

4、反木马方面
OP有专门的反木马功能，不过，ZA也不会让木马得逞；二者旗鼓相当。

个人感觉，ZA5.5版比较好用。我装了ZA和LNS，一般情况下用LNS，下载时用ZA。


[ 本帖最后由 wubiaobing 于 2006-10-29 18:02 编辑 ]



[ 本帖最后由 wubiaobing 于 2006-10-30 22:10 编辑 ]



[ 本帖最后由 wubiaobing 于 2006-10-31 18:23 编辑 ]

OP~~~OP~~~

我个人感觉ZA好些。

你的1、2感觉是错觉。ZA对P2P影响最大，OP如果插件多比ZA更耗资源。

如果用xp我会用za那个5。5oem的，如果是用win2003我只能用op。

有没有朋友用LNS，谈谈感受

outpost3.5个人用最好
za专业人员用

op队bt下载影响很大，我的亲身感受

我一直使用za~

op用BT下载，尽管我的线程已经是多线程，但电脑总是有掉线的现象！