|
nvs是否值得买? 告诉你一个真实的nvs280pcie
这样的踩文,肯定是原创了
原文发在哪里,不说,自己找
本文算兑现前几天的承诺
一提起2d显卡,大家会想起Matrox的G/P系列,NV的NVS以及进入市场时间并不长的ATI FIREMV系列
同3D显卡不同,2D显卡的要求是质量以及多头能力
所以,专业2D显卡,对于对输出效果要求高的用户而言是非常好的选择。
如此说来,目前市场上大量出现的NVS280PCIE显卡是否值得一试呢?
且慢,一切得从专业本身谈起。
究竟2D专业显卡和普通显卡有什么不同
笔者曾经使用过的专业显卡除了nvs以外,就是Matrox g400max,Millenium 2以及ATI R7000EVC和Canopus的ssh卡
它们共同的特点就是适应性好,聚焦强(暴力),色彩准,信噪比高
无论是在低档显示器还是在高端大屏幕特丽珑上
都能得到非常好的发挥
同时对线材的要求也比较低
聚焦强上高分辨率才没问题,这是废话,所以一般意义上,2D显卡都会挑选发热比较小(发热对ramdac和TMDS都有影响)的核心,并且本身聚焦就要不错的
最简单的例子就是NVS早期的NVS200,NV17/18的本身聚焦就还可以,笔者曾经用垃圾MX440SE在自己显示器上获得过可以看的1600*1200@85hz的效果
更别说加了这么多猛料的NVS200了。
对付聚焦,高品质RAMDAC,精心的调教,较低的工作温度,优秀设计的LPF以及优秀的LAYOUT和做工缺一不可
G400MAX和G400DH同样的做工,但是特别调教的G400MAX聚焦都能更胜一筹;M2外置RAMDAC,天然优势不可比拟;7000EVC显然也是调教的结果,因为曾经有网友买到过和7000EVC同样LAYOUT的RADEON VE 64M(区别只是EVC变成了DVI),结果连1600*1200都不见得很理想(evc可是1920的强卡啊)
至于canopus,则是优秀设计的典范,但是优秀设计的一个很重要的前提就是细致的测试,这不是一般厂商能够做的,类似canopus这样能对不同的分辨率设置不同的跳线的公司现在已经没有了,未来也不指望会出现了
最后看NVS,NVS的做工不可谓不好,虽然布局很烂,但是比较暴力的LPF和优良的PCB足以保证NVS系列的聚焦,NV17/18本身工艺为.15铝互连,对于模拟电路而言还不算太困难,再加上发热不大,因此效果可以接受很正常。
色彩准,究竟怎么算色彩准,不要指望什么都不动打印出来就和看到的一样,纯粹用打印效果判断色彩是否准是小儿科行为
APPLE之所以成为典范,出厂校正到适合打印的gamma(1.8)是关键(当然1.8本身就是mac默认gamma,不过每台机器精心校正是其效果不错的关键)
对于专业显卡而言也是这样,无论是MGA还是NVIDIA,并不是一堆芯片中挑出好的直接打上新的LOGO就出厂的
而是特别校正以后才出厂的这是专业显卡与普通显卡最大的区别!
因此通过rt之类的软件破解到专业显卡,其实和真正的专业显卡相比,如果手上没有校色器,又没有EIZO之类的BT显示器,其效果和真正的专业卡还是有不小差距的(不仅仅是2D卡,3D卡也要专门校正的,这也是价格差距的一部分)
最后一点,信噪比高...说得通俗一点,透+亮
我们以前经常说为什么NVIDIA显卡视频暗,ATI视频亮
是因为两者所谓默认GAMMA不同,A卡更高
实际这在笔者自身的使用中asus v9520td明显比8500和9550亮,甚至7000EVC也不见得能在亮度上和5200比拼
同时,G400MAX也明显亮过G400很多
因此过去的理解是有问题的
显卡本身信噪比的高低对明暗的影响也非常大
而目前为止,还没有出现过信噪比很高的卡同时其布局比较差(布局问题可以参考bull的布局文章)
良好的多层PCB可以减缓对信噪比的影响,但是杯水车薪!
同时,对于某些“专业”2D显卡制造商而言,信噪比很高并没有实际意义!
因此,NVS的设计对于其定位而言可能是合格的,但是对于家用而言,其专业性似乎并不一定会帮上多少忙 |
|