怪事：核心提高17.4%，性能提高34.6%

gaoyin91

怪事：核心提高17.4%，性能提高34.6%

怎么没见到Pro-A来大喊：“作弊！这一定是作弊！”呢？
怪事发生在A卡上就选择性失明了？
哪个Pro-A能来解释一下？既然你们要我解释一下7900GS的提升幅度，那我也要请你们解释一下X1950Pro的提升幅度。

显存也跟着提高了

ZOL的东西看看就算了吧

显存啊显存...........

原帖由 烦着呢 于 2007-2-1 14:20 发表
不知道你整天想说明什么问题
LZ你累不?

想说明Pro-A搞双重标准玩选择性失明

为什么A卡超17.4%提高34.6%就没有一个Pro-A出来说一句？
而我的7900GS和一个无关的测试分数却被扯到一起说成超频55%提高100%。
事实不言而喻了

如果超频提升幅度大于 (核心超频幅度+1)*(显存超频幅度+1)-1 的话，那就肯定有问题。这里还是ok的。

你不失明把你的79GS神卡在NVMARK06里 比1950XT卡高分数的证明拿出来 证明回答 谢谢  
我那个频率是正常使用中的 不爽可以到我家来看 谢谢

原帖由 fayerlxy 于 2007-2-1 14:32 发表
如果超频提升幅度大于 (核心超频幅度+1)*(显存超频幅度+1)-1 的话，那就肯定有问题。这里还是ok的。

能不能详细说明一下这个计算方法的根据
另外，我得显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，用你这个方法计算是ok的，为什么Pro-A还没事找事的嚷嚷呢？

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 14:42 发表


能不能详细说明一下这个计算方法的根据
另外，我得显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，用你这个方法计算是ok的，为什么Pro-A还没事找事的嚷嚷呢？

这种算法是极端的算法，因为不好量化确定显存（或者GPU）瓶颈到底有多大啊。

鸟，1950P的瓶颈就在核心上，核心超100比显存超250还要管用。才提高7fps，显然还是核心成为瓶颈。

至于那什么QCH1950P能否超到这个频率，俺保留意见。

对于1950P，俺发现很多Pro-A了解的还不如我