Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多？

cl190736

Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多？
Celeron D 352 (3.2GHz/512KB L2/533MHz FS，现在散包价格400多一点，而且据说很能超。是不是性能和不开超线程的p4c 2.8G差不多？或者是和p4b 2.8G差不多？

CD 352只要360块啊，昨天刚问的。

频率高 400mhz,同样（？）的L2配置，更新的工艺，我相信CD352会比较强。而且发热更低

都默认频率，3.2GHz Cedar Mill阉割版综合性能肯定比2.8GHz Northwood 533FSB差，更别说2.8C了
Prescott/CedarMill和Northwood比功耗更是笑话

原帖由 CaptianGhostSSE 于 2007-1-21 13:00 发表
频率高 400mhz,同样（？）的L2配置，更新的工艺，我相信CD352会比较强。而且发热更低

northwood的效能什么时候比prescott还低了?如果是P核心p4还能拿更大的L2在某些领域YY,就一个512K的羊,又只有533FSB,居然也敢欺负到2.8C头上了orz...当然超频确实比2.8C强。....

pi 默认不都已经超过2.8c了

原帖由 Cameraman 于 2007-1-22 14:32 发表
pi 默认不都已经超过2.8c了

pi不是一切..

北木系列就就因为pi不快,或者 l2少点就认为不如prescott?就没看到northwood才20级流水线效能更高吗??

北木p4的效能和prescott p4比起来就算是各有所长,当年的测试也很多了,个人甚至觉得很多时候北木更快点,现在怎么沦落到被cd欺负了,可悲啊..orz.

效能只能比功耗了吧 还能比什么，楼主前提可在那里，无超线程的2.8c，大部分测试那默认就肯定超过它了，就差FSB了敏感的，有几项能领先？

原帖由 lzy24 于 2007-1-21 14:06 发表
都默认频率，3.2GHz Cedar Mill阉割版综合性能肯定比2.8GHz Northwood 533FSB差，更别说2.8C了

别想当然了你，2.8B败无悬念

原帖由 Ephyer 于 2007-1-22 12:22 发表




northwood的效能什么时候比prescott还低了?如果是P核心p4还能拿更大的L2在某些领域YY,就一个512K的羊,又只有533FSB,居然也敢欺负到2.8C头上了orz...当然超频确实比2.8C强。....

就算同频率效率不如过时N久的北木头，没看别人频率高那么多吗？

P4C的L2比CD352大？

不提超频，普通用户谁超频？ 就比默认。