请问用5800 和59x0的各位

zhou983

请问用5800 和59x0的各位
跑游戏 比其 97 和 98有差吗？

是否只是 05上的不同？

要说残废 gf3 ti也是  但人家比其8500可不差

x300~x800也是在06上 但实际也不必 gf6差

03 5千分不知道有什么用。用不一会就挂了

由于众所周知的原因，NV3X一直都是失败设计的代表
LZ不厚道的挖坟，用意何在

原帖由 来不及思考 于 2006-9-29 08:02 发表
由于众所周知的原因，NV3X一直都是失败设计的代表
LZ不厚道的挖坟，用意何在

x300~x800也是设计失败的代表

原帖由 朱主席 于 2006-9-29 08:04 发表


x300~x800也是设计失败的代表

R4XX跟NV3X完全没有可比性
R4XX是过于冒进后的妥协保守产物
NV3X是纯粹的技术失败

原帖由 来不及思考 于 2006-9-29 08:05 发表


R4XX跟NV3X完全没有可比性
R4XX是过于冒进后的妥协保守产物
NV3X是纯粹的技术失败

性能上的缺陷都一样

原帖由 朱主席 于 2006-9-29 08:08 发表

性能上的缺陷都一样

www.google.com
R4XX没有任何“性能上的缺陷”
而NV3X本身就是一个巨大的缺陷

原帖由 来不及思考 于 2006-9-29 08:11 发表


www.google.com
R4XX没有任何“性能上的缺陷”
而NV3X本身就是一个巨大的缺陷

95~98支持d9b    fx不支持d9b 叫缺陷

gf6支持d9c,         x300~x8xx   不支持d9c 叫没缺陷？

先出的总比晚出的有优势，这是千古不变的真理
先出就意味着软件优先为它优化
只要不是先出的根本没法子用

原帖由 朱主席 于 2006-9-29 08:16 发表

95~98支持d9b    fx不支持d9b 叫缺陷

gf6支持d9c,         x300~x8xx   不支持d9c 叫没缺陷？

能说出这种话，你对3D图形技术及其历史都缺乏起码的了解，已经没有继续讨论的必要
恕不奉陪