用户
 找回密码
 立即注册
搜索

Conroe@3.66G vs. Athlon FX@3.0G

[复制链接]
x240065430x

20

主题

186

帖子

82

积分

注册会员

Rank: 2

积分
82
x240065430x 注册会员 65626 楼主
跳转到指定楼层
发表于 2006-8-3 01:31:00
Conroe@3.66G vs. Athlon FX@3.0G
http://www.tomshardware.co.uk/20 ... _test_uk/index.html

Toms给了大家一个感性的认识：oc到3.5G的E6300到底比FX64快多少？
使用道具 举报 回复
zhao0202 注册会员
沙发
发表于 2006-8-3 01:36:00
2MB L2的？
使用道具 举报 回复 支持 反对
yjdewey 注册会员
板凳
发表于 2006-8-3 01:37:00
回复 #1 Prescott 的帖子
无话可说了　＃
使用道具 举报 回复 支持 反对
lac111 注册会员
地板
发表于 2006-8-3 01:43:00
原帖由 来不及思考 于 2006-8-3 01:36 发表
2MB L2的？
是的~
使用道具 举报 回复 支持 反对
craftboy 注册会员
5#
发表于 2006-8-3 01:47:00
30%了,高端和中端的区别一下就显现出来了

其实更希望看到的是E6300@3.5G VS FX62@3.05G,那才过瘾
使用道具 举报 回复 支持 反对
kaka2208 注册会员
6#
发表于 2006-8-3 01:51:00
比fx62多了3g多了660mhz，多了百分之22，性能提高29％，这么看好像领先不是多啊。当然目前没看到能轻松超3.66的x2
使用道具 举报 回复 支持 反对
hjjun 注册会员
7#
发表于 2006-8-3 02:21:00
原帖由 来不及思考 于 2006-8-3 01:36 发表
2MB L2的？
Sorry, 没说清楚，这是X6800 @ 3.66G，E6300 oc 3.5G的话，缓存少一半但是FSB是2000Mhz vs 1333MHz，应该差别不大。
使用道具 举报 回复 支持 反对
heier1214 注册会员
8#
发表于 2006-8-3 02:22:00
靠 比巨快左一步添
使用道具 举报 回复 支持 反对
fudandan12 注册会员
9#
发表于 2006-8-3 07:20:00
同频比较最有说服力
使用道具 举报 回复 支持 反对
heyongjun 注册会员
10#
发表于 2006-8-3 08:47:00
比想象中领先得少了
使用道具 举报 回复 支持 反对
下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则