<P>看下面,玩游戏,性价比高的,推荐用AMD 2800+:</P>
<P><strong>CPU基本检测:</strong></P>
<P>
<TABLE align=center><T>
<T>
<TR>
<TD><IMG src="http://publish.it168.com/2005/0301/images/n45224.jpg" border=1 border="0"></TD></TR></T></T></TABLE></P>
<P> 我们首先使用CPU-Z V1.25对两款CPU进行了系统信息检测,AMD Sempron 2800+的主频只有1600MHz,外频为200MHz。Paris核心的Sempron 2800+与Athlon64处理器一样,拥有大小均为64KB的一级双路数据/指令缓存,而二级缓存容量减半为256KB。系统内存时序:3-3-3-8。</P>
<P>
<TABLE align=center><T>
<T>
<TR>
<TD><IMG src="http://publish.it168.com/2005/0301/images/n45225.jpg" border=1 border="0"></TD></TR></T></T></TABLE></P>
<P>
<TABLE align=center><T>
<T>
<TR>
<TD><IMG src="http://publish.it168.com/2005/0301/images/n45226.jpg" border=1 border="0"></TD></TR></T></T></TABLE></P>
<P> Intel CeleronD 325处理器的主频为2533MHz,外频为133MHz。系统默认内存频率与CPU外频同步为133MHz,时序:2.5-3-3-7。</P>
<P> AMD平台和Intel平台使用的CPU主频相差900MHz左右,单从主频上比较Sempron 2800+和CeleronD 325处理器几乎不具备可比性,但从技术资料上了解,AMD认为这款Sempron 2800+具有同类处理器2800MHz的性能。</P>
<P><strong>CPU性能测试:</strong></P>
<P>
<TABLE align=center>
<T>
<TR>
<TD><IMG src="http://publish.it168.com/2005/0301/images/n45227.gif" border=1 border="0"></TD></TR></T></TABLE></P>
<P> Superπ 1百万位运算,AMD平台55秒钟即可完成测试任务,而Intel平台需要76秒,差距比较明显。</P>
<P> 使用Sisoft Sandra 2004 SP1软件测试,在CPU Arithmetic benchmark中,Sempron 2800+的ALU性能较CeleronD 325有26%的提升,FP的性能提升达50%。而CPU Multi-Media Benchmark测试结果表明此款AMD处理器的iSSE2指令测试还是略高于Intel,但差距并不明显。</P>
<P> PCMark2004基于纯合成类测试和应用软件测试,其执行一些诸如图片压缩、伽玛校正、音频转换等日常使用任务,并把同类性质的任务归一来作为对系统组件的评估。</P>
<P>
<TABLE align=center>
<T>
<TR>
<TD><IMG src="http://publish.it168.com/2005/0301/images/n45228.gif" border=1 border="0"></TD></TR></T></TABLE></P>
<P> 由PCMark2004的System benchmark成绩比较,Intel要稍高于AMD平台。而Graphics、HDD方面,AMD则占有优势。同时System benchmark具体子项目测试也说明了这一结果。</P>
<P>
<TABLE align=center>
<T>
<TR>
<TD><IMG src="http://publish.it168.com/2005/0301/images/n45230.gif" border=1 border="0"></TD></TR></T></TABLE></P>
<P> 接下来再看CPU benchmark测试,在文件压缩、文件加密、文件解压缩、文件解密中Sempron 2800+平台的性能均落后于CeleronD 325平台;在图像处理、DivX视频编码方面,AMD依然不具备优势;而音频转换、WMV视频编码中,AMD平台的性能要高于Intel;Grammar Check测试项目,Sempron 2800+领先。总体来讲,PCMark04的CPU方面性能是Intel占据上风的。</P>
<P><strong>游戏性能测试:</strong></P>
<P>
<TABLE align=center><T>
<T>
<TR>
<TD><IMG src="http://publish.it168.com/2005/0301/images/n45243.gif" border=1 border="0"></TD></TR></T></T></TABLE></P>
<P> 我们选择Quake3来测试游戏的OpenGL性能,对于这款早期的游戏来说,中低端的显卡便可以完全胜任,因此系统其它方面的性能对其也会产生明显的影响。</P>
<P> AquaMark3是较新一代DirectX9测试项目,虽然它并不是采用真实游戏进行,但所用的Krass引擎被用于Aquanox 2和Spellforce等多款游戏,也具备一定代表意义。AquaMark3同时还支持超线程、Pixel Shader和Vertex Shader2.0等新特性,广泛使用了DirectX9特效。测试使1024x768 32bit,同时提供整体成绩和单项成绩。</P>
<P> 游戏性能方面,AMD Sempron 2800+平台可以说是全面遥遥领先,的确为游戏玩家之选。</P><edited><editID>admin</editID><editDate>2006-2-18 14:27:54</editDate></edited> |