玩游戏 Q6700 Q9450和E8400哪个带GTX260+更合适

aaa26999

如题 超频和不超频的情况请个分析一下  另外3者的超频难度我也想了解下 这3者都能陪P5Q吧

1，单纯从跑分的角度说，4G的E8400对于260+都有瓶颈。按照性能提升的话应该这么比：E8400，Q6600，Q9550 ，这3个U是三个阶段内的性价比比较好的。
2，Q6，Q9超到4G有些困难。E8超到4G的比比皆是。不过应注意的不是是否能超，应注意超后的性能差异，说实话，Q6超到3.2G比E8超到4G强。
3，推荐Q6600或者Q9550，预算充足的情况下，否则请选择AMD的肥龙2。INTEL在目前状态下适合购买的CPU只是：E5（超频使用） 否则上四核：Q6 Q9 I7。如果不着急，可以等待I5系列。
4，都可以搭配P5Q。
5，记得要先选CPU，再选显卡（显卡掉价很快，不足以成为核心）

恩！其实在Q和E的选择上 E84的性价比和超频能力我很倾向 Q系列因为不大好超 频率往往比同情况的E要低  现在主流游戏都是对双核优化比四核好（GTA4是个另我心痛的意外 如果GTA4不这么吃核心  我绝对会买E8400  宁可淘汰了再换机也不买不成熟的4核）

最后的问题就是Q9550  E8400在皆不超频的情况下 玩没对4核优化的游戏（这2年的大部分游戏） 同带GTX260+（至少2AA 1440*900） 哪个FPS更高   差别多大？

FPS值的高低之根本就在于显卡的好坏。CPU,内存只是搭配的+成作用。不管站在哪个角度，哪个应用范围，都肯定是Q9550强，这2个CPU压根不在同一个级别上。大家通常拿E8和Q82比较。由于Q82的主频太低，缓存惨不忍睹，所以只能沦为高性价比四核处理器。就是如此，在某种意义上也比E8强。更何况Q6 Q9??Q9550的缓存是E8的2倍。。。主频是2.82.。。
不用比了。Q9550比E8不知强出多少倍。
另外，很快像GTA4这样的游戏会越来越多，四核很快就普及。

如果打算2年后换机  应付10 11年出的游戏 是E8400是否够用？（开中到中高画质  45FPS以上）

要说游戏得话应该够了。。。可要是我现在玩的这种。。你要45FPS以上。。。

原帖由 aaa26999 于 2009-6-12 19:45 发表
如果打算2年后换机  应付10 11年出的游戏 是E8400是否够用？（开中到中高画质  45FPS以上）

你这个问题很难说啊，就目前来看，最近发布的游戏可能会更好的支持多核心，这些游戏究竟是E8好好使Q8好还要看看。

眼光放远一些，长一些，全一些。游戏可能并非你的全部，其他应用现在已经可以从更多的核心中获得巨幅的性能提高，仅从这些方面考虑，多核也是需要的。

http://bbs.52hardware.com/thread-13001870-1-1.html

看看这里，别忘了顺便顶一下。

原帖由 aaa26999 于 2009-6-12 19:45 发表
如果打算2年后换机  应付10 11年出的游戏 是E8400是否够用？（开中到中高画质  45FPS以上）

有点难度