无需观望！I7 920 D0 时极成熟

擎天Q小猪

论当今CPU性能王者，当属Intel Core i7！而其低端型号920由于价格亲民便成为了最受欢迎的爱妻处理器。此前Intel调整了Stepping从C0/C1到D0，根据经验，调整过后无外乎两种情况，更好超或更不好超！无数事实证明，D0在超频方面绝对优于前辈，而此时Core i7 C/P也趋于最大化，值得玩家们入手。

外包装信息本土化处理，Intel中文风格盒包处理器才是国内行货版本，售价也会稍高于非中文版盒包产品。


后面窗口中可以看到标配散热器的相关信息，比如代工厂名称、序列号和额定电流等。


侧面贴有代理商标签和Intel官方中文详细信息。OCER本次收到的评测样品均来自英迈(中国)投资有限公司旗下代理商，确保了货源是英迈的行货正品。Intel官方信息中标注了英特尔® 酷睿™ i7 处理器 主频2.66GHz 内核45纳米 QPI总线4.8 CPU引脚LGA1366 三级高速缓存8MB PCG08等信息，此外还有产品编码、S-spec、序列号、MM#、EAN、FPO/BATCH#和UPC等信息。S-spec相对比较重要，比如我们确实手中这颗Core i7 920是D0版本就是依据其S-spec代号为SLBEJ。另外的有用信息就是标签左上方防伪LOGO下面的包装日期和制造产地。Core i7处理器均产自哥斯达黎加，资深玩家一定又回想起当年挑极品P4时的情景，那个年代基本上不用挑周期，看产地是哥国的就是“贼好超”的象征了。


处理器包装正上方的窗口可以看到CPU本尊，其实只要是表面没有污损，证明是全新产品即可，因为更多的信息都在包装盒侧面贴纸中得以体现。比如CPU顶盖表面最下行的3912A835字样通常是玩家们评判体制的所谓周期，但这个数据也可以从贴纸的FPO/BATCH#信息中获得

我4月份，买的C0的了

拆开包装后，塑料缓冲包装层保护着CPU和散热器。另外还有安装说明和三包凭证两个小本子，但是现在的JS貌似都懒得填写三包证明...幸好还有收据或易碎签来证明购买来源，玩家并不用担心。 Intel Core i7 处理器LOGO贴纸就隐身于安装说明的背面，把这个小家伙贴在机箱上是很多玩家的梦想，虽然主机里面不一定装的就是爱妻处理器。 散热器乍一看和LGA775规格的Intel原包扇没有太大区别。 风扇由（日本电产株式会社）NIDEC代工，额定电压12V、额定电流0.30A，满载也不算很吵。 Nidec官网：http://www.nidec.com/ 主要产品包括硬盘电机、大功率轴抽风机、电脑设备相关风扇等。 将散热器解体后，我们可以看到散热风扇与其它家产品略有差异。 在风扇主轴连接扇叶的外缘，有两个金属片贴在这里，其主要作用是用于配重。因为受到磨具精度和加工工艺等方面的限制，很难让成品理想的旋转，会有些偏心力的产生。为了解决这种弊端，最大程度减少偏心力对轴承的非正常磨损且减小风噪，Nidec会根据产品实际情况逐一做配重校正。 这类技术在我们身边普遍存在，比如汽车轮胎的动平衡校正就是同样的原理，在需要配重的区域增加铅块以便让轮子运转轨迹更加理想。如果说汽车为轮胎做动平衡是为了提高燃油经济性并减少安全隐患，那么散热器风扇做轨迹校正的主要目的就是降噪并延长寿命。这种认真的态度值得肯定和学习，Intel官方选定的散热器代工厂实力也毋庸置疑。 管中窥豹可见一斑，散热器风扇的切风角度和扇叶设计决定了风压与噪音间的平衡。除了扇叶角度和不等比厚度外，这种倒悬式风扇一直被Intel广泛选用。其主轴电机在正上方，远离散热片的做法是为了降低电机热量，同时风扇到散热鳍片之间毫无阻隔，最大化提升了有效风压。 扣具依然是相对传统的原包扇方案，按下去即可锁定，需要摘下时按箭头提示旋转90°后拔出即可。颇为人性化且安装极为方便，但这种扣具设计的缺点是致命的，其工作寿命偏低且不能承受较重的散热器本体。因此更多的第三方方案会选用其它类型的金属扣具替代，喜欢折腾的玩家还是不要对原厂散热器抱什么希望！ 散热器本体设计方面，依然是成熟的太阳花方案。为保证兼容性，底部中央区域会略高于外侧0.5CM，以便外圈避开主板CPU区域的供电元件。太阳花形式的散热设计会让风扇的余风照顾到周边的元件，包括西、北两侧的MOSFET、北桥和内存等。 塞铜工艺将厚实的吸热底与鳍片相结合，与775散热器不同的是，1366原包Cooler没有为减重而将铜芯中央做下陷处理，铜底的高度距离鳍片仅差0.5CM，最大限度保证了吸热底将热量有效传递到鳍片上。 4Pin PWM风扇接口，调速方面比较敏感，但由于额定电流“仅0.3A”，因此满转时的噪音并不会让人抓狂。

CPU可以从这一侧装进去，但是想再原路抽出来很难，除非用破坏性手段。 这个角度的特写可以看出，处理器保护盒和整个塑料夹层中间有个卡子，属于只能进不能出的管理方案，最大化保护处理器不会因为用户疏失从这里滑出。 说实话，第一次拿到盒装正品Core i7处理器，心理面还是比较激动的，期望其体制比以前测过的散片牛一些。 背面有Intel LOGO和各种标识，包括可循环利用、可堆叠层数等。 不知为何，笔者找了很多角度也无法将处理器顶盖表面字样拍摄清晰，姑且算作是泰山的摄影技术太差吧。这也正好省去了我们还需PS周期等信息的烦恼！ 与C0版相比，D0版Core i7-920的S-Spec编号从SLBCH变为SLBEJ，物料主编号(MM#)变为902258/902263，CPUID从0x000106A4变为0x000106A5，同时处理器外壳正面底部的可读编号会被去掉(如上图所示)。虽然新步进在电气、力学、热学等方面的规范与旧步进完全相同，但仍需升级主板BIOS才能正确识别和完整支持。 背面阻容元件排列形式与上一版本并无差异，处理器基板颜色和触电的金色稍暗淡于CO/C1版。 最后来谈谈处理器如何验明处女之身，请看上图红圈处。由于Intel处理器插座设计问题，一旦CPU正确安装进1366插槽内，势必会在顶盖两边留下压痕。玩家购买散片时一定看清楚，只要是此处“无伤”，99%可以断定处理器没上过机，也就是体制未知，值得一试！

我们选用了华硕R.O.G. RAMPAGE II EXTREME主板搭配OC STATION进行调校，分别对两颗Core i7 920的基本体制做了测试。显卡选用华硕EAH4870 TOP，内存选用A-DATA DDR3-1800+ EE 1GB×3 Triple套装。 首先说主频，A可以1.125V默认VID达成4GHz并稳定烧机半小时以上，B需要1.200V才能完成同样主频下的烤机测试，理论上A的体制好于B。接下来比较UnCore频率，A在4000MHz为标准的片上北桥时脉搭配DDR3-2000内存时，VTT电压从默认的1.20V加到1.450V才能稳定；B要好一些，大概VTT有1.40V即可稳定4000MHz的北桥频率。最后要提一下很多玩家关心的BClk极限，A无论怎么加压，220MHz已经止步，让人甚是失望；B稍微争气些，能去到237MHz的样子。但仅凭手中两颗U就判断UnCore体质好一定BClk上得高还有些不成立，希望这是个案。 确实，核心体质好的北桥不一定优秀，我们手中这两颗就相当有代表性。一颗核心好，一颗片上北桥不错。在经过商议后，笔者决定冒着风险选用核心体制好的那颗做剩下的测试。其实更为理想的体制是1.1V能达到核心4GHz，1.3V能达到北桥4000MHz，但是这样的好U，千金难求。为了保证测试结果更亲民，还是将大舞台留给我们手中的小雕A来演绎。 由于默认频率的Core i7 920对比超频4GHz后的相关测试很多，本站的萌大以前也写过那类内容。笔者选了另一套方案，4GHz主频不变，对比片上北桥在3200MHz/4000MHz，内存在DDR3-1600 7-8-7-22-1T/DDR3-2000 7-8-7-22-1T下的效能变化。也想用实例证实一下UnCore和DRAM高频对Core i7的效能帮助已经不大！ 首先是比较传统的Super π测试，同样选用100万位对比，10.280s VS 10.233s！ 其次是FCB国际象棋对比测试，分别是14555 VS 14869！ CINEBENCH R10从19188涨到19288，同样差异不大！ 最后看看专门测试内存和缓存的EVEREST，增幅相当夸张，如果仅看此项测试的话，DDR3-2000三通道套装太有必要买了！ Prime95，1.125V电压核心4GHz，1.450V电压UnCore频率4000MHz，1.789V电压Memory DDR3-2000 7-8-7-22-1T烤机。 总结：虽然大幅超频内存和北桥会换回可观的内存性能及缓存性能，但付出的代价较高。目前DDR3-2000模组的套装价格足够买同容量DDR3-1600两套之多，且加压超频UnCore有处理器缩肛的风险。OCER建议玩家根据自己的处理器体制决定超频方案，如果您的北桥比较雷，需要高于1.45V才能催上4000MHz，那么建议用3200/3400MHz这样的默认北桥频率搭配默认VTT电压。节省功耗的同时还降低了烧U的风险，同时节约下来的内存模组前投资到显卡或其它设备上更为划算！

首先来赘述一下我们测试的方案，以便新同学不了解行情！
OCER手中有两颗Core i7 920 D0版盒包正品处理器，均由经销商身份的论坛网友提供测试。由于此前并未拆包，体制值得期待！我们会随机挑选一颗进行功耗测试，但两颗U编号相同，理论上体制差异不大，具有很高的参考价值。
第一步：我们会将主板BIOS读取默认设定后不做优化，让Intel SpeedStep、C1E Support及Turbo Power Limit随默认开启，也就是说轻载时是会触发节能机制，使处理器倍频降低到12，同时降低电压保证功耗的降低，满载时会将处理器倍频自动超频，由默认的20推进到21，主频达到2.8GHz。在这个设定下分别测试进系统后的轻载电流和运行Prime95时的满载电流。
第二步：仅仅将节能技术屏蔽，其余设定与第一步测试方案相同。意在对比Intel节能技术所带来的突出贡献！
第三步：将处理器按照默认电压1.125V超频至4GHz(200MHz×20)，同样关闭节能技术及自动超频技术后对比轻载和满载电流值。


在全默认状态下，轻载电流0.1A，满载7.0A，相应的功耗表现为：轻载1.2W，满载84W。默认状态使用，算相当省电了！注意，我们这里测试的是实际功耗，而不是TDP(热设计功耗)，两者的区别不再做单独说明，需要补课的同学请到OCER论坛爬文学习。


关闭节能技术后，Intel晶体管深度睡眠功能失效，默认频率下轻载不会自动调低电压和倍频(CoreTemp 0.99.4存在误报倍频，仅参考其温度)。此时的轻载和满载电流分别为1.0A和7.2A，对应的功耗为轻载12W，满载86.4W。可以看出，轻载时CPU食电量较开启节能技术时高了10倍，同样可以证实Intel节能极致确实做得到位，在日常应用低负载状态下至少给用户节省10倍的CPU电力，试想下如果经常用这套平台7×24下载BT，开了节能后会有怎样的收获！


最后一个环节就是超频玩家最最关注的了，1.125V默电超频4GHz后，由于未开启节能技术，轻载电流达到了2.7A，满载电流上升至11A，对应的功耗分别为轻载32.4W，满载132W。相比关闭节能技术且不超频时上升了20.4W/45.6W(轻载/满载)。
总结：某些主板在超频时开启节能技术会有各种程度的Bug出现，因此之前玩超频时会听到一种说法：将节能技术关闭会有助于超频后的稳定性。其实不然，如果主板BIOS配合得好，那么开启节能技术并默电超频使用会达到最理想的应用状态，既得到了免费的性能提升，也没有对功耗造成过多的负面影响。在我国深入倡导节能减排的今天，理智超频会利人利己，为您的荷包节省的同时也减小无谓的电力负担。当然了，如果您一开机就做视频压缩或其它能占满四核心八线程的“大活儿”，干完活立刻关机的话，那么节能技术对您基本没有帮助，本段也不必再读，以免浪费宝贵时间！
PS：功耗测试和片上北桥频率及电压同样有关，我们手中这颗920的UnCore体制一般般，要1.425V才能去到4000MHz，而超频测试时北桥也是采用此方案测试的。如果仅用默认的UnCore频率和电压测试处理器超频4GHz功耗的话，还会比132W更低一些，特此说明！

Intel Core i7处理器表现出了应有的强大性能，另外其超频潜力远超我们想象。因测试产品来自民间，并非生产厂家官方送测，SO-本文测试内容具有极高参考价值！毕竟您买到的产品和我们测试的产品基本上是一个渠道过来的，没有特挑之说。D0修订的良好体制也确实让我们另眼相看，加之920出色的性价比，超频网编辑部决定授予Intel Core i7 920四星级《超频推荐奖》。

搞不好i7 920会成为新架构时代的Q6600

我4月份，买的C0的了
sunnyxu1850 发表于 2009-8-15 15:04

我和你一样 4月买的 C0   雷啊

上海 920 销路好的发疯  UD5已经涨价了