用户
登录
注册
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
首页
科技快讯
评测体验
专题
活动
分享
设为首页
收藏本站
搜索
搜索
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版
本版
文章
帖子
用户
道具
勋章
任务
设置
我的收藏
退出
腾讯QQ
微信登录
发布分享
查看:
27882
|
回复:
0
玩家社区
›
分享区
›
查看内容
随心所欲,自由存储,奥睿科WS200RC3 蜂巢系列双盘位硬盘...
[复制链接]
风和苑
9
主题
10
帖子
124
积分
注册会员
注册会员, 积分 124, 距离下一级还需 76 积分
注册会员, 积分 124, 距离下一级还需 76 积分
积分
124
发消息
风和苑
当前离线
积分
124
风和苑
注册会员
27882
0
|
显示全部楼层
|
阅读模式
楼主
电梯直达
发表于 2018-3-8 13:54:57
本帖最后由 风和苑 于 2018-3-9 08:25 编辑
前言
大家有没有遇到这种情况?例如想把没做完的工作拿回家做,却发现U盘不够大,装不下那成百上千张图片;或者是想和朋友分享某个4K电影,却发现移动硬盘的复制速度太慢,等了好久也没有复制完成;再或者旧电脑已经淘汰,但是电脑里的硬盘没舍得扔,毕竟装载了很多回忆,却发现自己不知道如何将硬盘装到新电脑上,只能花钱请人来装。
以上都是笔者亲身经历过的。
虽然现在笔者已经学会装硬盘了,但是由于工作需要,转存大文件的需求还是时有发生的。过去只能拿着64GB的U盘从大量的文件中挑选出重要的几个带回家,费时费力,也经常出错,有时还会计划赶不上变化,又不得不多次往返于公司与家庭之间,很是焦头烂额。笔者也想过,如何才能解决这些问题呢?就在这时笔者看到热点科技提供的奥睿科硬盘柜的试用机会,真是久旱逢甘雨般的大喜,要知道,之前困扰笔者的那些问题在一个优秀的硬盘柜面前都可以迎刃而解。在此我也十分感谢热点科技和奥睿科官方,给我这次奥睿科硬盘柜的试用机会。
硬盘柜这个东西我想大家应该不会陌生,顾名思义,装硬盘的柜子,不过当然不仅仅是收纳作用那么简单,它可以对硬盘进行读写操作。相比于市面上常见的移动硬盘,它通常有更多的硬盘位,能够按需更换硬盘以提供更多的存储空间,也可以组成RAID来提高硬盘读写速度和数据的安全性。在信息化越来越发达的今天,它的作用愈发地凸显出来,尤其对于笔者这样资料又多又重要的企业人员来说,其作用是无法替代的。
再说下奥睿科(ORICO)这个品牌,经常买手机和电脑外置配件的人肯定听说过,它给笔者的印象是“小而精”,专攻数据存储和传输领域的产品,旗下常见的产品是手机数据线、硬盘盒、USB分线器、扩展坞、插排、充电宝一类的“小”东西,虽然不怎么起眼,但是产品品质十分优秀,做工优良,耐用性很好。那么本篇评测的主角,奥睿科WS200RC3 蜂巢系列双盘位硬盘柜(以下简称奥睿科蜂巢硬盘柜)会有怎样的表现呢?我们拭目以待吧。
目录:
一,开箱,外观鉴赏
二,拆解
三,上机、兼容性测试
四,性能测试
4.1硬盘性能损失测试
4.2文件复制速度对比
4.3 实际使用体验
4.4 RAID体验
4.4.1 RAID0模式
4.4.2 RAID1模式
4.4.3 SPAN模式
4.4压榨极限传输速度
五,隔音性能测试
六,温度测试
七,功耗测试
八,总结
本文一共7000余字,图片70余张,完整阅读预计需要15分钟。
一,开箱,外观鉴赏
按照惯例先看看包装,包装风格十分简洁,前后两面图案完全相同,中间一个硬盘柜图样表现出本体的外貌,各种标识罗列周围。
左上角有一个大大的奥睿科英文LOGO,下面小字表明了这是为3.5寸硬盘设计的2盘位硬盘柜,2盘位对普通用户来说不多不少,太多了既不利于便携也会浪费预算。
左下角的四个图标,标出了硬盘柜最大的四个卖点,从左到右分别是UASP协议、TYPE-C接口、10Gbps最大传输速度和RAID功能。UASP协议是现在很多高端一点的移动存储设备都会支持的传输协议,能使硬盘的读写性能有一定提升;TYPE-C相比普通的TYPE-A接口,既小巧,而且不分正反,怎么插都可以,十分方便;至于10Gbps传输速度和RAID功能在后面我们会一一测试,我们拭目以待。
型号LOGO特写,奥睿科喜欢以EASY作为口号,什么EASY YOU PC,MAKE IT EASY等等,这里是EASY YOUR LIFE,听起来是很让人期待,对笔者这种刚需群体来说可能真的能使生活更轻松。
侧面标签特写,值得注意的是硬盘柜所支持的系统,有Windows、Mac和Linux,可以说电脑的支持基本没有问题,但是要注意不支持手机、路由器等Android或iOS设备,有些遗憾。
配件一览,包括说明书、电源适配器、硬盘螺丝、螺丝刀,以及最惹眼的两条数据线,一条是双TYPE-C公头线,另一条是TYPE-C和TYPE-A公头线,看来奥睿科还是考虑到了现在很多设备还没有TYPE-C接口,特意准备了一条普通的USB TYPE-A线,理论上两条线的传输速度应该相同。
硬盘柜本体和包装一样,风格简洁大方,整体造型四四方方,银白色铝合金材质十分厚实,侧面除一个LOGO外别无它物,没有花里胡哨的装饰,在任何场所拿出来使用都不会显得突兀;和包装一样,本体的两侧面的图案也是完全相同。
硬盘柜摸上去十分光滑,质感细腻,且所有棱角均为圆弧或倒角工艺,也没有一个毛刺,笔者仔仔细细摸了又摸也没有一处割手的地方,硬盘柜的做工十分过关。
LOGO特写一张,下面的LEADING TECHNOLOGY字样看出奥睿科对自己很有信心嘛。
底面的橡胶垫脚特写,一共四个垫脚,可以起到防滑和减震的作用,毕竟机械硬盘是很怕震动的设备。
后面板的散热孔特写,虽然硬盘柜的命名为蜂巢系列,但其实这散热孔并不像蜂巢嘛,密密麻麻的小圆孔排列整齐,可以帮助硬盘工作时产生的热量尽快排出。
前面板有着同样的散热孔,还有开关、RAID控制开关、数据线接口、电源接口等,依然没有什么装饰。
RAID开关特写,旁边还附有RAID操作说明,可以看到硬盘柜一共有四种模式,想开启哪种模式就把开关拨到相应的位置,看起来组建RAID十分简单嘛,具体效果如何待会测试。
硬盘柜上的螺丝并不是常见的一字或十字型,而是这种比较特殊的六芒星形状,通常的螺丝刀还无法在上面使用,这个形状的螺丝耐用性更强,对于可能频繁更换硬盘的硬盘柜来说更加可靠。
硬盘柜标配的螺丝刀也是对应的六芒星形状,包括固定硬盘的螺丝在内,这个硬盘柜的所有螺丝全部是这个形状,所以这个螺丝刀大家要注意保管,丢了的话还要专门去买这种螺丝刀。
前面说过,两条数据线接口形状不同,可以根据连接的设备选用,TYPE-C由于空间占用小以及正反可插的特性,很有可能成为未来的主流。
电源适配器参数特写,输出为12V 4A,最大输出功率为48W,不过硬盘柜肯定用不了这么大的功率,适配器的余量十分充足。
这里笔者测量了一下硬盘柜的尺寸和重量,其实223x70x135mm的体积算不上十分便携,但是考虑到硬盘柜的设计对象是3.5英寸的机械硬盘,而且是双盘位,这个尺寸是合理的,没有空间浪费;重量方面,在实际使用中重量会随着使用的硬盘变化而变化,硬盘柜自身的1200g比较适中,在用料和便携之间算是不错的平衡,可以接受。
二,拆解
在上机之前我们必须把硬盘柜的后面板拆开才能放入硬盘,顺便看一下内部做工吧。
螺丝很容易拧下,首先看到的是硬盘托架,托架是通过导向槽固定在内部的,导向槽与硬盘架贴合的十分紧密,托架不会有丝毫的晃动,这对硬盘的保护很有必要,而且虽然贴合紧密但是托架的运动十分平滑,抽出还是放入都毫不费力,没有过硬的做工是绝对做不到这点的。
硬盘托架是树脂材质的,和硬盘柜的外壳一样没有割手的棱角,做工过关。
仔细观察会发现托架这里贴有一条透明的塑料管,其实这是导光条,可以将指示灯传导至后面板,方便观察硬盘的工作状态。
向硬盘柜里看去可以看到蓝色的PCB以及两组供电和数据一体的SATA接口。
反正都拆了笔者就拆得更彻底一点吧,卸下前面板,这下接口和PCB看得更清楚了。PCB表面光滑,焊点整齐,没有虚焊,做工仍然没有问题。
主板另一面,笔者其实挺意外的,没想到一个小小的硬盘柜的主板上也有这么多芯片,奥睿科在用料上似乎很大方的样子,排列地井井有条。
这里高耸着一个线圈和4个固态电容,固态电容相比普通的电解电容更加耐用,奥睿科没有在看不见的地方缩料。
靠近接口的PCB版背面也有4颗固态电容,就像士兵在守卫什么似的。
找了好多角度才拍到这张主控芯片,可以看到这个主控来自祥硕,具体型号为ASM1352R,这个主控可以将USB3.1转化为两个SATA接口,并且支持RAID,是高端硬盘柜常见的主控芯片,大家感兴趣的话可以去祥硕官网查一下具体的参数。
硬盘柜内侧面特写,仍然是光滑无棱角,做工没得说。
这里笔者量了一下硬盘柜柜体的厚度,图里能看到,后面板的厚度为1.5mm。
而柜体本体的厚度居然达到了3.1mm,真的是用料十足啊。
将硬盘装入托架的样子,每个托架都有4颗螺丝用来固定硬盘,
三,上机、兼容性测试
好了废话不多说了,硬盘柜最重要的还是其性能如何,我们赶紧上机看看吧。
那么问题来了……选谁呢?
为什么突然有一种皇上翻牌子的感觉。
首先介绍一下此次评测的群众演员吧:
CPU:Intel i5-6600
主板:华硕B150 PRO GAMING/AURA
内存:英睿达铂胜DDR4 8G 2400
系统硬盘:intel 600P 256G
系统:win10 专业版64位 16299,安装有intel RST驱动
恰好笔者的主板带有USB3.1,支持10Gbps速度的传输,可以发挥硬盘柜的全部性能。
既有TYPE-A也有TYPE-C,那咱们就体验一下传说中的TYPE-C吧,妈妈再也不用担心我插反啦~~~
笔者随意挑选了几块硬盘,看看硬盘柜能否准确将其识别,测试结果如下:
可以看到,从日立160G的古董级硬盘,到最新的HGST 10TB氦气硬盘,从2.5英寸的笔记本硬盘到性能强劲的固态硬盘,只要是SATA接口的,奥睿科蜂巢硬盘柜来者不拒,都可以很好的识别,硬盘柜宣称的最大支持10TB单盘并不是虚张声势,唯一的问题是2.5英寸硬盘装进去无法固定,需要支架。
四,性能测试
4.1 硬盘性能损失测试
这里笔者会测试一下机械硬盘在放入硬盘柜后,性能是否会有损失,硬盘柜是否可能成为数据传输的瓶颈。至于硬盘的选择嘛,就用笔者手头最高端,性能最好的HGST 10TB NAS氦气机械硬盘吧,看看硬盘柜是否会降低它的性能。
下面的图左面是硬盘直连电脑的跑分,右边是使用ORICO蜂巢硬盘柜的跑分。
可以看出,除了CrystalDiskMark的连续写入有所降低外,其它软件跑分都几乎没有下降,在AS SSD测试中甚至反超,但是CrystalDiskMark的测试结果究竟是因为软件错误还是写入性能确实降低了,笔者继续测试大文件盘间复制的性能。
4.2复制文件速度对比
这里笔者使用的是46.6G的游戏压缩包,给硬盘柜选择的搭档是intel 600P 256G,相对机械硬盘来说它的读写性能是不会成为瓶颈的。(提醒大家不要看曲线的位置,要看数字哦)
很明显可以看出,硬盘柜并没有使HGST 10TB的读写性能降低很多,只有在同盘复制时性能损失较大。
可以说,使用硬盘柜确实会使硬盘的性能有所损失,但也仅仅在同盘复制时有所体现,其它操作几乎没有任何损失,奥睿科蜂巢硬盘柜的性能十分过关。
4.3 实际使用体验
在日常使用中,我们也可能会在硬盘柜中存入一些程序、图片或视频什么的,直接从硬盘柜中打开,笔者在机械硬盘中存入一个游戏和几部4K电影,尝试模拟实际使用场景看看硬盘柜会有怎样的表现吧,选用的硬盘不变,依然是HGST 10TB。
笔者从硬盘柜直接运行大名鼎鼎的网游《魔兽世界》,测试各场景读条时间,看看体验如何。
第一次进入游戏时估计要读取大量的模型和插件文件,所以需要的时间会长一些。不过相比硬盘直连电脑,读条时间并没有很大的变化,而且在之后的游戏中,笔者也没有感觉到卡顿等现象,游戏非常流畅,体验没有任何问题。
接下来试试播放4K电影,笔者记录了4K几部电影的响应时间。
4K电影响应时间的不同基本就是误差了,在电影播放中,笔者试着拉动进度条,每次都会有1至3秒的卡顿,体验上可以接受。
4.4RAID体验
RAID是高端硬盘柜才会搭载的功能,通过RAID阵列可以大幅提高硬盘的读写性能或者数据的安全性,不同的raid阵列需要的硬盘数量也不同,而双盘位的硬盘柜只能提供RAID0和RAID1两种阵列,但奥睿科还同时提供了一个叫做SPAN的模式,再加上通常模式,4个模式通过两个小开关的不同组合来切换,非常方便。
由于RAID需要使用同规格的两块硬盘,笔者使用手头现有的两块希捷500G来进行测试,虽然两块硬盘较老,性能较弱,但是组成RAID后会有怎样的变化,还是很值得期待的。
4.4.1 RAID0模式
关于RAID网上有很多的科普,RAID0简单来说就是将原本连续的数据分散写入到两块硬盘中,使硬盘并行工作,理论上连续读写性能相比单块硬盘会成倍地增长,同时容量等于两块硬盘的总和;但缺点也很明显,一旦其中的一块硬盘损坏数据就会丢失,数据安全性较弱。
下面笔者就用两块希捷500G组成RAID0
笔者分别测试两块硬盘的性能以及组成RAID0后的性能变化,结果如下:
由之前的测试可知,CrystalDiskMark这个软件似乎对奥睿科蜂巢硬盘柜不太友好,测出来的写入成绩经常不准确,所以下面开始笔者会在所有使用硬盘柜进行跑分后再进行盘间拷贝,相当于连续写入测试,请大家结合起来看。
结合以上测试,很容易就能看出RAID0模式下的硬盘读写速度恰好是单盘的两倍,大大提升了读写效率,对于对读写性能要求较高的用户十分实用,而且假如使用多盘位的版本,还能进一步提升性能。
4.4.2 RAID1模式
RAID0可以说是牺牲数据的安全性换来了性能的大幅提升,而RAID1刚好相反。它会将两块硬盘中的一块作为备份盘,始终复制主盘的数据,这样一来性能虽然有所降低但是数据安全大幅提高,很适合持有重要资料的企业人员使用。
硬盘不变,还是那两块希捷500G。
性能方面,RAID1理论上会有性能下降,具体见下图:
从固态到机械硬盘的大文件拷贝来看,RAID1下的写入有明显的降低,下降幅度达到50%,之后笔者将两块硬盘分别单独抽出,模拟硬盘故障的状况,看看文件是否会丢失,结果如下:
无论抽掉哪块硬盘,游戏压缩包都稳稳地躺在另一块硬盘中,这样再也不用担心由于硬盘坏掉而丢失重要的资料啦,坏掉的硬盘还会用红灯闪烁进行提示,以便我们及时发现故障并更换硬盘。
4.4.3SPAN模式
这个模式并不是RAID,它会将两块硬盘串联起来,形成一个模拟硬盘,可以任意分区。相比RAID0,它允许两块硬盘有不同的容量,性能基本等于单盘性能。对于需要单个分区大于单个硬盘容量、甚至单个文件大于硬盘容量的用户比较有用。
4.5压榨极限传输速度
大家还记得之前开箱时,我们看到包装上的10Gbps字样吗?那确实是这款硬盘柜的极限传输速度,但是实际情况是这样的。
就是说只有在RAID0模式下才能达到极限的10Gbps传输速度,其它模式下都只有5Gbps,呃,有种失望的感觉……
算了,这里笔者就分别测试非RAID0和RAID0模式下的极限速度吧,看看究竟能达到多少。
首先有请这次评测的特邀嘉宾。
通常来说,想用机械硬盘压榨5Gbps的传输速度是不现实的,毕竟机械硬盘的读写速度最大只有250MB/s左右,相当于2Gbps,所以虽然硬盘柜是为3.5寸机械硬盘而设计,但笔者还是请来了4块固态硬盘,相信在它们的帮助下,硬盘柜的性能可以得到完全释放。
4块固态硬盘当中,英睿达BX300 120G和Intel 600P 256G装在电脑中,闪迪加强版240G和建兴睿速T9 128G则装在硬盘柜中,我们首先看一下分别复制文件时的最大速度。
单独复制中,两者的速度都达到了400MB/s以上,感觉都没有发挥硬盘柜的极限速度,于是笔者试着同时进行以上两个复制,看看吧。
同时进行时,两项进程的速度都被限制到了270MB/s,显然,已经达到了硬盘柜的处理极限或者传输极限,总之,我们可以粗略得出,在非RAID0模式下,奥睿科蜂巢硬盘柜的极限读写速度为540MB/s左右,离官方宣传的5Gbps(相当于625MB/s)还是有一定的距离,不过就算极限速度是540MB/s,日常使用中能用到这个速度的次数有多少呢?就目前的机械硬盘性能而言,这个极限传输速度还有很大的余量,在相当长的一段时间内,硬盘柜不会成为性能的瓶颈,若是觉得读写速度较慢,应当优先考虑的是更换里面的硬盘。
再来试试RAID0模式的速度,下面有请第二组特邀嘉宾。
这是两块英睿达BX300 120G,使用固态硬盘组成RAID0,会有怎样的强劲表现呢?
组成RAID0后,intel 600P的写入性能就有点不够看了,无法和硬盘柜打对手戏了,所以这里的测试以跑分软件为主。
这次又轮到读取速度有问题了…….测试多次依然如此
结合来看,笔者觉得这次的性能压榨失败了,无论哪个软件的测试结果都离10Gbps(相当于1280MB/s)的极限速度相去甚远,离上面测试的其它模式下极限的540MB/s的两倍也差了一些,这应该还是受限于固态硬盘自身的性能,可以说,即使固态硬盘RAID0都压榨不出极限速度的话,那么它的极限真的很高,大家放心使用吧,这个速度很多年内不会淘汰的。
五,隔音性能测试
我们都知道,机械硬盘在工作中由于寻道和碟片转动,会产生一定的噪音,那么奥睿科蜂巢硬盘柜能阻隔多少这种噪音呢?这里笔者使用分贝仪,分别测量HGST 10TB硬盘裸露以及放在硬盘柜里的噪音情况,进行对比,结果如下:
嗯……毕竟前后面板都有那么多的散热孔,而且也没有什么隔音设计,所以对声音的阻隔效果没有那么明显也是情理之中了,如果大家对噪音比较敏感,建议使用声音较小的机械硬盘。
六,温度测试
在电脑的运行过程中,温度是绝对不容忽视的要素,温度过高不仅会使配件出现不稳定,而且可能损坏配件,降低寿命,所以笔者对硬盘柜的工作温度也进行了测量,看看硬盘柜能否及时将硬盘产生的热量传导出去。
测量时室温为25.1度。
测量时,笔者让硬盘柜在RAID0模式下连续读写约20分钟,先看看软件给出的硬盘温度。
然后笔者使用红外测温仪测量了硬盘柜的表面温度,结果如下:
由于硬盘柜本身的材质铝合金是热的良导体,所以表面温度如此一致也没什么奇怪的,硬盘柜的柜体就可以充当一个巨大的散热片,柜体内部是不会积存热量的,再加上前后面板的散热孔辅助,散热看来是无需要担心的了,30出头一点的温度对电脑配件来说肯定是没有问题的,拿在手里也没什么热感,散热能力十分到位。
七,功耗测试
有没有人将硬盘柜作为某一台电脑的常年外置存储来使用呢?如果使用时间很长,功耗也可能产生一笔开支,所以笔者本着能测则测的原则测试一下硬盘柜的能耗情况。
功耗的测量也是一波三折,笔者选用的硬盘依然是HGST 10TB,首先测量一下硬盘自身的功耗情况,笔者将硬盘直连电脑,测量供电线的电压电流:
由此计算得出,HGST 10TB硬盘自身的功耗为:
待机时12.05*0.32+4.95*0.15=4.5985(瓦)
满载时12.05*0.36+4.95*0.4=6.318(瓦)
而后笔者将同一块硬盘装入硬盘柜,在待机和读写中测量硬盘柜的整体功耗,为了测量USB接口的供电电流,笔者还剥开了一条USB数据线。
之后笔者使用功耗仪测量外接供电的功率,以及万用表测量USB接口的供电电压电流。
……
……
……
我的数据线啊!!
原来硬盘柜的全部功耗都由插座提供,USB只管传输数据……白白损失了一条数据线……
那么计算出硬盘柜自身的功耗就十分容易了:
待机时:5.9-4.6=1.3(瓦)
满载时:8.2-6.3=1.9(瓦)
功耗低至1到2瓦,笔者评测过的最省电的设备,没有之一。
八,总结
总的来说,奥睿科WS200RC3 蜂巢系列双盘位硬盘柜的各方面表现不错,符合笔者期待。
1,用料到位、做工精良、品质上乘;
2,外观简洁大方,百搭造型,任何场合都可以拿出来使用;
3,TYPE-C接口,逼格与性能兼具,而且也可以连接普通USB TYPE-A接口,适用广泛;
4,性能强劲,不会对硬盘造成过多性能损失,基本能发挥出硬盘的全部能力,无论复制文件还是从硬盘中直接运行游戏或观看电影都没有问题;
5,支持RAID阵列,RAID0的性能和RAID1的安全任君选择,组建RAID方便快捷,新手也能玩得转;
6,通常5Gbps、RAID0下10Gbps的最大传输速度十分给力,在当下的机械硬盘甚至SATA固态硬盘的性能面前,硬盘柜都不会成为数据吞吐速度的瓶颈。
7,散热以及功耗表现不错。
如果要说改进建议,我觉得可以在硬盘托架上打上对应2.5寸硬盘的螺丝孔,只需4个小孔就能让硬盘柜支持2.5寸硬盘,让用户有更多的选择,何乐而不为呢。另外标配的螺丝刀可以考虑加上磁吸,对于这种小号螺丝,螺丝刀有没有磁吸完全是两种使用体验。
以上就是本篇评测的全部内容,感谢大家阅读。
使用道具
举报
回复
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页