用户
 找回密码
 立即注册
搜索

以声论价,初烧之选——艾巴索IT01S评测

[复制链接]

373

主题

382

帖子

1888

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1888
发表于 2019-3-14 10:43:01
有木有觉得今年买耳机特别难买,一千出头的耳机一下子来了好几副,本来想花个两三千买一副耳机发现都说千元机牛,要不要冒险狙贵的,还是保守买个惊喜?
艾巴索IT01S是前代IT01的升级款,中间隔了一年多了,价格直接翻倍,口碑也翻倍。IT01到底怎么样,燕七不知道,只能说这一次IT01S貌似给艾巴索涨了不少面子,风头还盖过了同期新品IT04。
作为最近热销的千元级耳机之一,应该有不少人在买耳机的时候会考虑IT01S,本文借着IT01S顺便说说目前几款比较热门的同价位耳机。
一、开箱部分


包装盒没啥特别的,现在厂商都知道要有自己的品牌色;


内盒很精致;


目前艾巴索IT01S售价为1388元,开箱很讲究,是可以看到这个市场的竞争。如果第一次买耳机, 这样的开箱会打动人,不过最近搬家清理了不少包装盒,事实证明这些包装都“浪费”,奢侈!


金属收纳盒好像从JVC开始流行的,现在也是耳机收纳盒标准之一;


全家福展示,东西有点多,耳塞套啊、滤网啊足足五个小袋,还送了一根2.5转3.5的线;


曾几何是这是上万元耳塞才有的,现在一千多的耳塞都玩这些,不知说什么好了;


艾巴索IT01S只有蓝色和银黑两种配色,我手里便是银黑色,表层电镀的镜面效果很赞,不过拍不好,戴在耳朵上出街肯定有回头率,但也免不了被刮花;


滤管是可以下的,腔体也是公模变异来的,全金属腔体,个头不算大,佩戴感中规中矩;


成色很好的MMCX接头展示;


耳挂部分并没有做较硬的塑料管固形,我耳廓小反而有影响;


线材有点粗,表层有防屏蔽的镀银材质,内里是四股5N单晶铜,收纳指数因为过粗而有影响,不过颜值和性能却是很不错的。
二、个人主观听感分享


对于动圈耳机的追求,目前貌似是拜雅的特斯拉技术走在最前沿。很多人买耳机其实不关注这些,大部分是口碑、营销导致跟风,尤其在动铁、圈铁耳塞这两年井喷的时候,能够关注技术的无非是调音或者品牌底蕴。
而动圈耳塞(注意是耳塞)好像被打入冷宫了,除了拜雅、森海坚持用自己技术创新,很难找到炙手可热的产品。之前看过一个关于森海HD800的拆机文章,工程师只是维修那耳机,但仅仅只是几张图就把动圈耳机的技术深度给表现出来了。
个人也认为动圈耳塞其实比动铁耳塞更难做,但是前景更高。现在很多小厂流行石墨烯单元,声音起点其实比较高的,但没有大厂压阵,始终未能获得它应有的口碑。
IT01是什么技术,个人没去看,这是个人第一次聆听艾巴索的耳机,IT01S则是在业内首次实现将特斯拉磁路、碳纳米管振膜以及DLC类钻石球顶技术集于一身,为此官方还给它取了个很有逼格的名字——命运女神。


不知道是不是碳纳米管振膜和DLC类钻石球顶材料的原因,IT01S是比较好驱动的,在果机直推下有着很充沛的低频以及亮丽的高频,灵敏度异常感人,解析还算温和,人声偏暖,基本上可以适应各种风格的音乐,所以就如我说的它和石墨烯单元的耳机一样,起点很高。


除了好推,艾巴索IT01S的另一个亮点是它直接配备的是平衡线,然后加了一根2.5转3.5的延长线。圈内惯有的做法是配3.5的,自己买2.5的线,或者干脆搞两个版本。
从这一点来说艾巴索IT01S是很良心的。以艾巴索的DX150为前端,我一开始就试听了3.5和2.5平衡线的差别。
初听3.5时因为起点比较高,在低频很难找到明显的硬伤,舒展,有下潜,恰合时宜的弹性以及良好的器乐分离感,如若挑刺那则是凝聚感还不够出色,动态不差。但是听完平衡口再来听单端,又发现其实IT01S的低频还可以更好,在听陈勋奇的《天地孤影任我行》中国大鼓的泛音、动态及瞬态都可以爆表。
我一开始比较担心这变化会导致IT01S的平衡口听不了金属打击乐,但我听穷街的《In A Dardkened Room》时丝毫不觉得低频轰头。


人声方面在单端下,IT01S的男声本身有不错的密度,听李志也能听到不错的柔和度,鼻音、换气的细节并不抓耳,谈不上缺点,又不会有明显的音染,在人耳舒适的范围之内。换平衡口后,密度增加,位置靠前的并不明显,柔和感依旧出色,圆润感倒不算出色,喜欢听细节会很受用。
变化较大的是女声,单端下的女声干净清澈,柔和感出色,有一定齿音,但无论是结象还是的层次感都很出色;平衡口下的女声可以领悟恰到好处的解析是多么有魅力,以阿桑的声音为例,那种悲伤仿佛是她骨子里就存在的,如果演绎太过就感觉音染太重,若是解析过强就会导致她的齿音放大,IT01S的平衡口下是在单端下递进的演变,音色饱满而有穿透力,即使大段的和声也没干扰它。
IT01S的单端下的高频其实不缺动态,瞬态确实不错,不过有些偏薄,毛刺控制的倒谈不上优秀,唯一令人欣慰的是它的通透感并不差。换上平衡口,没那么偏薄了,但也不算厚实,延伸感和动态在弦乐上表现出的亮丽感还算扎实,器乐分离感保持的很出色,细腻程度和中低频差不多,但就是没法给人像中低频那样满满的好感。


因为IT01S一开始就给人起点高的感觉,所以很容易沉浸在它的世界里,为避免争议,我还是挑了两款比较热的耳塞做了简单对比,此处对比前端均为乐彼L4。
在对比森海IE40PRO时,两者低频差别很明显,IE40PRO有着雄浑且有氛围的低频,器乐分离感要明显逊于IT01S,如果推力够的话,或许它的低频更耐听。有对比材质IT01S的优缺点,下潜深而有力,弹性出色,器乐分离感惊人,动态和瞬态都有较高水准,但乐感逊于IE40 PRO。
人声上两者听流行都很有味道,IT01S在女声演绎方面肯定更胜一筹;男声方面,个人以为IT01S有些挑前端(你可以理解为更好推),在乐彼L4上,同样的音量,IE40 PRO位置更好,解析更出色, 但是中低频关系处理不够以至于背景乐有些糊;IT01S则显得有些靠前,中低频关系虽好却不得不调小点音量才能保持舒适。
在高频上是可以确定IT01S更好推的,同样的音量,IT01S的亮丽程度明显超过IE40PRO,而且动态更好,凭这两点在听小编制时它是可以比过IE40 PRO的,但两者都有高频偏薄的迹象,而且IE40 PRO的柔和感更好一点,IT01S的器乐分离感和泛音都要更抓耳。


对比另一款热卖耳机OSTRY KC07时发现两者的低频风格笔记近,都比较好推,宽松大气的风格,不过KC07显得更加干净,下潜更为利落,在第一感觉上要抓耳一些;IT01S的弹性和凝聚感显得显的声底更厚,大鼓的细节更多一些,个人总结是解析要强一些。
在听低苦艾的《兰州,兰州》时会发现KC07拥有更宽阔的声场,但不如IT01S那么集中;在中低频乐器上,KC07的音色要亮一些,但在人声上IT01S的解析还是更高一筹,如果喜欢浓郁的男声,KC07会抓耳一些,IT01S人声是中等偏厚的,没有KC07那般浓郁,听低苦艾刘堃这种男声刚刚好,再薄一点就没西北腔的味道。
除此之外在中低频的关系处理上以及温润程度,两者其实半斤八两不相上下。
在我眼里IT01S是偏下盘的,不过对比KC07,发现后者偏下盘更厉害。在高频上KC07比IT01S还要薄一点点,不过这不算大的区别,最大的区别在于IT01S的高频要明显的多、亮,延伸感不一定有KC07好,但声场和动态都要明显高过KC07。虽然把KC07的音量再加大一些,会提升亮度,但细节要粗糙些,换句话说IT01S反而更均衡一些。
顺便补充一句,到今天才发现KC07改版了,标配里布质收纳袋换成了收纳包,不确定声音是否有所调整,按图索骥者请悉知。


最后简单聊聊搭配(仅限单端),一开始只用了手机、艾巴索DX150、乐彼L4以及飞傲X7 MK2,后来想着写都写了这么多,不在乎再多写一点,于是又试听了乾龙盛QA361和凯音N5ii。听低频的话是最不挑的,这几款播放器都有很不错的感觉,人声我则比较喜欢凯音N5ii推的,味道最浓,听陈奕迅可以听得流泪;高频个人比较推崇乾龙盛QA361,彻底激发IT01S的潜力,听蝎子乐队《Hurricane 2000》这样的大编制也有动态的刺激感。


三、整体总结
一开始听的时候其实觉得IT01S抓耳但不耐听,尤其对比后发现它的中低频都是走的刚猛路线,虽然不至于太过,但少了一向高端耳塞必备的气质——温润。
在随着煲机深入后,这个瑕疵有所改观,不过没改变我对它的个人见解:它其实在有意照顾手机党。
在果机上直推,丝毫不会有晦暗、不饱满的迹象,音色饱满亮丽,即使听林肯公园《Numb》这种电子摇滚乐也不会觉得低频会糊。
所以我的看法是,如果单纯的比潜力,IT01S其实是有限的,这肯定不会掩盖它的平衡口对于单端的提升,但并不是上了平衡线就代表一定比单端好,也许基于这一点IT01S直接送了平衡线。
以上为个人推断与揣测,纯属个人主观观点。如果不想在烧耳机的路上越陷越深,IT01S是个非常不错的选择,玩法够多,够听,且不烧前端。

使用道具 举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则