用户
登录
注册
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
首页
科技快讯
评测体验
专题
活动
分享
设为首页
收藏本站
搜索
搜索
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
本版
文章
帖子
用户
道具
勋章
任务
设置
我的收藏
退出
腾讯QQ
微信登录
发布分享
查看:
1428
|
回复:
6
玩家社区
›
讨论区
›
查看内容
8相相对于4相而言,只是每一相元件的发热量理论上降低了3/4?
[复制链接]
guangxz
18
主题
213
帖子
71
积分
注册会员
注册会员, 积分 71, 距离下一级还需 129 积分
注册会员, 积分 71, 距离下一级还需 129 积分
积分
71
发消息
guangxz
当前离线
积分
71
guangxz
注册会员
1428
6
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
楼主
电梯直达
发表于 2007-3-14 08:10:00
8相相对于4相而言,只是每一相元件的发热量理论上降低了3/4?
8相相对于4相而言,只是每一相元件的发热量理论上降低了3/4
这是《pcdiy》07年3期95页上的一句原话
不知道这个说法对不对?
收藏
0
使用道具
举报
回复
days3517
当前离线
积分
52
days3517
注册会员
|
只看该作者
沙发
发表于 2007-3-14 08:23:00
不懂
不过降低了 3/4 就是降低了 75% 了,那也蛮厉害的了,算上个中损耗也不足为奇。大自然没有线性发则
使用道具
举报
回复
支持
反对
fbilaohou
当前离线
积分
66
fbilaohou
注册会员
|
只看该作者
板凳
发表于 2007-3-14 08:44:00
似乎相数越多,总损耗实际是更大了
不知道记错没
使用道具
举报
回复
支持
反对
zang2007
当前离线
积分
65
zang2007
注册会员
|
只看该作者
地板
发表于 2007-3-14 12:05:00
即使这个话成立,也不过是4*1变成8* 1/4,降低一半而已
使用道具
举报
回复
支持
反对
vxuetao
当前离线
积分
100
vxuetao
中级会员
|
只看该作者
5
#
发表于 2007-3-14 12:19:00
实际没有理论这么多~~~
使用道具
举报
回复
支持
反对
www1
当前离线
积分
61
www1
注册会员
|
只看该作者
6
#
发表于 2007-3-14 14:43:00
对...理论而已
使用道具
举报
回复
支持
反对
hongbing
当前离线
积分
64
hongbing
注册会员
|
只看该作者
7
#
发表于 2007-3-14 15:16:00
有条件自己实际测测温度为准~不过类似红外线测温仪之类的东西,普通人家里很少有的。管它干嘛
使用道具
举报
回复
支持
反对
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页