扣肉6300比笨蛋820强多少,价格贵了一倍

3dmark 2006中的CPU测试， 同频强70%多吧？
估计你的结果因该是在20%以内。


个人的一些其它应用的结果，一般是同频比PD强50%--70%--90%左右。而"输虫"一般是强于同频PD大约20%多。

E6300是比PD820强一倍！至少！

原帖由 OST_2005 于 2006-11-20 20:47 发表
E6300是比PD820强一倍！至少！

在这个版块呆久了，有时我都看糊涂了，比如，6300比3800X2强20%，比820强100%，而通常说法是3800X2比820强30%，这时问题就出来了，按前面的说法，难道3800X2有比820强50%？？如果是按乘积算，以6300为1，那么，3800X2=1/1.2=0.83，820=1/2=0.5，于是3800X2比820强的值就是（0.83-0.5）/0.5=66%，这个差距就更离谱了；而如果按照“3800X2比820强30%”的说法，6300的性能只不过比820强56%而已，到底哪种说法才是对的？

原帖由 OST_2005 于 2006-11-20 20:47 发表
E6300是比PD820强一倍！至少！

正常情况和绝大部分场合中，达不到这性能

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 20:23 发表
3dmark 2006中的CPU测试， 同频强70%多吧？
估计你的结果因该是在20%以内。


个人的一些其它应用的结果，一般是同频比PD强50%--70%--90%左右。而"输虫"一般是强于同频PD大约20%多。

您觉得2.4G的PD可以和X2 3800+甚至3600+比性能？，我的主观认识觉得PD 3.2G综合性能才可以等同于X2 3600+，而1.83G的酷睿2相当于2.2-2.3G的X2，至于E6300等于多少G的PD就自己换算下好了

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 21:12 发表

您觉得2.4G的PD可以和X2 3800+甚至3600+比性能？

那是因为你见的少了，尤其是些具有高效能的优质代码。

过去有搞DSP的人对咱说浮点DSP主频虽然低只有几百M，但是效

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:22 发表

那是因为你见的少了，尤其是些具有高效能的优质代码。

过去有搞DSP的人对咱说浮点DSP主频虽然低只有几百M，但效?请使用文明用语-芨撸?例如1024点浮点复数FFT仅仅需要一万个时钟。而X86 CPU效率太低了，估 ...

好，我见得少，确实没你见识多，客观点吧，别又给我扯到代码和X86效率低了，每次都这样，现在谈的都是日常使用

原帖由 jaguard 于 2006-11-20 21:27 发表

好，我见得少，确实没你见识多，客观点吧，别又给我扯到代码和X86效率低了，每次都这样，现在谈的都是日常使用

你也许误解了前面"个人"这两个字， 咱那原意是说：咱个人的"个人"
不是说每个人的"个人"

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 20:23 发表
3dmark 2006中的CPU测试， 同频强70%多吧？
估计你的结果因该是在20%以内。


个人的一些其它应用的结果，一般是同频比PD强50%--70%--90%左右。而"输虫"一般是强于同频PD大约20%多。

胡说八道，同频x2只强20％的话，2g的3800＋在以前p4ht的优势项目上如何可以匹敌pd830？

原帖由 hopetoknow2 于 2006-11-20 21:22 发表

那是因为你见的少了，尤其是些具有高效能的优质代码。

过去有搞DSP的人对咱说浮点DSP主频虽然低只有几百M，但是效?请使用文明用语-芾?? 例如1024点浮点复数FFT仅仅需要一万个时钟。而X86 CPU效率太低了 ...

又来了，估计那些著名视频，音频编码软件的程序员都是bc，应该把你请过去，呵呵。