YY一下k8l的SPECfp

jiushiyumen

YY一下k8l的SPECfp
PS:以下YY内容基于：" k8=>k8l的改进幅度 <或= yonah=>merom的改进幅度  " 这一猜想(估计应该是必然的了，但是万一呢？)



http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060905-07221.html
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060905-07224.html


yonah : 1756
merom :2294

yonah=>merom,同频同fsb提升 31%

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060904-07212.html

2.6G k8: 1652

大胆YY k8l也会提升31%,1652x1.31=2164


因而，猜2.6G k8l SPECfp得分大概2000-2200分


呵呵，哪位老大有NDA，透露一点俺YY的接不接近啊

至于INT就没有YY的必要了，k8l整数改进不太大

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-1-31 17:50 发表
PS:以下YY内容基于：" k8=>k8l的改进幅度 <或= yonah=>merom的改进幅度  " 这一猜想(估计应该是必然的了，但是万一呢？)



http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20 ...

根据楼主的数据，K8L的浮点是铁定不如Merom了～

原帖由 skywalker_hao 于 2007-1-31 20:49 发表
这个结果还不如不发布呢
即使按照这个算
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20060721-06615.html
也没必要发布

不能用这个吧，1来不是桌面的，2来操作系统和编译器也不一样

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-1-31 21:26 发表






不能用这个吧，1来不是桌面的，2来操作系统和编译器也不一样

K8L首发就是服务器，当然比服务器
3000分以内都是被现在的u日的
这个是事实

按照AMD的说法，K8L的同频per core浮点性能是K8 Rev.F的1.81倍。

所以..假设存在2.6GHz的K8，CPU CFP2000的得分应该在28XX或者更高。

漏了INT了
真的不大？

原帖由 Edison 于 2007-1-31 21:59 发表
按照AMD的说法，K8L的同频per core浮点性能是K8 Rev.F的1.81倍。

所以..假设存在2.6GHz的K8，CPU CFP2000的得分应该在28XX或者更高。

说实在的，我相当之怀疑AMD指的1.81倍是指linpack

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-1-31 22:42 发表
说实在的，我相当之怀疑AMD指的1.81倍是指linpack

http://www.pcinlife.com/article/ ... 59207275d221_8.html

HPL 1.81的话，那不就成了16.57598 GFLPOS？这样和C2D比没啥特别了。

原帖由 Edison 于 2007-1-31 23:00 发表


http://www.pcinlife.com/article/ ... 59207275d221_8.html

HPL 1.81的话，那不就成了16.57598 GFLPOS？这样和C2D比没啥特别了。

为啥k8l和c2d比一定要很特别？
偶猜想k8l比较好的情况下浮点可以追平c2d，改进幅度在那里摆着呢，弄不好还追不上



那个领先40%恐怕纯粹是A的宣传策略，

这是那个所谓的40%：




竟然拿SPECfp rate来说事，别说k8l,op2220SE已经将xeon5160秒杀啦！