AMD展示四内核晶圆片

嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

原帖由 Prescott 于 2006-9-29 14:19 发表
嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

这个核心其实相当小，和预期没多大差别

原帖由 Prescott 于 2006-9-29 14:19 发表
嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

AMD把intel搞急了。intel现在在SSE上有一手，K8L出来，他才发布SSE4。
出来也是飞不起来的肉鸡。

原帖由 potomac 于 2006-9-29 14:22 发表

AMD把intel搞急了。intel现在在SSE上有一手，K8L出来，他才发布SSE4。
出来也是飞不起来的肉鸡。

除了野鸡，一般的鸡都飞不起来得

原帖由 Edison 于 2006-9-29 14:12 发表
那时候我用的面积拿了Rev.E作基准，而且没有考虑iL3以及周边那堆pad的影响。

看那张图
明显是Rev.F的1M版本
224mm^2的
比一下，是左边的多一半稍微多一点，大约360mm^2，但是那是会用65nm的，应该最终面积小一半，怎么算也不会过200mm^2吧。

差太多了



我数了数象素
一个是300*280
一个是210*256

300*280/(210*256)*224*1/2=175

比楼主那次估计的150mm^2是应该大一些，但是和27X那个结果……则完全是两个数量级。

原帖由 Prescott 于 2006-9-29 14:19 发表
嘻嘻，再次证明YY是没有好处的。

不过还是可以换个角度YY的：“这么大的核心，性能一定惊人。”

赞！核心小了说明amd设计水平高，核心大了说明性能一定好

这是个　＃嘿嘿嘿

我又算了一下……
得出一个非常惊人的结论
这是80nm的……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2

这个的结果是多少呢……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2 = 276.54320987654



这里是279.94

可以说非常接近……

AMD就是产能和65NM的进城上面慢多了 架构上面的优势没有体现

原帖由 AFXIF 于 2006-9-29 16:17 发表
我又算了一下……
得出一个非常惊人的结论
这是80nm的……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2

这个的结果是多少呢……

300*280/(210*256)*224*80^2/90^2 = 276.54320987654

http://we.pcinlife.com/ ...

不会吧，我还寻思着那个是不是200晶圆呢