其实Kentsfield压在95W以下很简单

astrokid

其实Kentsfield压在95W以下很简单
大家想到Kentsfield，就想到是两块Conroe封装在一起，65W*2=130W。
  OK，大家有没有想过，Conroe的小妹Merom呢？其实挑体制好的，完全可以上到2.66。即使压不在35W，45W总可以保证了。45W*2=90W。这也就是为什么频率定在2.66的原因。比起FX62 130W的功耗，无疑p/w比值将会上到新高度。

其实，.....INTEL的工程师都不如你的想象力，你的CPU功耗都是想出来的，对于INTEL和AMD可以用2种思路计算，你想过成本没有？况且还是2个U封装在一个基板的，还可以和你说，它和K8L不一样，K8L的4核心绝对比2个X2加起来要少三分之二以上

原帖由 jaguard 于 2006-9-12 22:59 发表
况且还是2个U封装在一个基板的，还可以和你说，它和K8L不一样，K8L的4核心绝对比2个X2加起来要少三分之二以上

K8L比X2更省电？AMD自己都不敢这样说。

那pd应该是p4e的2倍？

原帖由 acqwer 于 2006-9-12 23:23 发表

K8L比X2更省电？AMD自己都不敢这样说。

好好看，我说比2个X2加起来的总功耗小3分之2，90的X2，K8L是65，缩小了一半，你认为功耗会高于X2？当然加入新特性和一些功能会增加晶体管，会增加少量功耗，如果核心一样，基于65工艺的4核心功耗是和90的X2差不多的

原帖由 acqwer 于 2006-9-12 23:23 发表

那pd应该是p4e的2倍？

不关了HT，减少缓存，PD8系列功耗是2个同频率P4E差不多

LZ真会想呀，INTEL和AMD都不如你

Merom是667 MHz FSB，而且没有2.66GHz的版本。

原帖由 jaguard 于 2006-9-12 23:35 发表

比2个X2加起来的总功耗小3分之2

原帖由 jaguard 于 2006-9-12 23:35 发表

基于65工艺的4核心功耗是和90的X2差不多的

你小学数学没学好吧。

Merom和Conroe物理结构基本相同，也就差在2M的缓存上，2M缓存能有多大功耗。

把Merom弄到那么高频率，功耗也好不到哪里去，极品的那种低电压版，可能可以用较低的电压来跑2.66Ghz，不过Conroe难道没可以低电压的极品么，真要做低功耗的，根本不需要把Merom叫来。

原帖由 acqwer 于 2006-9-13 00:02 发表




你小学数学没学好吧。

有什么问题？你说下，我算的不对？