超频的u会缩杆

找到超频极限以后,最好留有一定余地
疯狂的极限超频必然损害硬件

原帖由 minime 于 2006-7-5 20:41 发表
p4 2.8c  1.1v at 2g ............ 双SP 1.5小时

这样搞就没什么意思了，不如当初买的时候上SP 2500+，不超频的话，连CPU风扇都可以省了。
发热量比你这个1.1V 2G恐怕还小，而性能更高，价钱更便宜

SP 跟 HT-P4 比那就是垃 圾

原帖由 HeavenPR 于 2006-7-6 14:40 发表
SP 跟 HT-P4 比那就是垃 圾

没热昏吧？默认的SP64 2500+和 2G的P4比，P4有希望吗？

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 15:01 发表


没热昏吧？默认的SP64 2500+和 2G的P4比，P4有希望吗？

你的脑袋没给速冻坏吧? 有默认2G的HT P4吗?

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 15:53 发表


你的脑袋没给速冻坏吧? 有默认2G的HT P4吗?

你眼睛没出问题吧？我是说的“默认”指的是SP64 2500+，不是P4默认2G。
没看见我说的是8楼的U吗？
那个U的那种工作状态明显就是不如默认工作的SP64 2500+

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 16:13 发表


你眼睛没出问题吧？我是说的“默认”指的是SP64 2500+，不是P4默认2G。
没看见我说的是8楼的U吗？
那个U的那种工作状态明显就是不如默认工作的SP64 2500+

你的脑袋没出问题吧? SP就该默认,P4就该降频到2G来比?

你没说清楚,指望我能看清楚不成.

P4降频 30%还赢了,那还得了啊

估计你等会儿还会说,SP 2500+有伟大的64位技术,继承了XXX的优良传统,SP强

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 16:20 发表


你的脑袋没出问题吧? SP就该默认,P4就该降频到2G来比?

你没说清楚,指望我能看清楚不成.

P4降频 30%还赢了,那还得了啊

估计你等会儿还会说,SP 2500+有伟大的64位技术,继承了XX ...

你该去眼科医院看看了
他说他的P4是正在这样用（多半是为了降低发热）
我说他那样用P4还不如用默认的SP2500+
有说错吗？他自己要那样用P4的，又不是我让他把P4降频的。

原帖由 jhj9 于 2006-7-6 16:32 发表


你该去眼科医院看看了
他说他的P4是正在这样用（多半是为了降低发热）
我说他那样用P4还不如用默认的SP2500+
有说错吗？他自己要那样用P4的，又不是我让他把P4降频的。

5.5X2华丽路过
爱怎么用是他的事情，低压说明体制好，也轮不到你来臆测发热

别人有P4HT了，降频跑都够用，再跑去买个SP2500+，你出钱？
你才该去看脑科呢

错的离谱了

原帖由 VictorZhou 于 2006-7-6 16:39 发表


5.5X2华丽路过
爱怎么用是他的事情，低压说明体制好，也轮不到你来臆测发热

别人有P4HT了，降频跑都够用，再跑去买个SP2500+，你出钱？
你才该去看脑科呢

错的离谱了

你眼睛不好就不要扯别的，认真看清楚我是怎么回贴的再说
他那样用，发热我不敢说100%，但起码也有8成把握说SP2500+发热更小
性能、价格无疑是SP2500+占优势
当初他在买之前就打算这样用的话，不如直接买SP2500+
另外劝告那些也打算买P4降频用的，这样干是浪费钱
不如直接上SP好了
你确实错得离谱了

Conroe E6600 3.7G鄙视的路过