AMD对付CORE的下一个秘密武器

原帖由 jzw1973 于 2006-5-29 22:51 发表



AMD是没必要把基准频率提到333，提到333的后果是产品线太少（2.0、2.33、2.66、3.0）
而且性能没提高；
P4和K7包括扣肉提高外频就相当于提高了系统总线带宽，性能当然不一样；
而K8不同，HT提不高就没意 ...

k8　提高　ht　有什么用？？？？？？？？？？？？？？

原帖由 Woodcrest 于 2006-5-29 23:36 发表
你怎么不和XEON比SSE2？或者比3Dmark06？

我拿机器是跑网站，干正事的，傻子才没事，买个电脑只能YY一下3DMark。计算机是来用的，醒醒吧

我是I饭
不过不是我造成的，是从小买电脑JS告诉我只有I
哪个时候A还不知道在做什么
搞的我没听过
所以从小就认为INTEL牛    别人都造不U  就他能造      哈哈~~~
不过I的前景我看好，而且I一直比A好
A是玩游戏的  I是稳定的    什么重要不用我说吧~

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-30 15:14 发表



这里比你想象的水深

你的水很浅倒是真的

原帖由 Feni 于 2006-5-29 23:29 发表
我拿一颗1G的SPARC，跟你比频率，比Cache，我哪里敢啊？不过我的单U的SPARC可以同时Handle 20000个并发Session。WC我不知道能多少个，Xeon优化到头不过5000多一点，还是3G的，2U SMP。频率如果是对性能没有直接意 ...

性能又不是靠同时Handle xxxxx个Session评的，完了就什么也不做了？剩下复杂一点的程序逻辑试问SPARC还能同时跑好xxxxx个吗？到那时候才是看着一堆session干着急呢。

基于BS的复杂web应用SPARC能带的动？能跑过单核Xeon??

如老p所言,SUN的U就是垃圾，而且确实是公认的。只是在某方面有点特色罢了。

原帖由 balabalame 于 2006-5-30 15:15 发表


你的水很浅倒是真的

鄙视你

原帖由 Feni 于 2006-5-30 10:31 发表


我拿机器是跑网站，干正事的，傻子才没事，买个电脑只能YY一下3DMark。计算机是来用的，醒醒吧

什么网站，参观一下。

原帖由 popwangyuII 于 2006-5-30 15:27 发表



性能又不是靠同时Handle xxxxx个Session评的，完了就什么也不做了？剩下复杂一点的程序逻辑试问SPARC还能同时跑好xxxxx个吗？到那时候才是看着一堆session干着急呢。

基于BS的复杂 ...

连Cache Miss都不懂的人,不要谈这个话题了，这个是你更加无法理解的东西

原帖由 Feni 于 2006-5-30 15:41 发表


连Cache Miss都不懂的人,不要谈这个话题了，这个是你更加无法理解的东西

说不过人就耍无赖啊。行，把你NB的网站告诉我我就承认自己不懂Cache Miss，连Cache都不懂