CONROE是新技术吗？

原帖由 hammerking 于 2007-3-30 00:14 发表

在p4时代，amd得以迅速成长也是不争的事实，而conroe虽然在性能上能击败k8，却不能对amd的发展趋势造成明显影响，amd一直在按部就班。

由大幅盈利变成亏损，市值缩水六成，流动资金缺乏到向私募资金融资。这叫没明显影响？那么ATI是不是还是形势一片大好啊？

另外，这里说的是系统工程设计，你还是先搞清楚系统工程到底是什么再发言吧。

p4当然是很成功的产品，因为能挣钱

原帖由 acqwer 于 2007-3-30 00:22 发表

由大幅盈利变成亏损，市值缩水六成，流动资金缺乏到向私募资金融资。这叫没明显影响？那么ATI是不是还是形势一片大好啊？

另外，这里说的是系统工程设计，你还是先搞清楚系统工程到底是什么再发言吧。

亏损皆来自于收购ati产生的阵痛。按照你给说法，好的产品应该体现在市场效应上，而amd正式在p4时期得以迅速发展，实在不能认为p4是多么成功的一代。

原帖由 acqwer 于 2007-3-30 00:22 发表

由大幅盈利变成亏损，市值缩水六成，流动资金缺乏到向私募资金融资。这叫没明显影响？那么ATI是不是还是形势一片大好啊？

另外，这里说的是系统工程设计，你还是先搞清楚系统工程到底是什么再发言吧。

ATI当然是形势一片大好啊，火星卡终于抵达地球了还不令人欢心鼓舞吗




当然着陆还是需要再等一段时间的

原帖由 elisha 于 2007-3-30 00:40 发表

ATI当然是形势一片大好啊，火星卡终于抵达地球了还不令人欢心鼓舞吗




当然着陆还是需要再等一段时间的

万一在地球轨道上边转悠了几圈之后回归火星了怎么办

原帖由 hammerking 于 2007-3-30 00:14 发表

在p4时代，amd得以迅速成长也是不争的事实，而conroe虽然在性能上能击败k8，却不能对amd的发展趋势造成明显影响，amd一直在按部就班。netburst也许是很有技术性的架构，但出来的不是时候。

A Fans果然视角与众不同。现在连spinup都潜水了，你居然说没有影响。

原帖由 acqwer 于 2007-3-30 00:06 发表

P4只用了一年的时间就击败了K7，让AMD在低端挣扎了两年多的时间；P4时期是intel营收和利润最高的时期；netburst长达六年多的生命期也是更新极块的桌面处理器中少有的。就像现在K8输给Conroe也不能说K8不是成功 ...

那是intel会忽悠，相对P3来说，northwood只是一个不成熟的新技术验证品。到了prescott，intel似乎还在验证技术。真正系统工程做得好的是conroe，conroe沿用了P6的结构，将一些成熟的技术应用在上面。
   另外，我可以预言，intel将来还会推出一款构架类似p4的处理器，会沿用p4的长流水线提升频率，同时保证效能不明显下降，功耗不明显升高

原帖由 罗菜鸟 于 2007-3-30 10:03 发表

那是intel会忽悠，相对P3来说，northwood只是一个不成熟的新技术验证品。到了prescott，intel似乎还在验证技术。真正系统工程做得好的是conroe，conroe沿用了P6的结构，将一些成熟的技术应用在上面。
   另外 ...

很赞同楼主的预言,NETBRUST只是太超前了