8800gtx最多能YY半年

这样看来我更觉得R600是R300的延续，遥想当年，R300就率先使用256BIT的MC。而在其之后发布的NV30却只是128BIT的MC。我想在那时，也好像有人出来质疑R300,256BIT MC的成本，可现在256BIT已经成了高端卡的“标配”

原帖由 Akarphear 于 2006-10-10 20:36 发表
这样看来我更觉得R600是R300的延续，遥想当年，R300就率先使用256BIT的MC。而在其之后发布的NV30却只是128BIT的MC。我想在那时，也好像有人出来质疑R300,256BIT MC的成本，可现在256BIT已经成了高端卡的“标配”

新一代显卡只看位带？还有必要出DX10？真接给现在的DX9卡上到512位不就行了
R300赢NV30是赢在位宽吗？

8800gtx最多能YY半年


这事都不用证明，基本是公理了。
--------------------ATI老是落后NV几拍，出来的东西又强不了多少，市场早被NV抢完了
这貌似也是公理了。

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 16:59 发表


你说切菜就切菜了，显卡我不懂。yy武器自信不比你差，只算飞机本身和外挂的武器。f15改道死都不如su27改进型号。

F-15?就是那个和海军F-14进行25次模拟空战胜1局平4局负20局的东东？

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 20:13 发表
晚出的东西会更强，不然就不用出了。r600一定会更强，至少ati会这么说
有AIM-9X都不配给10年前的AA-11,AA-12提鞋
SU-27的结构比f-15合理的多，过载还要看使用的材料等，SU-27肯定不会像后期的F-15那样用 ...

R600的实力我暂时不作评判,不过还是对其抱有相当信心

首先,AA-12(R77)不能用于对比AiM-9X,前者是中距飞弹,至于说AA-11,我想问的是AIM-9X的无级推力矢量,几乎不可干扰的128阵元焦平面凝视导引头,90度离轴角发射,真正意义上的越肩发射能力哪一样是R73(包括其改进型K74)具备的?这个世界上比AIM-9X好的近距离红外主动飞弹不是没有,但那是约翰牛的AIM-132

Su-27的等效翼载小于F-15是没错,这也是大边条+翼身融合体设计的先天优势所在.但是...F-15A的空重大约是12吨(有少没多),Su-27是16.5吨,考虑到双方的发动机推力,推重比差距之大可想而知(不要拿那架破纪录专用机说事,为了减重甚至对部分承力结构进行钻孔的怪胎完全没有可比性)

至于说装备矢量发动机的Su-37,我不否认其机动性;不过考虑其定位似乎应该和同样作为验证机的F-15S/MTD比较机动性吧?至于印度的那一批Su-30MKI,事实证明其发动机可靠性根本就是笑话,机库

原帖由 FENG950 于 2006-10-10 20:54 发表

F-15?就是那个和海军F-14进行25次模拟空战胜1局平4局负20局的东东？

三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

....水这这份上了

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:17 发表


三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

当时那是特定情况下的比较，本本不能代表普遍状况

原帖由 mato9999 于 2006-10-10 20:13 发表
晚出的东西会更强，不然就不用出了。r600一定会更强，至少ati会这么说
有AIM-9X都不配给10年前的AA-11,AA-12提鞋
SU-27的结构比f-15合理的多，过载还要看使用的材料等，SU-27肯定不会像后期的F-15那样用 ...

补充一点:您是如何得出f-15与Su-27机动性差距达到可以拿轰炸机VS战斗机对比的?
就算如此,莫非Su-37的机动性能够好过AIM-120C7?

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-10 21:17 发表


三代机里面有谁对付得了F-14这个怪兽的?
AN/AGW-9+AIM-54的恐怖远距离杀伤力已经可以压制任何对手了

当时的模拟战是近战，不死鸟没处飞......