[业界] 来自美国股票论坛的观点：微软可以考虑收购NV

原帖由 jhj9 于 2007-2-16 20:04 发表


原来装2个以上的OS就可以运用几倍于原来的资源啊？
那么我要是装了Linux和OS2，能不能玩到是原来几倍的最新大型3D游戏呢？
还是说我的硬盘空间资源大了几倍呢？（貌似相反吧）
还是说我能用得习惯的软件 ...

如果你认为Windows上的游戏,音乐,电影就是一切.
偶就没必要再解释什么了.

原帖由 jhj9 于 2007-2-16 20:05 发表


至少德州数码TI应该不满意，Pentium出来搞得不能做兼容486了
至少所有做闪存的应该不满意
至少所有同样做芯片的比如nVIDIA和ATi都不满意Intel推出独立显卡，都不满意Intel不开放x86主板芯片生产权

貌似 ...

当时的TI非常强大，不过他选择了DSP。和不满意差远了。
闪存不满意？你去看看谁在PC上推动闪存的应用再来说话。
intel有表示过要生产和销售独立显卡么？（具体的，偶已经在U区说过了，不再重复。）
intel没开放x86芯片组么？你以为一定是Free才叫做开放？

原帖由 fsddad 于 2007-2-16 19:55 发表
Intel跟M$斗的话就是在找死

同意,我也是这么想的。

原帖由 fsddad 于 2007-2-16 19:55 发表
Intel跟M$斗的话就是在找死

那么做的结果只会是是两败俱伤,而不是单纯的INTEL找死.

说intel可以灭掉微软的，基本可以说是痴人说梦。最简单的，如果MS发现自己控制不了X86的发展（譬如intel，AMD），那么最简单的方法，立刻把Windows移植到非X86平台，譬如PowerPC平台。那样你看看到底谁郁闷。不要认为移植到POWERPC很麻烦，这方面的准备工作微软一直在做。譬如跨平台的WinCE已经发展的很完善了，而且XBOX360就是PowerPC架构上的。微软可以仿照Macintosh 上的Universal Binary的方式，提供统一跨平台二进制模式，其实微软的.net架构已经提供这方面的支持了。

微软对于业界的发展不是某些人想象的那么小。硬件的没有软件的支持和砂子没啥区别。Intel也就是看到可这点，才和微软合作的那么紧密。但是自从微软在64位上联合AMD的举动，Intel也认识到自己的局限性，开始公开支持Linux的发展。当年，Xscale平台上intel有着最完善的Linux驱动支持。

一句话，大家心里都有个小九九的。

移植一个平台是比较容易的,
当年intel和MS合力把Windows弄到安藤上去.
他们做到了,但是仍然大败而归.

关于intel灭了MS的几点说明。
1。intel和MS相互进行PK，显然是无趣而且无聊的想法。
两者都不会做这类傻事。
2。虽然不会进行正面交锋，但是MS的根基依旧会被VT技术斩断。
目前MS还很强健，但是这世界不存在永恒的事物。
对于以后的可能发生的事，通过类比进行一些猜测应该是可以被接受的。
电视游戏平台在他的初期是很强的，PC不是对手。
到了后期，PC上能够很容易的在模拟器中实现平台功能的时候。
情况就发生很大改变。

对业界的影响就不要提了。
不用.net可以跑得一样快，或者更快。
而不支持SSE，那么只能比傻子跑得更慢。
（感觉挺押韵。 ）

移植一个平台是比较容易的,
当年intel和MS合力把Windows弄到安藤上去.
他们做到了,但是仍然大败而归.

所以说，没有软件支持的硬件就是一堆沙子。而现在跨平台的.net的软件，以及PowerPC的软件已经很多了。XBOX360上的有益实践也很充分了。其它类似MIPS，ARM，SH上面的软件支持早就做了。安腾那个集中注意力于高端64位运算的系统，有多少公司愿意为期效劳？但是如果这个是家用跨平台的Windows系统的话，又有多少拥护者。更何况，.net这种跨平台的二进制格式，连二次编译都不需要。

关于intel灭了MS的几点说明。
1。intel和MS相互进行PK，显然是无趣而且无聊的想法。
两者都不会做这类傻事。
2。虽然不会进行正面交锋，但是MS的根基依旧会被VT技术斩断。
目前MS还很强健，但是这世界不存在永恒的事物。
对于以后的可能发生的事，通过类比进行一些猜测应该是可以被接受的。
电视游戏平台在他的初期是很强的，PC不是对手。
到了后期，PC上能够很容易的在模拟器中实现平台功能的时候。
情况就发生很大改变。

对业界的影响就不要提了。
不用.net可以跑得一样快，或者更快。
而不支持SSE，那么只能比傻子跑得更慢。
（感觉挺押韵。 ）

如果你不是一个java或者.net的程序员的话或者你是3年前的老机，说出这样的话没什么奇怪的。但是如果是人云亦云的话，就别费力了。现在的JIT技术已经很成熟，也很高效了。IIJ通过JIT的编译成本地CODE执行效率已经非常高了。JAVA的运行速度也高到可以不计算初次本地编译的性能损失了。软硬件技术是在发展的。老的眼光是要变化的。JIT的性能损失在多核心时代，高性能CPU时代，你已经几乎无法感觉到。现在越来越少的上层软件应用使用Native Code编译了。尤其是Windows系统上面的应用，.net就是潮流，你不愿意接受也不行。商业领域，即便Solaris上面Java程序也是最优先考虑的。他们有最出色的移植性。另外，DirectX的.net接口比COM模型有更好的易用性。

至于SSE的调用上面，对于开发者（非汇编开发）是通过编译器透明进行的。而且业界基于多媒体的扩展指令很多，不仅SSE，IBM的POWERPC和AMD，甚至MIPS上都有相应的多媒体指令扩展。支持哪个的发展，只是微软的编译器开发团队一念之间的事情。对PowerPC的支持已经在XBOX360上完成。

现在口水仗演化到跨平台方面。
主要战场升级为硬件更重要还是软件更重要。

偶空下来再来回复。

原帖由 potomac 于 2007-2-17 14:32 发表
现在口水仗演化到跨平台方面。
主要战场升级为硬件更重要还是软件更重要。

偶空下来再来回复。

不知道从几楼开始就开始跑题了。


祝大家新春愉快！

祝大家春节愉快。

原帖由 potomac 于 2007-2-16 13:33 发表

兄弟你眼光独特啊，
偶帮你配副老花镜吧。
不过没配上之前，偶帮你Look一下吧。
看看过活的公司都是怎么样的。
做防火墙的滋润么？做杀毒的又如何？
Adobe现在是不是很开心啊？
多了就不说 ...

微软会不满意，这个理由就足够了。