[业界] 来自美国股票论坛的观点：微软可以考虑收购NV

xxg555

来自美国股票论坛的观点：微软可以考虑收购NV
前一阵子在美国的Stock Market论坛里面讨论过，觉得微软就算是为了自己的游戏，消费电子，以及Mobile Entertainment，实在是可以考虑收购NV。
理由大概就是：
为了杜绝（至少增加难度）盗版和破解，微软不太可能将自己的游戏机和移动娱乐设备带回到X86上来，所以游戏机处理器平台方面不会受益于Intel和AMD的发展。另外，AMD收购ATi之后，AMD不见得回把大量精力放在图形技术的革新上，毕竟自己的融合GPU的处理器，以及CPU＋GPU的整合平台才是最重要的，可以进一步完善自己的产品线和降低整个平台价格。也只有这个才能满足OEM的需求和Intel抗衡。如果并入AMD的Ati部分的GPU设计不能有效加强的话，下一代微软的显示核心是不是能够顺利完成革命性的升级，就不一定有保障。为了以后微软的在图形领域的绝对领导权，为了找到可以最好实现自己图形API的芯片设计者，为了以后不会在图形芯片上被别人卡脖子，收购NV是不二之选。且不说ATi，作为纯图形芯片设计公司的NV的研发实力只能提升，不会下降。如果NV在图形领域处于垄断地位的话，便有了和微软讨价还价的实力，未来微软的API是不是能够得到顺利，高效的实现便非常依赖于NV的表现。微软不会让XBOX的事件重演，那么把NV收购旗下就变得很有优势。同时一举拿下大部分专业显卡领域份额，扼杀OGL的同时，如愿渗透并提升自己DX API在专业领域的影响力。实在是一举多得。

intel自己的图形芯片的主要任务不见得是追随微软的API的发展而发展。而流式处理器，整合图形核心的CPU才是发展焦点。

这是老外的个人观点，不代表华尔街观点。

微软的资金够可以收购intel+nv

MS收NV怎么想格局都不对嘛...

要么逼得ATI转推OGL?这个也不太现实...可如果继续D3D那不是等于告诉ATI别混了嘛~

就算要注资感觉也是入股可能性大点,可是入了股,除非只有战略性目的,否则对ATI还是有严重影响

好莫名的论调啊...

原帖由 zacard 于 2007-2-15 10:35 发表
微软的资金够可以收购intel+nv

不能从市值角度考虑收购的肯能行。要从业务角度。微软不可能收购intel。微软作为知识型企业不会把自己陷入到Semiconductor的复杂竞争中去，而且semi的竞争非常激烈，研发投入和销售压力决不是微软愿意承担的。所以对付intel，明智的选择是联合他，并培养他的竞争对手，是他不能要挟你。而图形领域，经过多年拼杀，大部分已经死去或者濒死，另外一些被兼并。而现在的入行门槛过高，已经很难培养一个新的图形公司了。那么收购NV，就变成一个优先选择。当然这个是建立在AMD的ATi的研发方向发生重大转变前提下。

MS收购 NV??其实财力上完全可以..
但是 MS将会被其他厂商和业界 其他同行所警惕. 到时候告垄断更容易了.
MS和IBM一样,主要业务还是软件,和商业解决方案上面. 入手NV,未必有好处.

原帖由 Norways_Winter 于 2007-2-15 10:39 发表
MS收NV怎么想格局都不对嘛...

要么逼得ATI转推OGL?这个也不太现实...可如果继续D3D那不是等于告诉ATI别混了嘛~

ATi当然跟着微软走，没人逼她走OGL啊。我帖子里面的观点是，MS想在专业图形领域踢掉OGL，以DX代替之。这个也是微软一直的夙愿。如果微软真的收购NV，那时大家会欣然购买微软原厂设计的显卡。那么Ati就会边缘化，或者回归自己的老业务，像intel一样开发整合平台显示技术，提供OEM。

就算要注资感觉也是入股可能性大点,可是入了股,除非只有战略性目的,否则对ATI还是有严重影响 ...

ATi并入AMD，业务调整是必然的。所以影响也是深远的。毕竟要服务于AMD未来的战略。这个不是外接是不是想去影响ATi，而是Ati现实状况是必须变化。

原帖由 AMD-FANS 于 2007-2-15 10:51 发表
MS收购 NV??其实财力上完全可以..
但是 MS将会被其他厂商和业界 其他同行所警惕. 到时候告垄断更容易了.
MS和IBM一样,主要业务还是软件,和商业解决方案上面. 入手NV,未必有好处.

说的有道理，但是从我这方面看，并不会造成垄断。不能简单的说微软是一个软件公司，这是不对的。只能说微软是一个知识型公司。通过intelligence赚钱。NV也是典型的intelligence company。

工作站没几个用Windows的,微软拿什么去搞D3D?