两个人的马拉松——你所不知道的NV和ATI在另一条战线上的较量

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-20 11:22 发表
写的挺精彩的，虽然猜测的成分比较大

不明白为什么当时R420并没有比NV40弱，但却依然很轻易的被NV重新夺取大部分市场？

SM3和高成本害死了它

SM3.0这一致命弱点呀，而且即使抛开这一点，性能上6800u在同频上也是有优势的。R420的确在某些方面类似于NV3x，虽然没有nv3x那么惨

星期一就收到大礼，绝对的靓文，思考速度发到MC吧，让更多人缅怀N和A的历史较量

原来论坛可以发这种文章,呵呵

我也来一篇,虽然比较长

不错的好文，支持一下思考

的确好文。

不过我感觉楼主有一点没有说到的，那就是NV的芯片组的功劳。NV3X时代NV经历了那么沉重的惨败都还能重新振作起来，他的nforce2芯片组实在是起了救命稻草的作用。特别是R9550制霸的时代，nforce2+R9550+Barton2500+几乎是那个时代的不二选择。另一方面，“N记主板配A记显卡不稳定”的谣传也帮NV的显卡分担了不少压力，毕竟对普通用户来说稳定比速度更重要。这样FX5200之类的显示芯片再烂也还是有人去选择的。在NV最困难的那段时期，如果没有芯片组把他的命吊着，说不定就已经落到今天ATI的下场了。

NV4X系列、G70系列之所以能快速占领市场，nforce4系列芯片组也有很大一部分功劳，低端方面C51系列也兵不血刃地完成了对X300系列、X1300系列的狙击。当然这段时期Intel的不争气以及AMD的大量抢占市场也从另一个方面帮了NV很大的忙。

原帖由 beckyoung2 于 2006-11-20 10:08 发表


论坛换过你不知道。偶还是03年注册的呢

换过这知道,但是为什么绝大多数人的老ID还在呢?

原帖由 zzhang 于 2006-11-20 11:27 发表
SM3.0这一致命弱点呀，而且即使抛开这一点，性能上6800u在同频上也是有优势的。R420的确在某些方面类似于NV3x，虽然没有nv3x那么惨

r420没有任何地方类似nv3x，不论性能还是成本

很好的文章，比较公正基本无商业利益个人感情夹杂其中，support一下！


呵呵，但结论部分
“虽然对它的某些FANS不齿，但ATI一直是我很敬佩的一个公司，”有失偏颇，这个论坛上应该是无良的Pro-Ns更多，当然ncard的用户基数更大，而且Pro-As的技术见解明显弱于有些Pro-Ns，所以....

是啊，我的老ID也在，但是不知道为什么不能登陆了，在重新来过吧，呵呵。