两个人的马拉松——你所不知道的NV和ATI在另一条战线上的较量

实际应该是6600和g7x最后扭转市场份额的，n40最多在宣传意义和开拓性上

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-20 11:22 发表
写的挺精彩的，虽然猜测的成分比较大

不明白为什么当时R420并没有比NV40弱，但却依然很轻易的被NV重新夺取大部分市场？

老长..看不完...

原帖由 whsyjt 于 2006-11-20 09:09 发表
不错的帖子,事实上我的感觉和文章里的一样,76GT就是66GT的高效低能版,实际游戏里都是一样的,上1280就吃力,
不过实际使用上,我还是不习惯那些电老虎

高效低能是什么意思？
76GT约等于2x 6600GT

nv就像盟军，ATI就像德国佬。盟军赢了信息战，所以赢得了战争。

原帖由 xrzhlr1218 于 2006-11-20 11:30 发表
的确好文。

不过我感觉楼主有一点没有说到的，那就是NV的芯片组的功劳。NV3X时代NV经历了那么沉重的惨败都还能重新振作起来，他的nforce2芯片组实在是起了救命稻草的作用。特别是R9550制霸的时代，nforce2+R ...

那时nv的功臣是nv34。虽然nv30/35和nv31/36被R350/R360/RV350/RV360打压得抬不起头，但nv34凭借其DX9的规格打压打压缩水到极致的RV280还是可以的。记得当年nv号称其占了DX9市场的7成，不过在高端被A的R3xx系攻下9成。


功臣2是微软，Xbox让nv的收入增色不少

原帖由 aibo 于 2006-11-20 12:06 发表
nv就像盟军，ATI就像德国佬。盟军赢了信息战，所以赢得了战争。

完全不是什么一回事

盟军就算从头输到尾,最终胜利的也一定是他们

还有大家有无想过近期的X800的跳楼价抛售，当年NV30在桌面市场上无法继续下去之后，NV马上来个新包装，变成了QUADRO在专业市场大卖，而且利润比桌面更高。然而同样情况下的ATI芯片只能在新世代来到后亏本大卖。 所以个人觉得NV比起ATI更能发掘出产品的市场潜力。哪怕是玩家认为性能极度颓废的NV30

原帖由 z1978 于 2006-11-20 10:01 发表
R300确实是ATI的翻身战，可惜ATI没有抓住机会把NV打死。
一直很纳闷那时候ATI出9800PRO、9800XT完全是应付一下
NV（5900U和5950U），虽然应对从容，但却没想把nv打死，
不思进取啊。设想一下，要是NV出5900U ...

问题也没有那么简单 NV的铁杆fans的数量在那里摆着呢
就算当时5900的性能糟糕成那样 还是N多人冲向5900U
我身边就是 朋友都认为nv好 都买了59U 只有我买了98p

不能不说nv在市场运作宣传上确实比ATi高明 就好像Intel
而一样 在市场上认知度明显高于A 所以就算吃老本也不会那么
轻松就死翘翘的

不管你是fanN还是fanA 两个挣的越很 你就得益越多
从技术层面上好好分析还是挺有意思的
好长时间论坛里为了这个成天都是骂架帖子 真没什么意思
感谢lz扔了这么好的一块砖头   

支持讨论......论战只能让人离开这里

不错 不错 受精吧