79GS神卡超越G80的证据

原帖由 WMZ82 于 2007-2-1 10:02 发表
驱动之家的垃圾枪文  神卡06只有2027分  1024X768

http://hardware1.mydrivers.com/pages/200701312252_25207.htm

这个是SM2的分数好伐...

驱动制假的东西不能看，看多了会自动传送火星的

等大家来评论等大家来评论

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 09:46 发表


没实际跑过的最好闭嘴
根本就不是同样内容的测试
要想知道到底能不能有这么高性能，去实际找个核心上700的7900GS跑跑我贴出来的那个场景不就知道了吗？
啥都没有就只会喷

不同场景当然不好比了，可以有一个参照物，那就是X1950XT

虽然两个不同的场景，可是A卡的成绩差不多，而但是两个7900gs成绩却差了一倍

按照国外网站的测试，你的7900GS应该超过7900GTX 20%还多！但是频率仅提升50%，性能就增加100%

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:19 发表

不同场景当然不好比了，可以有一个参照物，那就是X1950XT

虽然两个不同的场景，可是A卡的成绩差不多，而但是两个7900gs成绩却差了一倍

按照国外网站的测试，你的7900GS应该超过7900GTX 20%还多！但是频 ...

A卡成绩差不多？X1950XT反而超过X1950XTX 5帧，达到17.5%的幅度你居然说差不多？

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:21 发表


A卡成绩差不多？X1950XT反而超过X1950XTX 5帧，达到17.5%的幅度你居然说差不多？

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:27 发表

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？

X1900XTX显存频率没有X1950XT高，1550/1650M VS 1800M，低5桢很正常。

原来神卡在平均桢数上已经干掉了

Core 2 Extreme QX6700 @ 3.8G
Asus EN8800GTX 单卡@ 645/1050
Asus Striker Extreme 680i
G.Skill PC8500 1Gx2

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-1-25 10:50 发表


1600*1200 AA On，所有特效最高（3个Ultra），你最好先确认一下是否这个设置

神卡的测试成绩 http://we.pcinlife.com/thread-701736-1-1.html




8800GTX的成绩 http://we.pcinlife.com/thread-673555-1-1.html

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:27 发表

国外那个测试我记得用的是X1900XTX，不是X1950XTX
由于测试场景不同
A卡有17.5%的桢数差异

你的7900GS,虽然频率提升50%，但是却有了几乎100%的桢数提升，你如何解释阿？？？？

先把图贴出来让你温习一下


因为Vegas是Shader Heavy的游戏，所以可以认为X1950XT性能与X1900XT一样，从X1950XTX显存比X1900XT快了近50%而分数区别不大也可以看出来。
我的测试与他的测试的换算关系就可以给出来了，因为我给的帧数没有小数，所以我假设我这里X1950XT是36.4
那么36.4/29.7=1.2256
我的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556
所以7900GS我这里能跑出来的fps理论值是1.2256*1.5556*16.7=31.84
但实际上因为场景不同必然性能倾向不同（顶点数量、贴图等不同导致的渲染单元比重差异），还有驱动差异，系统的优化等等，37/31.84=1.16，只有16%的差异显然在合理范围内。