79GS神卡超越G80的证据

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:53 发表
另外，计算原图中X1900XT与7900GS的差距：
29.7/16.7=1.778
只有77.8%的差距怎么就被你们说成100%了？

我说的是你的7900GS与正常的7900GS的比值

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 10:59 发表

我说的是你的7900GS与正常的7900GS的比值

没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 10:50 发表


因为Vegas是Shader Heavy的游戏，所以可以认为X1950XT性能与X1900XT一样，从X1950XTX显存比X1900XT快了近50%而分数区别不大也可以看出来。
我的测试与他的测试的换算关系就可以给出来了，因为我给的帧数没有小数，所以我假设我这里X1950XT是36.4
那么36.4/29.7=1.2256
我的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556
所以7900GS我这里能跑出来的fps理论值是1.2256*1.5556*16.7=31.84
但实际上因为场景不同必然性能倾向不同（顶点数量、贴图等不同导致的渲染单元比重差异），还有驱动差异，系统的优化等等，37/31.84=1.16，只有16%的差异显然在合理范围内。

既然你的测试没有小数，就按你的X1950XT是36，国外测试的X1900的29.7约等于30fps（实际上X1950XT比X1900性能高，接近X1900XTX）
这样场景不同造成的差异常数应该在36/30和36/31之间，小与1.2
你的7900GS核心超频幅度: 700/450=1.5556（频率能性能可不是这么比，性能提升要小于1.5556）
所以7900GS成绩应该小于16.7fps*1.2*1.5556=31.17。取整数为31fps

6/31=19.3%，差不多19%的性能差异。这19%多出来的性能你如何解释?

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 11:08 发表


没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

就按你16%的差异，那也太大了吧！！

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 11:08 发表


没看到我上面给出的计算吗？在假设两个测试的性能损耗比例相同的情况下，得到的理论计算结果与我的实际结果只偏差16%
加上场景差异和驱动差异可能带来的影响，根本就是很合理的结果。

我想知道你的79gs怎么上到750的呢？我的在1.2v电压下面最多稳定560能跑完各类mark。

原帖由 大死人花 于 2007-2-1 11:15 发表

就按你16%的差异，那也太大了吧！！

特定场景下的稳定fps和在一段时间内的平均fps，而且是间接计算
你认为不应该有差异？

原帖由 mbbill 于 2007-2-1 12:00 发表


mod供电么？不改电路貌似没办法吧

到网上去查一下"7900GT 银漆 电压"
http://diy.yesky.com/vga/344/2407844.shtml
可以+0.2, +0.1, +0.05任意组合