赌ID的帖子来咯~~~

原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:24 发表
还有某人也说过ＮＶ２Ａ是　ＧＦ３系列呢，后来也被我打击了，然后记我仇．哈哈，请ＣＨＯ老大翻贴啊，实在是因为这点小事麻烦您，实在不好意思．

NV2A 是独立的东西 不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义 现在继续口水依然没有任何意义

原帖由 ayanamei 于 2007-1-25 00:27 发表

建议你和ZJRS不要讨论 是因为它讨论过的方式 和逻辑 都是侵略性的 而且会胡乱定义你的本意 最后单独的问题会衍生到无数个问题 最后把你兜昏。。。

对于最后一句话我已经领教了 ……

还有当年也不知道是那位自命不凡的哥们说ＮＶ２Ａ就是ＧＦ３　ＴＩ５００．记得是２００３年－２００４年左右的事啊，希望那位哥哥不要不承认，而且一直坚持到最后呢。最后还是当年991060兄给证明的，不知道这位曾经帮我证明和提供我很多资料的大哥现在的ＩＤ是什么，希望继续得到您在图形学和硬件方面的帮助．还是要感谢您。

原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:33 发表
还有当年也不知道是那位自命不凡的哥们说ＮＶ２Ａ就是ＧＦ３　ＴＩ５００．记得是２００３年－２００４年左右的事啊，希望那位哥哥不要不承认，而且一直坚持到最后呢。最后还是当年991060兄给证明的，不知道这位 ...

没兴趣翻原文
楼上应该知道这个定义是谁下的
比如 PS3 的最初开发工具 图形芯片基于NV40
结果在某人的定义中就会变成 xxx说PS3的图形芯片就是NV40

原帖由 aeondxf 于 2007-1-25 00:30 发表

对于最后一句话我已经领教了 ……

打住 直接无视就可以了 领教了就好

敢情几位新仇旧恨啊,
大家慢慢唠.

9大好像消失多年了，还有SM女王消失很长时间了。

NV2A 是独立的东西 不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义 现在继续口水依然没有任何意义



呵呵，当年可是有位仁兄因为这个问题和我大战了几百楼啊，非要说是ＴＩ５００的是那位呢？如今怎么没意义了？



STREAMING PROCESSOR是1D”是错误的！而应该说“每个 Scalar　Streaming Processors执行能力为1D”！
这个典型的文字抓错 Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的 描述准确 应该是ZJ的说法
但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了

RSX具体细节我部熟 但是cinefx4.0和ultrashadow 前者是属于构架层的代号 不是部件 也不是某一个独立的技术
所以RSX基于G7X 同样肯定是Cinefx4.0  至于UltraShadow 这个主要是ROP
RSX ROP数量减少 但是功能没有任何削弱

我只能给这样绝对技术型的东西给你答案
建议你和ZJRS不要讨论 是因为它讨论过的方式 和逻辑 都是侵略性的 而且会胡乱定义你的本意 最后单独的问题会衍生到无数个问题 最后把你兜昏。。。

首先ayanamei帮我证明了些东西，＂但是cinefx4.0和ultrashadow 前者是属于构架层的代号 不是部件 也不是某一个独立的技术
所以RSX基于G7X 同样肯定是Cinefx4.0  至于UltraShadow 这个主要是ROP RSX ROP数量减少 但是功能没有任何削弱＂谢谢啊。关于cinefx4.0我也解释过了，他还不信，谢谢你．至于STREAMING PROCESSOR是1D”是错误的！而应该说“每个 Scalar　Streaming Processors执行能力为1D”！这个典型的文字抓错 Stream processor 肯定不会是1D 因为不是一个概念的 描述准确 应该是ZJ的说法
但是貌似没有人的阅读冗错能力这么差。。这句话的本意都理解不了．呵呵，不管你是否挖苦我，还是证明了他不正确，还是谢谢你．

原帖由 ZJRS 于 2007-1-25 00:41 发表
NV2A 是独立的东西 不属于GF3 也不属于GF4 不太好类比
原来的口水没有任何意义 现在继续口水依然没有任何意义



呵呵，当年可是有位仁兄因为这个问题和我大战了几百楼啊，非要说是ＴＩ５００的是那位呢？ ...

果然是逻辑学专家~

是啊，人家都找上门了当然要新仇旧恨一起算啊＂没兴趣翻原文
楼上应该知道这个定义是谁下的
比如 PS3 的最初开发工具 图形芯片基于NV40
结果在某人的定义中就会变成 xxx说PS3的图形芯片就是NV40＂当年咱们可没讨论过ＰＳ３图形芯片的问题，难道说是新贴中？我可没说是ＮＶ４０哦，是你那位崇拜你的人说的。